Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 98/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 98/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 27-03-2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-secția penală-
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 98 /CONTESTAȚIE
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 27-03-2015
PREȘEDINTE – A. C. T.
GREFIER - C. T.
Cu participarea procurorului –A. I. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulată de către petentul condamnat M. J. împotriva sentinței penale nr.208/06.02.2015 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 25-03-2015, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 27-03-2015 .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele
Prin sentința penală nr. 208/06.02.2015, Judecătoria B. în baza art. 587 Cod procedură penală a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privind liberarea condiționată a condamnatului M. J., fiul lui N. și Vilhemina, născut la data de 11.10.1959, în oraș Târgu S., jud. C. CNP_ din executarea pedepsei de 21 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penala nr.41/1998 a Tribunalului C., mandat de executare nr.87/1999.
În baza art. 587 alin.2 Cod procedură penală a fixat termen pentru înnoirea cererii de liberare condiționată după data de 20.07.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală a dispus ca statul să suporte cheltuielile judiciare avansate din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (av. A. R.) se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Pentru a pronunța această soluție judecătoria a reținut următoarele:
La data de 28.01.2014 s-a înregistrat la această instanță, sub numărul de mai sus, procesul verbal nr.39/27.01.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privind pe deținutul M. J. aflat în executarea unei pedepse de 21 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penala nr. 41/1998 a Tribunalului C., mandat de executare nr.87/1999.
La dosarul cauzei a fost depusă caracterizarea privind comportamentul condamnatului pe timpul detenției (f.5) precum și un memoriu al condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Persoana privată de libertate M. J. se află deținut în Penitenciarul C. în executarea unei pedepse privative de libertate de 21 ani 5 luni închisoare aplicată prin sentința penala nr.41/1998 a Tribunalului C., mandat de executare nr.87/1999.
Raportat la circumstanțele personale ale petentului se constata că acesta a executat pedeapsa până la momentul prezentei analize în regim semideschis.
Din cuprinsul procesului-verbal amintit rezultă că deținutul-condamnat a început executarea pedepsei la data de 30.05.1999 iar aceasta urmează să expire la data de 06.11.2019. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat un număr de 5722 zile de închisoare, la care se adaugă 258 zile executate prin arest preventiv și urmare a muncii prestate i se consideră ca executate 252 de zile.
Din caracterizarea depusă la dosar reiese împrejurarea că pe parcursul executării pedepsei, petentul a manifestat un comportament în general conformist, fiind recompensat, a participat la activități productive, dar a manifestat interes scăzut pentru activități educaționale și de intervenție psihosocială.
Față de succesiunea de legi în timp, instanța constată că dispozițiile din vechiul cod penal sunt mai favorabile deținutului în raport cu art. 100 din Noul Cod Penal, având în vedere că noua lege penală impune condiții suplimentare pentru acordarea liberării. De aceea, instanța va analiza procesul verbal cu propunerea de liberare condiționată din perspectiva dispozițiilor art. 59 Cp din 1969, fără a lua în considerare condițiile suplimentare prevăzute de art.100 NCP.
Potrivit art. 59 Cod penal din 1969, liberarea condiționată se acordă prin raportare la stăruința în muncă, disciplina, dovezile temeinice de îndreptare, dar și la antecedentele penale ale condamnatului.
În cauza de față, instanța apreciază că în ciuda faptului că persoana condamnată M. J. nu a fost sancționată pe perioada detenției, adoptând un comportament conformist, acest fapt nu este suficient pentru admiterea propunerii de liberare condiționată. Instanța reține în defavoarea persoanei condamnate faptul că aceasta a manifestat interes scăzut pentru activități educaționale, participând la un singur program educațional în toată perioada în care a fost încarcerată în penitenticar. De asemenea, instanța apreciază că prin raportare la fapta comisă (omor), persoana condamnata nu a manifestat suficient interes pentru alte programe adaptate la nevoile sale speciale, de natură să îi asigure reintegrarea în societate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petentul condamnat.
În urma analizării actelor dosarului și a criteriilor în funcție de care se apreciază și se dispune liberarea condiționată și anume perioada executată din durata pedepsei, stăruința în muncă și dovezile de îndreptare dar și antecedentele penale ale persoanei condamnate devenită propozabilă la liberarea condiționată, tribunalul constată că, în raport de acestea, se justifică punerea în libertate a condamnatului imediat după împlinirea fracției.
Persoana condamnată nu se află la prima analiză și rezultă din actele dosarului că pe toată perioada executării fracției impuse de lege și perioada ulterioară, condamnatul a avut un comportament conform, din caracterizarea întocmită rezultând că petentul a conștientizat pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni, astfel că executarea pedepsei poate fi, în ceea ce îl privește, individualizată în modalitatea liberării condiționate instanța fiind în măsură a-și forma convingerea că cel condamnat nu va reitera comportamentul infracțional și că scopul pedepsei va putea fi astfel atins.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art 425 ind 1 alin 7 pct 2 lit a) Cod procedură penală admite contestația formulată de contestatorul condamnat M. J. (fiul lui N. și Vilhemina, născut la data de 11.10.1959, în oraș Târgu S., jud. C. CNP_) în prezent deținut în Penitenciarul C.), împotriva sentinței penale nr. 208/06.02.2015 a Judecătoriei B. pe care o desființează și rejudecând:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. J. și în consecință:
Dispune punerea de îndată în libertate condiționată a condamnatului M. J. (fiul lui N. și Vilhemina, născut la data de 11.10.1959, în oraș Târgu S., jud. C. CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C. din executarea pedepsei de 21 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penala nr.41/1998 a Tribunalului C., dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art 272 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu-L. Zebciuc- în cuantum de 100 de lei se suportă din fondurile special alocate Tribunalului B. și se include în cheltuielile judiciare.
În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare sunt suportate de stat.
Definitivă
Pronunțată în ședința camerei de consiliu azi 27.03.2015
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. T. C. T.
Red A.T /31-03-2015
Tehnored CT/31-03-2015
4 ex
Jud fond .D. C.
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 325/2015.... → |
|---|
