Consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4). Sentința nr. 73/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 5965/118/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.73
Ședința publică din data de 20.02.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. I. B.
Grefier: C. C. D.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror: M. Ț.,
din cadrul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial C.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul B. V. - fiul lui G. și A., născut la data de 07.03.1983, CNP._, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, prin rechizitoriul nr. 458/D/P/2012 al Ministerului Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța -în cf.cu disp.art.391 C.p.p.- a stabilit inițial termen pentru deliberare și pronunțare la data de 05.02.2015, ulterior a amânat pronunțarea la 12.02.2015, 17.02.2015, 19.02.2015, respectiv la data de 20.02.2015, când a hotărât:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă ÎCCJ-D. ST C. nr.458 D/P/2012 din data de 06.08.2014, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._/2014 din 07.08.2014 a fost trimis în judecată inculpatul B. V. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alîn.1 din Legea nr.143/2000 .
Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de depistare a inculpatului, încheiat la 06.12.2012, de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. C., raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 21.08.2013 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul
Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., declarația inculpatului din 27.03.2014.
Cauza a parcurs etapa camerei preliminare, conform dispozițiilor art.342-348 c.p.p. ocazie cu care nu au fost contestate probele administrate în faza urmăririi penale și nu s-a formulat nicio altă cerere, judecătorul de cameră preliminară, prin Încheierea nr.205/30.10.2014, necontestată a constatat legalitatea și temeinicia sesizării instanței prin rechizitoriu, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei de față
Pe parcursul judecății inculpatului B. V. i-au fost aduse la cunoștință prevederile art.374 alin.4 cu referire la art.396 alin.10 c.p.p. (echivalentul dispozițiilor art3201 C.pr.pen. din 1968), în sensul că are dreptul de a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul în care va fi găsit vinovat, dacă recunoaște în totalitate săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să aibă loc doar în baza probelor administrate în faza urmăririi penale, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere. Inculpatul nu au contestat probele administrate în faza urmăririi penale.
Inculpatul B. V. în declarația date pe parcursul judecății (f.18) a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținută în actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în faza urmăririi penale, pe care a declarat că le cunoaște, și le însușește și nu a solicitat administrarea altor probe.
Având în vedere declarația inculpatului de recunoaștere în totalitate a învinuirii aduse și îndeplinirea cumulativă a condițiilor impuse de lege, a fost admise cererea formulată de acesta, privind judecarea cauzei conform procedurii speciale reglementată de art.374 alin.4 cu referire la art.396 alin.10 cp.p.p. (echivalentul dispozițiilor art3201 C.pr.pen.din 1968), astfel că, nu au mai fost administrate celelalte probe din faza urmăririi penale.
Din analiza fișelor cu antecedentele penale ale inculpatului a rezultat că aceștia este cunoscut cu antecedente penale.
S-au depus înscrisuri în circumstanțiere, constând în două contracte individuale de muncă, o adeverință, certificat de căsătorie, certificat de naștere, două copii buletine.
Nu s-au mai formulat alte cereri.
Analizând probele administrate pe parcursul urmăririi penale și pe parcursul judecății, instanța reține următoarea situație de fapt:
Astfel, la data de 06.12.2012 lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., Serviciul Antidrog l-au depistat în fața Liceului nr.8 din municipiul C. pe inculpatul B. V. deținând asupra sa, în buzunarul gecii, ambalată într-o bucată de ziar, o substanță vegetală, de culoare verde suspectă a fi canabis.
Din raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._ din 21.08.2013 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. rezultă următoarele concluzii:
„Proba înaintată în cauza privind pe numitul B. V. este constituită din 13,1 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC) .
în proba înaintată s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis."
Audiat fiind, în faza urmăririi penale, inculpatul B. V. a declarat că este adevărat că atunci când a fost găsit de către poliție, avea asupra sa, împăturită într-un ziar, o plantă de cannabis, pe care el a cules-o de pe marginea străzii din municipiul C., din cartierul în care locuiește și a uscat-o în vehiculul său, pentru a o consuma.
Inculpatul a susținut că el consumă ocazional cannabis, o dată la circa 2-3 săptămâni.
Situația de fapt expusă și reținută este dovedită nu doar de declarația inculpatului de recunoaștere în totalitate a învinuirii ce i se aduce, dată în cadrul judecății, dar și prin toate mijloacele de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, respectiv: procesul-verbal de depistare a inculpatului, încheiat la 06.12.2012, de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. C., raportul de constatare tehnico - științifică nr._ din 21.08.2013 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul
Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., declarația inculpatului din 27.03.2014, din coroborarea cărora s-a dovedit vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii față de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată.
În drept, fapta inculpatului B. V., care la data de
06.12.2012a deținut cantitatea de 13,1 grame cannabis pentru
consum propriu, fără drept, întrunește elementele constitutive ale
infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără
drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/ 2000.
Din analiza fișei de cazier judiciar, rezultă că inculpatul are antecedente penale.
La stabilirea și individualizarea pedepsei ce va fi aplicată acestuia, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de artr.72 C.pen.din 1969, respectiv dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială, dispozițiile procedurale prevăzute de art.3201 alin.7 C.pr.pen. din 1969, reluate de art.374 alin.4 cu referire la art.396 alin.10 cp.p.p, inculpații urmând a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea față de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, gradul pericol social care rezultă din modalitatea concretă de comitere a faptei de către inculpat, în sensul că ladata de 06.12.2012 a deținut cantitatea de 13,1 grame cannabis pentru
consum propriu, fără drept, dar și de aspectul că inculpatul a recunoscut în totalitate învinuirea ce li s-a adus, limitele de pedeapsă urmând a fi reduse cu o treime, este o persoană integrată social, astfel că va aplica acestuia o pedeapsă între limitele de pedeapsă prevăzute de lege-reduse cu o treime.
Instanța constată legea veche ca fiind favorabilă, având în vedere condițiile suspendării sub supraveghere care sunt mai favorabile pe legea veche în ansamblul lor, față de dispozițiile art.91 c.p. actual, remarcând obligațiile noi impuse conform art.93 alin.1, lit.d și alin.3 c.p.p-în sensul obligării condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței și cea de prestare de muncă neremunerată în folosul comunității, astfel că va dispune suspendarea sub supraveghere sub aspectul legii vechi.
Pentru aceste motive va aplica inculpatului B. V. o pedeapsă de 1(unu) an și 8(opt) luni închisoare.
În baza art.71 Cod penal din 1969 va interzice inculpatului B. V., pe durata executării pedepsei închisorii, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.86 ind.5 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.85 alin.1 C.p. de la 1969 va dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată aceluiași inculpat prin s.p. nr.350/22.03.203 a Judecătoriei C., def. prin nerecurare la data de 03.04.2013.
Constată că infracțiunea din prezenta cauză și cu infracțiunile din cauza în care s-a aplicat aceluiași inculpat pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare sunt concurente.
Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare și cea de 1 an și 6 luni închisoare aplicate aceluiași inculpat prin s.p. nr.350/22.03.203 a Judecătoriei C.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b C.p. din 1969 contopește pedeapsa de 1an și 8 luni aplicată inculpatului in cauza de față cu pedepsele de 1 an închisoare și cea de 1 an și 6 luni închisoare prin s.p. nr350/22.03.203 a Judecătoriei C., def. prin nerecurare la data de 03.04.2013, în final va aplica inculpatului B. V. pedeapsa cea mai grea, cea de 1(unu) an și 8(opt) luni închisoare.
In baza art.72 C.pen. va deduce din pedeapsa rezultantă aplicata inculpatului B. V. durata reținerii si arestării preventive de la 02.02.2013 la 11.03.2013, inclusiv, deducere aplicată anterior acestuia prin s.p. nr.350/22.03.203 a Judecătoriei C..
Având în vedere că inculpatul a fost sincer, este o persoană integrată social, fapta sa deși gravă, poate fi apreciată ca un accident în conduita acestuia, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea pedepsei, astfel că, în baza art. 861 și art.862 Cod penal din 1969 va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinței penale de condamnare.
În baza art. 863 Cod penal din 1969 va dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul B. V. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;
În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969:
Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968 va atrage atenția inculpatului B. V. asupra dispozițiilor art.83 și art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2008 cu aplicarea art.112 alin.1 lit.b c.pen. va dispune confiscarea specială în vederea distrugerii a cantității de 12,3 grame fragmente vegetale, rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul M.I. nr._ și predată la I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O.-Camera de Corpuri Delicte, cu dovada . nr._/06.09.2013.
În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul B. V. la plata sumei de 1.400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.4 alin.1 din Lg. nr.143/2000 cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu aplicarea art.5 C.p. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept condamnă pe inculpatul B. V. -fiul lui G. și A., născut la data de 07.03.1983, domiciliat în mun. C., ., ., ., CNP._, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 1(unu) an și 8(opt) luni închisoare.
În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului B. V., pe durata executării pedepsei închisorii, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.86 ind.5 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.85 alin.1 C.p. de la 1969 dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată aceluiași inculpat prin s.p. nr.350/22.03.203 a Judecătoriei C., def. prin nerecurare la data de 03.04.2013.
Constată că infracțiunea din prezenta cauză și cu infracțiunile din cauza în care s-a aplicat aceluiași inculpat pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare sunt concurente.
Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare și cea de 1 an și 6 luni închisoare aplicate aceluiași inculpat prin s.p. nr.350/22.03.203 a Judecătoriei C.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b C.p. din 1969 contopește pedeapsa de 1an și 8 luni aplicată inculpatului in cauza de față cu pedepsele de 1 an închisoare și cea de 1 an și 6 luni închisoare prin s.p. nr350/22.03.203 a Judecătoriei C., def. prin nerecurare la data de 03.04.2013, în final va aplica inculpatului B. V. pedeapsa cea mai grea, cea de 1(unu) an și 8(opt) luni închisoare.
In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicata inculpatului B. V. durata reținerii si arestării preventive de la 02.02.2013 la 11.03.2013, inclusiv, deducere aplicată anterior acestuia prin s.p. nr.350/22.03.203 a Judecătoriei C..
În baza art.861 și art.862 Cod penal din 1969:
Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare aplicată inculpatului B. V. pe durata unui termen de încercare de 6 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinței penale de condamnare.
În baza art. 863 Cod penal din 1969:
Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul PILICI S. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;
În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969:
Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968:
Atrage atenția inculpatului B. V. asupra dispozițiilor art.83 și art.864 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatului.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2008 cu aplicarea art.112 alin.1 lit.b c.pen. dispune confiscarea specială în vederea distrugerii a cantității de 12,3 grame fragmente vegetale, rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul M.I. nr._ și predată la I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O.-Camera de Corpuri Delicte, cu dovada . nr._/06.09.2013.
În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul B. V. la plata sumei de 1.400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
L. I. B. C. C. D.
Red.jud.fond L.I.B./08 mai 2015/4ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 74/2015.... → |
|---|
