Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr. 43/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 32218/245/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.43
Ședința publică din data de 03.02.2015
Completul constituit din:
P.: A. A.
GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect intervenirea unei legi penale noi, potrivit art.595 Cpp, privind pe condamnatul D. M. – fiul lui G. și A., născut la data de 05.09.1987, domiciliat în loc.P., jud.Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cu respectarea dispozițiilor art. 358 alin.1 Cod pr. penală, se constată lipsa condamnatului D. M., reprezentat de apărător desemnat din oficiu, avocat M. V., în baza delegației avocațiale depuse la dosar.
Procedura este nelegal îndeplinită cu condamnatul, prin nerestituirea dovezii de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Instanța constată că obiectul cauzei este aplicarea legii penale mai favorabile și nu contestație la executare, în forma prevăzută de art.598 Cod pr.penală. Prin urmare, obiectul prezentei cauze este art.595 Cod pr.penală, respectiv intervenirea unei legi penale noi, cu trimitere la dispozițiile procedurale din Legea 255/2013, în sensul că aceasta se soluționează în ședință publică, fără participarea procurorului, a condamnatului și a apărătorului desemnat din oficiu.
In aceste condiții, va fi soluționată la acest termen de judecată, fără a fi necesară prezența condamnatului ce a formulat această cerere.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța va rămâne în pronunțare și va dispune avansarea onorariului parțial, în cuantum de 50 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu, întrucât acesta s-a prezentat la un termen de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 28.11.2014 pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._, privind cererea formulata de condamnatul D. M. privind aplicarea dispozitiilor privind legea penala mai favorabila, dosar ce a fost trimis prin declinare de la Judecatoria I. .
In sustinerea cererii s-a aratat ca, doreste sa-i fie analizata situatia potrivit dispozitiilor din Noul cod penal.
Se constata ca, prin sentinta penala nr. 504/24.09.2014 a Tribunalului Constanta condamnatul D. M. i s-a respins ca nefondata contestatia la executare formulata ce viza aplicarea legii penale mai favorabile in ceea ce priveste condamnarea de 10 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 812/14.12.2007 a Tribunalului I..
Avand in vedere ca situatia condamntului a fost evaluata din perspectiva aplicarii legii penale mai favorbile, prin sentinta penala sus mentionata, existand autoritate de lucru judecat, instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de inculpatul D. M., prin care solicita aplicarea legii penale mai favorabile, in ceea ce priveste pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 812/2007 a Tribunalului I..
Va constata ca, neaplicarea legii penale mai favorabile s-a apreciat in raport de condamnatul D. M. prin sentinta penala nr. 504/24.09.2014 a Tribunalului Constanta.
In baza art. 274 alin.2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 595 C.p.p. in referire la art. 23 din Legea 255/2013 respinge cererea formulata de inculpatul D. M., prin care solicita aplicarea legii penale mai favorabile, in ceea ce priveste pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 812/2007 a Tribunalului I..
Constata ca neaplicarea legii penale mai favorabile s-a apreciat in raport de condamnatul D. M. si prin sentinta penala nr. 504/24.09.2014 a Tribunalului Constanta.
In baza art. 274 alin.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 3.02.2015.
P., GREFIER,
A. A. C. C.
Tehnored. jud..A.A/ 4 EX./5.03.2015
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 77/2015.... | Consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4). Sentința... → |
|---|
