Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 37/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 37/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 37
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D. - a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat D. I. N., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) declinat de la Judecătoria C. - dosar nr._/215/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul D. I. N. asistat de avocat din oficiu I. M. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 ce a fost depusă la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat din oficiu I. M. pentru condamnatul D. I. N. solicită admiterea cererii de contopire, deducerea pedepsei, anularea mandatului de executare a pedepsei și emiterea unui nou mandat .
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingerea cererii de contopire.
Condamnatul D. I. N., având ultimul cuvânt solicită contopirea pedepselor .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr._/215/2015 din data de 01.09.-2015, condamnatul D. I. a formulat cerere de contopire pedepse.
Prin sentința penală nr. 3789 din data de 16.10.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2015 a declinat competența de soluționare a cererii de contopire în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza la data de 20.11.2015, Tribunalul D. a înregistrat-o sub nr._ .
Analizându-se cererea petentului condamnat ,se constată că cererea de contopire formulată de petentul condamnat D. I. N. este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 73 /21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.645/12.05.2004 a Curții de Apel C. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, după cum urmează:
- 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.253 alin.1 NCP cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP.
- și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 180 Cp din 1968, cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP.
Faptele pentru care a fost condamnat în această hotărâre au fost comise la data de 01.012.2012.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.117/13.05.2014 de către Judecătoria Slatina.
De asemenea, prin sentința penală nr.214/03.07. 2014 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 1340/30.10.2014 a Curții de Apel C., acesta a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a, b și d Cp pe o perioadă de 1 an, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 32 alin. 1,33 alin. 2 rap. la art.188 alin.1 și 2 Cp cu aplic .art. 77 alin.1 lit.a Cp și art.5 alin.1 Cp ( faptă comisă la data de 1/2 iunie 2013).
Se mai constată că petentul D. I. a săvârșit aceste infracțiuni înainte de rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, faptele fiind concurente, în perioada când era în vigoare vechiul cod penal care prin disp.art. 36 cod penal din 1968 statua că în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă se va face aplicarea disp.art. 34-35 cod penal anterior privind concursul de infracțiuni.
Prin disp. art. 40 NCP, se statuează că dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracțiune concurentă se aplică prevederile art.39 NCP iar la alin. 2 se prevede că disp. art. 39 NCP se aplică și în cazul în care după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă se constată că cel condamnat mai suferise o condamnare definitivă pentru infracțiuni concurente.
Întrucât petentul a fost condamnat pentru infracțiuni comise înainte de . noului cod penal concurente prin hotărâri penale rămase definitive, în cauză devin incidente disp.art.6 NCP privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Comparându-se prevederile art. 36 alin. 2 cod penal din 1968 rap. la art.33-34 cod penal din 1968 - conform cărora în caz de concurs de infracțiuni când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea se aplică pedeapsa cea mai grea care poate fi sporită până la maximul special ,iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani închisoare, cu prevederile art.39 noul cod penal se constată că mai favorabile sunt prevederile din codul penal anterior.
Aceasta, deoarece art.39 alin.1 lit.b NCP, statuează că în caz de concurs de infracțiuni când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât conform noului cod penal pentru concursul de infracțiuni este prevăzut un spor fix și obligatoriu iar pedeapsa rezultantă care s-ar stabili ar fi într-un cuantum mult mai mare decât cuantumul stabilit conform prevederilor art.33-34 din codul penal anterior.
Pe cale de consecință, în cauză se va face aplicarea disp. art. 6 NCP privind legea penală mai favorabilă .
Față de aceste considerente și față de dispozițiile art. 585 alin.1 lit.a Cpp, tribunalul urmează a admite cererea condamnatului D. I. N...
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 73 /21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.645/12.05.2004 a Curții de Apel C. în pedepsele componente de:
- 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.253 alin.1 NCP cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP.
- și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 180 Cp din 1968, cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP.
În baza art. 585 alin. 1 lit. a cod procedură penală și art. 39 alin. 1, 33 lit.a, 34 lit.b cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 cod penal actual.
Va contopi pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 73/21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 645/12.05.2004 a Curții de Apel C. de 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 253 alin.1 NCP cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 180 Cp din 1968, cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP cu pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b și d Cp pe o perioadă de 1 an, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 32 alin. 1,33 alin. 2 rap. la art.188 alin.1 și 2 Cp cu aplic .art. 77 alin.1 lit.a Cp și art.5 alin.1 Cp. prin sentința penală nr.214/03.07.2014 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 1340/30.10.2014 a Curții de Apel C., urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b și d Cp, pe o perioadă de 1 an .
Va deduce din pedeapsa finală perioada executată de la: 07.06.2013 la zi și va menține starea de arest a condamnatului .
Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.117/13.05.2014 al Judecătoriei Slatina, emis în baza sentinței penale nr. 73 /21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 645/12.05.2004 a Curții de Apel C. și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 634 /31.10.2014 al Tribunalului O. emis în baza sentinței penale nr. 214/03.07.2014 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 1340/30.10.2014 a Curții de Apel C..
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri.
Va menține celelalte dispoziții ale sentințelor prin care au fost aplicate pedepsele contopite.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea condamnatului D. I. N., fiul lui M. și E., născut la data de 16.06.1993, deținut în prezent în penitenciarul C..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 73 /21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr.645/12.05.2004 a Curții de Apel C. în pedepsele componente de:
- 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.253 alin.1 NCP cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP.
- și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 180 Cp din 1968, cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP.
În baza art. 585 alin. 1 lit. a cod procedură penală și art. 39 alin. 1, 33 lit.a, 34 lit.b cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 cod penal actual.
Contopește pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 73/21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 645/12.05.2004 a Curții de Apel C. de 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 253 alin.1 NCP cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev.de art. 180 Cp din 1968, cu aplic.art.5 NCP și art.396 alin.10 CPP cu pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b și d Cp pe o perioadă de 1 an, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 32 alin. 1,33 alin. 2 rap. la art.188 alin.1 și 2 Cp cu aplic .art. 77 alin.1 lit.a Cp și art.5 alin.1 Cp. prin sentința penală nr.214/03.07.2014 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 1340/30.10.2014 a Curții de Apel C., urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b și d Cp, pe o perioadă de 1 an .
Deduce din pedeapsa finală perioada executată de la: 07.06.2013 la zi și menține starea de arest a condamnatului .
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.117/13.05.2014 al Judecătoriei Slatina, emis în baza sentinței penale nr. 73 /21.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 645/12.05.2004 a Curții de Apel C. și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 634 /31.10.2014 al Tribunalului O. emis în baza sentinței penale nr. 214/03.07.2014 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 1340/30.10.2014 a Curții de Apel C..
Dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor prin care au fost aplicate pedepsele contopite.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2016.
Președinte,
E. F.
Grefier,
D. M.
Red. E.F.
Tehnored/ D.M. 29 Ianuarie 2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 29.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 37/18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. F. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 29.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 37/18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. F. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 29.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
D. I. N., fiul lui M. și E., născut la data de 16.06.1993,
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 37/18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. F. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 86/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 115/2016.... → |
|---|
