Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 86/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 86/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 86
Ședința publică de la 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata R. N. M. deținută în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata R. N. M., personal și asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat N. A. E. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 726/2016 pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost înaintată sentința penală de condamnare privind pe condamnată și declarația persoanei condamnate prin care învederează că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește și că solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
La interpelarea instanței, condamnata R. N. M. învederează că nu își însușește contestația la executare, întrucât nu a fost formulată de condamnata, declarația în acest sens fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat N. A. E. pentru condamnata R. N. M., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatei, având în vedere că petenta nu își însușește contestația formulată de o altă persoană în numele său.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Condamnata R. N. M., având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii de contestația la executare.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori la data de 05.01.2016 sub nr._, petenta R. N. M. a învederat că formulează contestație la executare prin care dorește reanalizarea pedepsei astfel cum prevede legea penală mai favorabilă. A arătat că în prezent execută pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d Cpp.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea petentei la locul de detenție, emiterea unei adrese către Baroul D. pentru desemnarea unui apărător din oficiu, precum și emiterea unei adrese către Penitenciarul C. pentru a înainta copia MEPI în a cărui executare se află petenta condamnată și emiterea unei adrese către locul de deținere pentru a se proceda la luarea unei declarații condamnatei R. N. M. pentru a comunica dacă a formulat prezenta contestație la executare înregistrată pe rolul instanței.
Penitenciarul C., cu adresa nr. N_/PCDJ/02.02.2016, a înaintat copia sentinței penale nr. 571/28.11.2012 pronunțată de Tribunalul G. și de asemenea a înaintat declarația persoanei condamnate prin care se învederează că aceasta nu a formulat prezenta contestație la executare, motiv pentru care nu și-o însușește și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce privește pe condamnata R. N. M., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția condamnatei R. N. M., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele condamnatei R. N. M., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acesteia, iar conform celor precizate prin cererea depusă la dosarul cauzei de către condamnată, aceste date sunt corecte și o vizează, în urma declarației dată în fața instanței de judecată, aceasta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către condamnata R. N. M. reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică din data de 04.02.2016, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 C.p.p. respinge contestația la executare formulată în numele condamnatei R. N. M., fiica lui V. și M., născută la data de 17.02.1996, în prezent deținută în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.02.2016
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. Jud. C.G.C./2.03.2016
Tehnored. C.AG../ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 03.03.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
R. N. M., fiica lui V. și M., născută la data de 17.02.1996, în prezent deținută în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 86/04.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 03.03.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 86/04.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 03.03.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 86/04.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
