Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 115/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 115/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 115
Ședința publică de la 15 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnatul B. C. M., deținut în Penitenciarul Pelendava C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat B. C. M., personal și asistat de avocat G. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. L.-C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează întocmirea de către Biroul Executări penale din C. Tribunalului D. și atașarea unui referat cu privire la situația juridică a condamnatului stabilită prin sentința penală nr. 18 din data de 30.01.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.1644/14.12.2015 a Curții de Apel C., respectiv prin sentința penală nr. r.1315 din 24.11.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.594 din 27.04.2015 a Curții de Apel C., după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a contestației, solicitând deducerea perioadei executate pe teritoriul Italiei, de la 18.09.2013 la 03.12.2013.
Avocat G. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. L.-C. solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată.
Contestatorul-condamnat B. C. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 18.12.2015 și înregistrată pe rolul instanței la 21.12.2015, sub nr._, condamnatul B. C. M., deținut în Penitenciarul C., a solicitat deducerea perioadei executate în Italia, de la 18.09.2013 la 02.12.2013, în baza unui mandat de arestare european emis de Tribunalul D..
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispune citarea condamnatului la locul de detenție, precum și emiterea unei adrese către Baroul de Avocați D., pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Urmare a solicitării instanței, cu adresa nr.V_/PPDJ/29.01.2016 Penitenciarul Pelenvada C. a înaintat, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.37/2014 din data de 15.12.2015 emis în baza sentinței penale nr.18 din data de 30.01.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.1644/14.12.2015 a Curții de Apel C., precum și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1380/2014 din 28.04.2015 emis în baza sentinței penale nr.1315 din 24.11.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.594 din 27.04.2015 a Curții de Apel C..
De asemenea, au fost atașate sentința penală nr.18 din data de 30.01.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.1644/14.12.2015 a Curții de Apel C. și sentința penală nr.1315 din 24.11.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.594 din 27.04.2015 a Curții de Apel C., iar Biroul Executări penale din cadrul Tribunalului D. a întocmit un referat cu privire la situația juridică a condamnatului.
Analizând cererea formulată, în raport de actele și lucrările cauzei, se constată:
Prin încheierea nr. 24 din 20.11.2012 pronunțată de Tribunalul D. – Secția pentru Minori și Familie în dosarul nr._/63/2012 s-a dispus arestarea preventivă a numitului B. C. M., în baza mandatului de arestare preventivă pe o perioadă de 30 de zile începând cu data prinderii.
În baza adresei nr._ din 13.02.2013 emisă de IPJ D. Serviciul Investigații Criminale a fost emis mandatul european de arestare nr 5 din 19.02.2013.
Cu adresa nr._/SNG/DGE din 20.09.2013 Biroul Sirene din cadrul IGPR - CCPI a comunicat faptul că numitul B. C. M. a fost arestat la data de 18.09.2013 în Italia în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare de către autoritățile române.
Prin sentința penală nr. 18 din 30.01.2014 pronunțată de Tribunalul D. Secția pentru Minori și Familie rămasă definitivă la data de 14.12.2015 prin decizia penală nr. 1644 din 14.12.2015 a Curții de Apel C. numitul B. C. M., fiul lui M. și E., născut la data de 28.02.1988 în C., județul D. cu domiciliul în ., ., nr. 22, jud. D., CNP_, a fost condamnat la:
- pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. art. 66 al. 1 lit. a și b Cod penal ca pedeapsă complementară în baza art. 211 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 43 alin. 5 Cod penal, 41 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin 1. lit. a si lit. b Cod penal pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 422 rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive în continuare de la 03.12.2013 la 30.06.2015.
În final va executa pedeapsa de:7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. art. 66 al. 1 lit. a și b Cod penal.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisoare 37/2014 din 15.12.2015.
Cu adresa nr._ din 16.12.2015 Penitenciarul Pelendava a comunicat data începerii executării pedepsei: 03.10.2019 și data expirării pedepsei: 04.11.2025.
Prin sentința penală nr. 1315 din 24.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. Secția penală și pentru cauze cu minori rămasă definitivă la data de 27.04.2015 prin decizia penală nr. 594 din 27.04.2015 a Curții de Apel C. numitul B. C. M., a fost condamnat la:
- pedeapsa principală de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.p. de la 1968 pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 65 C.p. de la 1968 și a art. 53 pct. 2 C.p. de la 1968, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, art. 37 alin. 1 lit. b C.p. de la 1968 și art. 13 C.p. de la 1968.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.p. de la 1968 pe durata executării pedepsei principale și în condițiile prevăzute de art. 71 C.p. de la 1968.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menține măsura arestării preventive.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. și art. 72 C.p. (art. 88 C.p. de la 1968) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata măsurilor preventive de la 03.12.2013 la zi.
În final va executa: pedeapsa principală de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.p. de la 1968 pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 65 C.p. de la 1968 și a art. 53 pct. 2 C.p. de la 1968.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1380/2014 din 28.04.2015 .
Cu adresa nr. N_ din 28.04.2015 din Penitenciarul C. a comunicat data începerii executării pedepsei: 03.12.2013 și data expirării pedepsei. 02.12.2019.
Contestația la executare dedusă judecății, prin prisma dispozitiilor art. 598 alin.1 lit.d Cpp este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 72 C.pen., perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate.
Așa fiind, cum, în cursul urmăririi penale și parțial al judecății pentru infracțiunea comisă la sfârșitul lunii mai 2012, inculpatul a fost arestat preventiv in perioada 03.12.2013 la 30.06.2015, astfel cum s-a consemnat in dispozitivul sentinței penale nr.18/20.01.2014 a Tribunalului D., în mod corect s-a scăzut această perioadă.
De asemenea, potrivit art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile romane în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale romane și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele romane.
Se constată că, în vederea punerii in executare a mandatului de arestare preventivă nr. 68/20.11.2012. a fost emis mandatul european de arestare nr 5 din 19.02.2013, iar cu adresa nr._/SNG/DGE din 20.09.2013 Biroul Sirene din cadrul IGPR - CCPI a comunicat faptul că numitul B. C. M. a fost arestat la data de 18.09.2013 în Italia, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare de către autoritățile române.
De asemenea, cu adresa nr. N_ din 28.04.2015 Penitenciarul C. a comunicat data începerii executării pedepsei: 03.12.2013 și data expirării pedepsei: 02.12.2019.
Așa fiind, se impune ca și această perioadă de timp, de la arestare pe teritoriul statului italian până la predarea efectiva la data de 02.12.2013, să fie computată din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului B. C. M. prin sentința penală nr.18/30.01.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.1644/14.12.2015 a Curții de Apel C..
Având în vedere cele mai sus expuse, va admite contestația la executare formulată de către contestatorul B. C. M., deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Va deduce din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului B. C. M. prin sentința penală nr.18/30.01.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.1644/14.12.2015 a Curții de Apel C. perioada arestării provizorii în Italia în vederea extrădării de la 18.09.2013 la data de 02.12.2013.
Va dispune rectificarea mandatului de executare nr.37/2014 din 15.12.2015 al Tribunalului D. în sensul celor menționate mai sus.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatorul B. C. M., fiul lui M. și E., născut la data de 28.02.1988, CNP_, domiciliat în ., jud.D., ffl în C., ..A 57, ., jud.D., deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Deduce din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului B. C. M. prin sentința penală nr.18/30.01.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.1644/14.12.2015 a Curții de Apel C. perioada arestării provizorii în Italia în vederea extrădării de la 18.09.2013 la data de 02.12.2013.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr.37/2014 din 15.12.2015 al Tribunalului D. în sensul celor menționate mai sus.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.02.2016
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/Tehnored IML
5 ex./24 Februarie 2016
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
