Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 498/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 498
Ședința publică de la 06.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata Ș. E., deținută în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petenta condamnată Ș. E., avocat P. D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. O. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6388/2015 și a delegației de substituire pe care le depune la dosarul cauzei, lipsind petenta condamnată Ș. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost înaintată la dosarul cauzei o cerere formulată de petenta condamnată Ș. E. care a învederat că nu a formulat prezenta cerere pe care nu și-o însușește și nu dorește să fie adusă în fața instanței, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat P. D. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. O. pentru petenta condamnată Ș. E., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatei și să dispună în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă având în vedere cele declarate de condamnată.
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cărbunești petenta condamnată Ș. E. a formulat contestație la executare arătând că a primit o pedeapsa mult prea mare în comparație cu infracțiunea săvârșită.
Judecătoria Cărbunești prin sentința penală nr. 418 din data de 07.05.2015 în baza art. 50 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnata Ș. E. în favoarea Tribunalului D., reținând că potrivit art. 598 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu dispozițiile art. 597 alin. 1 Cod procedură penală contestația la executare se soluționează de către instanța în a cărei rază teritorială se află la locul de deținere.
Primind dosarul cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 12.06.2015, sub nr._, primind termen de soluționare la data de 06.07.2015.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus efectuarea unei note telefonice cu ANP pentru a comunica în ce penitenciar figura ca fiind încarcerată petenta condamnată Ș. E. la data de 17.03.2015, ANP comunicând faptul că la acea dată petenta condamnată figura încarcerată în Penitenciarul C..
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., prin serviciul Registratură petenta condamnată Ș. E. a înaintat la dosarul cauzei o cerere prin care a arătat că nu a formulat prezenta cerere pe care nu și-o însușește și nu dorește să fie adusă în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce privește pe contestatoarea condamnată Ș. E., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatoarei condamnate Ș. E., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatoarei condamnate, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acesteia, aceasta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatoarea condamnată, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată prin cererea depusă la dosarul cauzei prin serviciul Registratură, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 C.p.p. respinge contestația la executare formulată în numele condamnatei Ș. E., fiica lui I. și M., născută la data de 04.11.1971, în prezent deținută în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 6.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. Jud. C.G.C./29.07.2015
Tehnored. C.AG../ 2 ex.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 434/2015.... → |
|---|
