Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 107/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 107/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 107
Ședința publică de la 11 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.- judecător
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnata P. F., in prezent detinută in Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnata P. F. personal si asistată de avocat din oficiu D. A. G., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 599/2016.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atasat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe petenta condamnată, solicitate Penitenciarului de Maxima Siguranța C., după care,
La interpelarea instanței, petenta condamnată P. F. învederează că a formulat contestație la executare privind pedeapsa de 30 de ani aplicata prin sentința penala nr 318/2006, întrucât considera ca sporul aplicat este mult prea mare, declarația sa fiind consemnata si, dupa citire si semnare, s-a atasat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele învederate de condamnată.
Avocat din oficiu D. A. G. pentru petenta condamnată P. F., admiterea contestatieie la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii.
Petenta condamnată P. F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
La data de 12.01.2016 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._, cererea având ca obiect contestație la executare formulată de condamnata P. F..
În vederea soluționării cauzei, instanța a solicitat relații de la Penitenciarul de Maxima Siguranta care a înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii pe care o execută în prezent petentul condamnata.
La termenul de judecată din data de 11.02.2016, condamnata P. F. a aratat ca a formulat contestație la executare privind pedeapsa de 30 de ani aplicata prin sentința penala nr 318/2006, întrucât considera ca sporul aplicat este mult prea mare, declarația sa fiind consemnata si, dupa citire si semnare, s-a atasat la dosarul cauzei.
Analizând cererea de contestatie la executare formulata de condamnata, în raport de motivele invocate, tribunalul constată că este inadmisibila pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării”.
Conform art. 598C.p.p. contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale.
Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei și nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală. Legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
Cum motivele invocate de petenta condamnata in cerere nu se regăsesc in nici unul din cazurile expres si limitativ prevăzute de dispozițiile art. 598 cpp ,instanța, în baza art. 599 rap la 597 Cpp, va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata P. F..
În baza art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Prin Încheierea de sedinta din data de 18.02.2016 pronuntata de Tribunalul D. in dosarul nr_, în baza art. 278 NCPP, s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentinței penale nr. 107 din data de 11.02.2016 în sensul că se menționează corect "In baza art 598 C.p.p. rap. la art 599 C.p.p….Respinge ca inadmisibila contestatia la executare formulata de condamnata P. F." în loc de "In baza art 598 C.p.p. rap. la art 599 C.p.p….Respinge ca inadmisibila contestatia la executare formulata in numele condamnatei P. F.".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 rap la 597 Cpp,
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata P. F., fiica lui M. si M., nascuta la data de 25.01.1979, in prezent detinuta in Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2016
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. Jud. G.C./ 26 Februarie 2016.
Tehnored. CEV./ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 26.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. F., fiica lui M. si M., nascuta la data de 25.01.1979, in prezent detinuta in Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr 107/11.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 26.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr 107/11.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 26.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe langa Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr 107/11.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 141/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 130/2016.... → |
|---|
