Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 51/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 51/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 51/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 51/2016
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol, judecarea cauzei penale, privind pe contestatorul condamnat V. A. T., împotriva sentinței penale nr.3801 din data de 20 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat V. A. T. asistat de avocat din oficiu Ț. I. M. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Interpelat de către instanță, contestatorul condamnat V. A. T., precizează că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat tribunalul constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat din oficiu Ț. I. M., pentru contestatorul condamnat V. A. T., solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii și pe fond contopirea pedepselor și înlăturarea sporului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingerea contestației .
Contestatorul condamnat V. A. T., având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr.3801 din data de 20 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în baza art. 129 alin. 2 din Codul penal, a fost admisă cererea formulată de persoana privată de libertate V. A. T., fiul lui V. și Gyongy, născut la 16.02.1995, CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a constatat că prin s.p.90/13.05.2014 a Judecătoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014 fata de inculpatul V. A. T. a fost luata măsura educativa privativa de libertate constând in internarea . detentie pe o durata de 2 ani pentru săvarsirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art.113 alin. 3C.p. si art. 114 pct. 2 lit. bC.p.
S-a constatat ca prin s.p.44/14.04.2015 a Judecătoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea inculpatul V. A. T. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoarea.
S-a constatat ca prin s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea s-a dispus anularea suspendarii conditionate a pedpsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 268/13.11.2013 a Judecatoriei Carei, definitiva prin d.p. 85/28.01.2014 a Curtii de Apel Oradea.
În baza art. 129 alin.2 lit. b C. pen.
S-a aplicat pedeapsa de 3 ani si 4 luni închisoare pe care o majoreaza cu 1 an urmand ca acesta sa execute in final pedeapsa inchisorii de 4 ani si 4 luni.
În temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. s-a aplicat inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ,h C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ,h C.p., pe durata executării pedepsei
S-a dedus din durata pedepsei perioada executată de la 12.06.2014 la zi si s-a menținut starea de arest a condamnatului.
S-a menținut celelalte dispoziții ale s.p.90/13.05.2014 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014 si ale sentintei penale 44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea.
Au fost anulate formele de executare dispuse în baza s.p. s.p.90/13.05.2014 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014.
A fost anulat mandatul de executare a pedpsei nr. 71/12.06.2015 emis de Judecatoria Marghita in baza s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea si s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzator prezentei sentinte.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 130 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
Prin cererea inregistrata pe rolul instanței sub nr._ petentul condamnat V. A. T. a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin sentintele penale de condamnare,
Penitenciarul de Minori și Tineri C. a comunicat instanței că petentul condamnat se află în executarea unei măsuri educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentința penală nr.90 din 13.05.2014, definitive la 28.05.2014 a Judecatoriei Marghita si a unei pedepse de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. 44/2015 a Judecatoriei Marghita.
In vederea slutionarii cauzei, la dosar au fost atașate sentința penală nr. 90/13.05.2014 a Judecatoriei Margita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014, s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita definitiva, prin. d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea si s.p. 268/13.11.2013 a Judecatoriei Carei, definitiva prin d.p.85/28.01.2014 a Curtii de Apel Oradea si MEPI 71/12.06.2015 emis de Judecatoria Marghita in baza s.p. s.p.44/14.04.2015 si fisa de cazier.
Analizand cererea dedusa judecatii, prin prisma actelor dosarului, instanta a constatat ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Conform prevederilor art. 129 alin. 2 din Codul Penal, în cazul savarsirii a doua infractiuni, dintre care una in timpul minoritatii si una dupa majorat, pentru infractiunea comisa in timpul minoritatii se ia o masura educativa iar pentru infractiunea savarsita dupa majorat se stabileste o pedeapsa dupa care daca masura educativa este privativa de libertate iar pedeapsa este inchisoarea, se aplica pedeapsa inchisorii care se majoreaza cu o durata egala cu cel putin o patrime din durata masurii educative ori din restul ramas neexecutat din aceasta la data savarsirii infractiunii comise dupa majorat.
Analizând hotărârile judecătorești definitive pronunțate împotriva aceluiași condamnat, instanța a reținut ca toate au fost pronunțate pentru savarsirea unor infractiuni concurente, in sensul prevederilor art 38 alin.1 Cp, in sensul ca toate faptele antisociale au fost săvârșite înainte ca petentul sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Instanta a reținut ca prin s.p.90/13.05.2014 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014 fata de inculpatul V. A. T. a fost luata masura educativa privativa de libertate constand in internarea . detentie pe o durata de 2 ani pentru svarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art.113 alin. 3C.p. si art. 114 pct. 2 lit. bC.p.
Prin s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea inculpatul V. A. T. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoarea. Prin aceeasi sentinta s-a dispus anularea suspendarii conditionate a pedpsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 268/13.11.2013 a Judecatoriei Carei, definitiva prin d.p. 85/28.01.2014 a Curtii de Apel Oradea.
In baza s.p.44/14.05.2015 a Judecatoriei Marghita a fost emis MEPI nr. 71/12.06.2015
F. de aceste considerente in baza art. 129 alin. 2 din Codul penal
A fost admisă cererea formulată de persoana privată de libertate V. A. T. în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a constatat că prin s.p.90/13.05.2014 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014 fata de inculpatul V. A. T. a fost luata masura educativa privativa de libertate constand in internarea . detentie pe o durata de 2 ani pentru svarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art.113 alin. 3C.p. si art. 114 pct. 2 lit. bC.p.
S-a constatat ca prin s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea inculpatul V. A. T. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoarea.
S-a constatat ca prin s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea s-a dispus anularea suspendarii conditionate a pedpsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 268/13.11.2013 a Judecatoriei Carei, definitiva prin d.p. 85/28.01.2014 a Curtii de Apel Oradea.
În baza art. 129 alin.2 lit. b C. pen. s-a aplicat pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare pe care o majoreaza cu 1 an urmand ca acesta sa execute in final pedeapsa inchisorii de 4 ani si 4 luni.
În temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. s-a aplicat inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ,h C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 65 C.p. s-a aplicat inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ,h C.p., pe durata executării pedepsei
S-a dedus din durata pedepsei perioada executată de la 12.06.2014 la zi si s-a menținut starea de arest a condamnatului.
S-a menținut celelalte dispoziții ale s.p.90/13.05.2014 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014 si ale sentintei penale 44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea.
S-a anulat formele de executare dispuse în baza s.p. s.p.90/13.05.2014 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare la 28.05.2014.
S-a anulat mandatul de executare a pedpsei nr. 71/12.06.2015 emis de Judecatoria Marghita in baza s.p.44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curtii de Apel Oradea si s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzator prezentei sentinte.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Împotriva acestei încheieri a declarat contestație condamnatul V. A. T. pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând prin apărătorul din oficiu admiterea contestației, desființarea hotărârii și pe fond contopirea pedepselor și înlăturarea sporului.
Examinând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În mod just, instanța de fond a constatat că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin s.p.90/13.05.2014 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la 28.05.2014 ( fapte comise în timpul minorității pentru care a fost luata măsura educativa privativa de libertate constând in internarea . detenție pe o durata de 2 ani ) sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. 44/14.04.2015 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin d.p.427/A/2015 din 12.06.2015 a Curții de Apel Oradea ( fapte comise după majorat pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni închisoarea) .
De asemenea, în mod corect față de dispozițiile art.129 alin.2 lit.b Cp instanța de fond i-a aplicat contestatorului pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare, însă în mod greșit a majorat această pedeapsă cu un an .
Astfel, potrivit art.129 alin.2 lit.b Cp, "În cazul săvârșirii a două infracțiuni, dintre care una în timpul minorității și una după majorat, pentru infracțiunea comisă în timpul minorității se ia o măsură educativă, iar pentru infracțiunea săvârșită după majorat se stabilește o pedeapsă, după care: dacă măsura educativă este privativă de libertate, iar pedeapsa este închisoarea, se aplică pedeapsa închisorii, care se majorează cu o durată egală cu cel puțin o pătrime din durata măsurii educative ori din restul rămas neexecutat din aceasta la data săvârșirii infracțiunii comise după majorat".
Deși textul de lege se referă doar la o infracțiune comisă în timpul minorității și la o infracțiune comisă după majorat, pentru identitate de rațiune soluția legislativă se aplică și în cazul comiterii mai multor infracțiuni în timpul minorității și mai multor infracțiuni comise după majorat, această soluție constând în aceea că la pedeapsa rezultantă se aplică un spor egal cu cel puțin 1/4 din durata măsuri educative .
În cauză, având în vedere cuantumul pedepsei aplicate natura, numărul infracțiunilor comise dar și vârsta contestatorului, tribunalul apreciază că majorarea cu 1 an a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare este excesivă, majorarea acesteia cu numai 6 luni( urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare ) este de natură să realizeze scopul preventiv educativ al pedepsei.
Pentru aceste considerente,tribunalul, în baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cpp, va admite contestația formulată de contestatorul V. A. T., împotriva sentinței penale nr.3801/20.10.2015 a Judecătoriei C..
Se va desființa în parte sentința penală nr. 3801/20.10.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Se vor înlătura dispozițiile privind majorarea cu 1 an a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare și se va majora această pedeapsă cu 6 luni închisoare, urmând ca în final contestatorul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 10 luni închisoare.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale 3801/20.10.2015 a Judecătoriei C..
În baza art.275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cpp
Admite contestația formulată de contestatorul V. A. T., fiul lui fiul lui V. și Gyongy, născut la 16.02.1995, CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr.3801/20.10.2015 a Judecătoriei C..
Desființează în parte sentința penală nr.3801/20.10.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Înlătură dispozițiile privind majorarea cu 1 an a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare și majorează această pedeapsă cu 6 luni închisoare, urmând ca în final contestatorul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 10 luni închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale 3801/20.10.2015 a Judecătoriei C..
În baza art.275 alin.3 Cpp
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de 18 ianuarie 2016.
Președinte,
E. F.
Grefier,
D. M.
Red. E.F.
Tehnored/D.M. 29 Ianuarie 2016
Red.Fond A.I.Z
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR Nr._
Emisă:18.01.2016
C Ă T R E,
PENITENCIARUL DE MINORI ȘI TINERI C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 51 din data de 18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ ,s-a dispus:
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cpp
Admite contestația formulată de contestatorul V. A. T., fiul lui V. și G., născut la data de 16.02.1995, cu domiciliul în oraș Sălacea, ., CNP –_, împotriva sentinței penale nr.3801/20.10.2015 a Judecătoriei C..
Desființează în parte sentința penală nr.3801/20.10.2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Înlătură dispozițiile privind majorarea cu 1 an a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare și majorează această pedeapsă cu 6 luni închisoare, urmând ca în final contestatorul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 10 luni închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale 3801/20.10.2015 a Judecătoriei C..
În baza art.275 alin.3 Cpp
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de 18 ianuarie 2016.
Președinte,
E. FloreaGrefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 29.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 51/18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. F. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 29.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 51/18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. F. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 29.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
V. A. T., fiul lui V. și G., ns. 16.02.1995
Deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 51/18.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS E. F. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 115/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 52/2016.... → |
|---|
