Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 131/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 131/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 131
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. - Judecător
Grefier: C. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentant prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. M., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect întreruperea executării pedepsei (art. 592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat A. M., personal și asistat avocat I. E., în substituirea apărătorului din oficiu Ciovica L. V., în baza delegației de substituire pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerul Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, în raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală, afecțiunile condamnatului putând fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Apărătorul din oficiu, pentru condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât, contrar concluziilor raportului de expertiză medico-legală, care arată că acesta suferă de afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, condamnatul A. M. suferă de mai multe afecțiuni care, în aprecierea sa, nu pot fi tratate în mod adecvat în rețeaua sanitară a ANP.
Petentul-condamnat A. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii, precizând că, urmare a afecțiunilor de care suferă, trebuie să se opereze, învederând instanței că, după ce se va opera, se va întoarce în Penitenciar, în vederea continuării executării pedepsei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 11.11.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat A. M..
În fapt, petentul a arătat că dorește să i se facă o expertiză la INML M. Minovici, întrucât suferă de mai multe probleme grave de sănătate, are dureri foarte mari, suferind de ulcer, gastrită cronică, îi tremură mâinile și picioarele foarte mult, precum și dureri de cap datorate unei sinuzite.
La dosarul cauzei s-au solicitat și depus următoarele:
- copia MEPI nr. 457/17.07.2014 emisă în baza sentinței penale nr. 431/21.03.2014 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2013.
- declarația persoanei private de libertate în fața judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul C., în care menționează că își însușește cererea și insistă în soluționarea acesteia .
În vederea unei juste soluționări a cauzei, prin încheierea de ședință din data de 18.11.2015, în dosarul nr._, s-a dispus emiterea unei adrese către I.ML. C. pentru efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească afecțiunile/bolile de care suferă condamnatul A. M., fiul lui I. și F., născut la data de 27.02.1989, din Penitenciarul C. și dacă acestea fac imposibilă executarea imediată a pedepsei într-un penitenciar; dacă afecțiunile / bolile pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP sau dacă permit tratarea acestora cu asigurarea pazei în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății ; să se indice locul sau unitatea sanitară din rețeaua Ministerului Sănătății unde urmează să se efectueze tratamentul în cazul în care boala de care condamnatul suferă nu poate fi tratată în rețeaua de spitale a ANP; să se aprecieze perioada necesară pentru întreruperea executării pedepsei în vederea instituirii tratamentului .
Urmare a relațiilor solicitate de instanță, la data de 12.01.2016 a fost înaintat de către IML C. și depus la dosar raportul de expertiză medico-legală nr. 3933/A1/12.01.2016.
Prin încheierea finală dezinvestire din data de 22.01.2016 pronunțată de către judecătorul delegat cu executarea în dosarul nr._, s-a dispus sesizarea instanței în ceea ce privește cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de către petentul A. M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 22.01.2016, sub nr._ .
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus citarea condamnatului la locul de detenție, precum și emiterea unei adrese către Baroul de Avocați D., în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Din observarea actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că petentul A. M. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 431/21.03.2014 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 457/17.07.2014).
Conform dispozițiilor art. 592 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 1 lit. a C.p.p., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În speță, potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 3933/A1/12.01.2016, întocmit de IML C., condamnatul A. M. prezintă diagnostic Prurigo Cronic; Stare prezentă: leziuni eritematoase pruriginoase localizate la nivelul toracelui posterior, menționându-se totodată că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP.
Având în vedere că din expertiza medico-legală efectuată nu rezultă că petentul-condamnat A. M. suferă de anumite boli care să facă imposibilă executarea pedepsei, prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei este neîntemeiată și urmează să fie respinsă
Pe considerentele sus-menționate, va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul A. M..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, suma de 63 lei reprezintă taxa aferentă raportului de expertiză medico-legală, iar suma de 50 lei reprezintă contravaloarea examenelor complementare efectuate de Spitalul Clinic Județean de Urgență C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A. M., fiul lui I. și F., născut la data de 27.02.1989 în B., jud. D., domiciliat în loc. B., ., jud. D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Obligă condamnatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu av. oficiu, suma de 63 lei reprezintă taxa aferentă raportului de expertiză medico-legală, iar suma de 50 lei reprezintă contravaloarea examenelor complementare efectuate de Spitalul Clinic Județean de Urgență C..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.02.2016.
Președinte,
C. P.
Grefier,
C. P.
Red jud C.P./.Tehnored C.P.
5 ex./29.02.2016
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 87/2016.... → |
|---|
