Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 177/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 177/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 177/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.177
Ședința publică de la 22 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestației formulate de către condamnatul C. D. Ș., deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr.4751 din 29.12.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat C. D. Ș., personal și asistat de apărător ales, avocat Băncioi C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat C. D. Ș. solicită, prin apărător ales, încuviințarea probei cu înscrisuri.
Având cuvântul asupra probei solicitate, reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune.
În temeiul art.100 Cpp instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către contestator-condamnat, prin apărător ales și, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, asupra contestației.
Avocat ales Băncioi C., având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale contestate, iar pe fond, admiterea propunerii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens. Contrar celor expuse de către prima instanță, scopul pedepsei a fost atins, având în vedere comportamentul pozitiv al condamnatului pe perioada detenției. Condamnatul are propuneri de angajare, familia a fost și este în continuare alături de el, iar părinții săi sunt sprijiniți doar de sora acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pune concluzii de respingere a contestației, ca nefondată, cu consecința menținerii soluției primei instanțe, ca fiind legală și temeinică raportat la natura infracțiunii, antecedentele penale ale condamnatului, perioada rămasă de executat.
Contestatorul-condamnat C. D. Ș., având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului ales.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.4751 din data de 29.12.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava C. privind pe condamnatul C. D. Ș..
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 10.05.2016.
În baza art. 275 pct. 4 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei au rămas în sarcina statului.
În motivarea acestei soluții s-a reținut:
La data de 16.12.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub numărul_, propunerea Penitenciarului Pelendava C. privind liberarea condamnatului C. D. Ș.,din executarea pedepsei de 4 ani închisoare,aplicată prin sentința penala nr. 903/2013 pronunțată de Judecătoria C.,pentru săvârșirea unei infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 215 V.C.p.
Prin procesul verbal cu nr.V2_/10.12.2015 întocmit de Penitenciarul Pelendava C. care însoțește propunerea de liberare condiționată,se retine că,pentru a putea fi liberat condiționat,condamnatul trebuie sa execute fracția de 2/3 din pedeapsă, adică 974 zile, până la data analizării sale în comisie 10.12.2015, condamnatul executând 974 zile.
A început executarea pedepsei la 11.04.2013, aceasta urmând a expira în termen la 10.04.2017.
Condamnatul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată; se află în regimul deschis de executare a pedepsei.
Analizând actele cauzei prin prisma dispozițiilor legale în materia liberării condiționate, instanța a retinut că,potrivit art. 59 C.p. de la 1969- legea penală aplicabilă condamnatei - poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege(2/3 din pedeapsa aplicată),se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis,a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare și instanța are convingerea că persona condamnată s-a îndreptat și se poate integra în societate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana condamnată C. D. Ș., pe durata executării pedepsei a avut un comportament constant pozitiv; a participat la activități educative,având o adaptabilitate bună la mediul carceral, fiind recompensată de 2 ori și nu a fost sancționată.
Comisia de liberări condiționate a propus la data de 10.12.2015 liberarea condiționată a condamnatului.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege,această împrejurare nu-i conferă un drept,ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea infracțiunii pentru care a fost condamnat, precum și perioada mare de pedeapsă rămasă de executat din pedeapsa aplicată (este la prima analiză în comisie),în temeiul art. 59 C.p.de la 1969, s-a reținut că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare,astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei, motiv pentru care s-a fixat termen la data de 10.05.2016, după expirarea căruia poate fi reiterată propunerea de liberare condiționată, conduita condamnatului în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.
Față de cele reținute anterior,instanța a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului C. D. Ș. și a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 10.05.2016.
Împotriva acestei soluții condamnatul C. D. Ș. a formulat contestație, fără a motiva în scris, solicitând cu ocazia dezbaterilor în fața instanței de control judiciar, admiterea contestației, desființarea sentinței penale contestate, iar pe fond, admiterea propunerii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Analizând legalitatea și, implicit, temeinicia hotărârii instanței de fond, în raport cu actele și lucrările cauzei, motivele invocate de către contestator, se reține:
Contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, iar pe perioada executării pedepsei i s-a respins de către instanță de liberarea condiționată, fiind la prima analiză.
În procesul-verbal încheiat de către ANP- Penitenciarul Pelendava C. se face mențiunea că poate fi liberat condiționat, ca urmare a perioadei efectiv executate, comportament corespunzător care se reflectă în activități socio-educative. Din caracterizarea întocmită nu rezultă că a fost sancționat, pe parcursul executării pedepsei privative de libertate i s-au acordat 2 recompense, participând la numeroase programe educaționale. Totodată, în caracterizare se concluzionează că a avut un comportament corespunzător, a relaționat favorabil, a respectat regulile instituției.
Neacordarea liberării condiționate pe motive ce țin de aprecierea gravității faptei este compatibilă cu o individualizare a pedepsei pe plan execuțional, aspect care nu este nominalizat în dispozițiile art.59 Cp. Practic, se ajunge la o completare a legii cu aspecte pe care legiuitorul penal n-a dorit să le insereze.
Ca atare, se constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cp, motiv pentru care hotărârea primei instanțe este netemeinică, urmând a fi desființată ca urmare a admiterii contestației și, rejudecându-se, se va admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Pelendava C. de liberare condiționată.
Se va dispune liberarea condiționată a contestatorului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr.903/2013 a Judecătoriei C..
Se va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului C. D. Ș. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1003/2013 emis de Judecătoria C. dacă nu este reținut, arestat în altă cauză, sau se află în executarea unei alte pedepse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p.
Admite contestația formulată de către condamnatul C. D. Ș., fiul lui E. și S., născut la data de 27.12.1985, CNP_, cu domiciliul în C., ..66, ., ., împotriva sentinței penale nr.4751 din 29.12.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală nr.4751/2015 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Pelendava C. de liberare condiționată.
Dispune liberarea condiționată a contestatorului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr.903/2013 a Judecătoriei C..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului C. D. Ș. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1003/2013 emis de Judecătoria C. dacă nu este reținut, arestat în altă cauză, sau se află în executarea unei alte pedepse.
În baza art.275 alin.3 C.p.p
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2016.
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/Tehnored IML
5 ex./ 03 martie 2016
Red jud fond FMG
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 6/2012.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 134/2016.... → |
|---|
