Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP. Sentința nr. 600/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 600
Ședința publică de la 10.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: F. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. –
a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol judecarea cererii de liberare dintr-un centru de detenție, formulată de petentul condamnat M. T. C., având ca obiect modificări la măsuri educative neprivative (art. 513 – 517 Cpp).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul M. T. C., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat V. L. M., în substituirea apărătorului titular M. A. N., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 7930/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 387 NCpp instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 NCpp, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței respingerea cererii de liberare condiționată având în vedere comportamentul oscilant al condamnatului și concluziile comisiei de propuneri pentru schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat V. L. M. având cuvântul, solicită admiterea cererii având în vedere că petentul a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a participat la programe și cursuri educaționale, a absolvit clasa a IX-a și a menținut legătura cu familia.
Petentul M. T. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.07.2015, sub nr._/215/2015 condamnatul M. T. C. a formulat cerere de liberare din centrul de detenție, solicitând liberarea sa din centrul de detenție urmând ca motivele cererii să le expună în fața instanței.
Potrivit sentinței penale nr. 2813/21.07.2015 Judecătoria C. a admis excepția necompetentei materiale a instanței și în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p. a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de liberare din centru de detenție formulata de petentul condamnat M. T. C., în favoarea Tribunalului D..
La data de 04.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub numărul_, cererea condamnatului M. T. C. de liberare din centrul de detenție, din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 4 luni, dispusă prin sentința penala nr. CD36/2014 pronunțată de T. D., pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/06.07.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că M. T. C. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 4 luni dispusă prin sentința penală nr. CD36/2014 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii de viol, a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 608 zile. Persoana privată de libertate a mai fost discutată o dată de comisia pentru liberare și a fost amânat după data de 04.11.2015, având în vedere comportamentul oscilant al acestuia.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate M. T. C. pe parcursul executării măsurii educative a înregistrat 2 sancțiuni disciplinare, a fost recompensat de 3 ori, a avut un comportament în acord cu normele instituționale, a participat la activitățile și programele recomandate, a manifestat interes pentru continuarea studiilor, promovând clasa a IX-a, a absolvit cursul de calificare în meseria de ospătar, a relaționat pozitiv cu personalul unității și cu celelalte persoane internate și a menținut legătura cu mediul de suport.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Astfel, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsa de 1/2, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (viol), precum și faptul că pe durata executării măsurii educative persoana privată de libertate pe parcursul executării măsurii educative a înregistrat 2 sancțiuni disciplinare, având un comportament oscilant, instanța retine ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapsa închisorii aplicata condamnatului si executata pană la acest moment si-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilita prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzista necesitatea executării în continuare a pedepsei, urmând a se fixa termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată după data de 04.11.2015.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va respinge cererea de liberare din centrul de detenție formulată de petentul condamnat M. T. C. și va stabili termen de reînnoire a propunerii după 04.11.2015.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul M. T. C., fiul lui D. și E., născut la 31.03.1998, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarului de Minori și Tineri C..
Stabilește termen de reînnoire a propunerii după 04.11.2015.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în contul Baroului de Avocați D..
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.09.2015.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
F. B.
Red.jud. E.C.M/Tehn. F.B.
16. 09.2015/4ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 810/2015.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
