Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 810/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 810/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 810
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. M.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat M. V., fiul lui I. și L., născut la data de 01.11.1990, deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat M. V., asistat de avocat din oficiu O. I., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr._/2015 la fila 10 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost depus, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 156/2012 din 07.09.2012 emis de T. Gorj, după care;
La solicitarea instanței, condamnatul M. V. precizează că a formulat prezenta contestație la executare, considerând că pedeapsa pe care o execută este prea mare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației declarate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului M. V., av. O. I. G., solicită admiterea contestației la executare în măsura în car sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 598 Cpp.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, având în vedere motivele invocate.
Condamnatul M. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei pe care o execută, considerând că este prea mare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 16.10.2015 sub nr._, condamnatul M. V. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele său.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că pedeapsa pe care o execută este prea mare, astfel că reduce cuantumului acesteia.
Analizând contestația la executare formulată de condamnatul M. V. prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin adresa nr. N_/PCDJ/12.11.2015, Penitenciarul C. a înaintat Tribunalului D. copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 156/2012 din 07.09.2012 emis de T. Gorj din care rezultă că petentul condamnat M. V. se află în executarea unei pedepse rezultante de 19 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b Cp, ca pedeapsă complementară, aplicată prin sentința penală nr. 78/23.03.2012 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 2683/06.09.2012 a ÎCCJ.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p. „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Conform art. 598 Cpp contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art. 598 lit. a-d C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt rejudecarea cauzei și reindividualizarea unei pedepse stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, atâta vreme cât hotărârea de condamnare, în ceea ce îl privește pe contestatorul condamnat, a rămas definitivă în căile de atac, ocazie cu care s-a stabilit că pedeapsa aplicată condamnatului a fost just individualizată, pe calea unei contestații la executare nu poate fi modificat soluția dată.
Prin urmare, având în vedere că motivele contestației la executare nu se încadrează în dispoz. art. 598 Cpp, instanța urmează să respingă contestația la executare de față ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cpp, va obliga contestatorul - condamnat la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. V., fiul lui I. și L., născut la data de 01.11.1990 în ., CNP_, cu domiciliul în comuna Dănciulești, ., deținut în Penitenciarul C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cpp
Obligă contestatorul - condamnat la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.11.2015.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
03 decembrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 699/2014.... | Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP.... → |
|---|
