Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 120/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 120/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 120/2016
Ședința publică de la 17 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. V. S., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) liberare din centrul de detenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat A. V. S., personal și asistat de avocat C. I., în substituire pentru apărătorul din oficiu, avocat M. A. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul condamnat depune un memoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat C. I. pentru petentul condamnat A. V. S., solicită admiterea cererii formulate, și liberarea condamnatului din pedepsea de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 45/2014 a Tribunalului M., pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate, având în vedere natura și gravitatea faptei pentru care este condamnat, precum și perioada mare pe care o mai are de executat.
Petentul condamnat A. V. S., solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind închise:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 20.01.2016, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cauza penala privind pe petentul condamnat A. V. S., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) liberare din centrul de detenție, cerere formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Din procesul verbal întocmit de centrul de detenție, rezultă că petentul condamnat A. V. S. se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 45/2014 a Tribunalului M., pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Transformate în zile, pedeapsa este egală cu 2191 zile, din această pedeapsă, petentul condamnat a executat un număr de 1099 zile, împlinind astfel fracția de ½ din pedeapsă.
Petentul condamnat execută pedeapsa în regim deschis și nu are antecedente penale.
Se mai reține că acesta are un număr de 14 recompense a participat la numeroase cursuri socio-educative și nu a fost niciodată sancționat disciplinar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
Potrivit art 517 alin 2 Cpp, liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispun, potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul educativ, corespunzătoare în grad instanței de executare. Revenirea asupra înlocuirii sau liberării, în cazul în care acesta nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative ori obligațiile impuse, se dispune, din oficiu sau la sesizarea serviciului de probațiune, de instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Din referatul întocmit de Comisia de Liberări Condiționate a Centrului de detenție C., instanța constată că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală cu nr. 45/2014 a Tribunalului M., pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Transformate în zile, pedeapsa este egală cu 2191 zile, din această pedeapsă, petentul condamnat a executat un număr de 1099 zile, împlinind astfel fracția de ½ din pedeapsă.
Petentul condamnat execută pedeapsa în regim deschis și nu are antecedente penale.
Se mai reține că acesta are un număr de 14 recompense a participat la numeroase cursuri socio-educative și nu a fost niciodată sancționat disciplinar.
Conform prevederilor art. 125 alin 4 NCP în cazul în care pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, dacă persoana nu a împlinit vârsta de 18 ani, instanța poate dispune înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice .
Raportând aceste cerințe la situația petentului se constată că acesta la data evaluării împlinise vârsta de 18 ani, a executat fracția din măsura educativă prevăzută de noul cod penal și pe durata detenției a avut un bun comportament dovedind că a depus eforturi concludente pentru a se integra in societate după eliberare, însă, având în vedere natura și gravitatea faptei, faptul că petentul condamnat se află la prima analiză in comisia de individualizare și schimbare a regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., precum și mediul familial instabil în care s-ar întoarce, se apreciază că se impune continuarea executarii pedepsei pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobandească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni.
Pentru aceste considerente, în baza art.517 alin.2 NCPP rap. la art. 180 din Legea 254/2013, se va respinge propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate A. V. S., în baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, se va fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 15.05.2016.
În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.517 alin.2 NCPP rap. la art. 180 din Legea 254/2013.
Respinge propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate A. V. S., fiul lui F. și V. M., născut la data de 12.06.1995, CNP_( deținut în P.M.T.- C.).
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 15.05.2016.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.02.2016.
Președinte,
V. Ș. I. N.
Grefier,
A. M. D.
R. VȘIN
Tehnored A.D. 19 Februarie 2016/4ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 139/2016.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 8/2016. Tribunalul DOLJ → |
|---|
