Traficul de minori. Art.211 NCP. Sentința nr. 104/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 104/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 104
Ședința din Camera de Consiliu de la 10.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție –
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism –
Serviciul Teritorial C. a fost reprezentat prin procuror G. C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind contestația în anulare formulată de condamnatul E. M. I. deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns condamnatul E. M. I. personal și asistat de avocat desemnat din oficiu D. B. M. în baza delegației pentru asistență judiciară nr. 791/2016 aflată la dosarul cauzei (fila 12).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care contestatorul - condamnat E. M. I. depune la dosar motivele contestației în anulare.
Față de motivele contestației în anulare, instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetentei materiale privind soluționarea cauzei și declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel C..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel C..
Avocat desemnat din oficiu D. B. M. pentru contestatorul - condamnat E. M. I., având cuvântul, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel C..
Petentul condamnat E. M. I., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel C..
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de față;
Constată că la data de 12.01.2016, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._ cauza penală privind contestația în anulare formulată de condamnatul E. M. I. deținut în Penitenciarul C..
De asemenea la termenul de judecată din 10.02.2016 contestatorul a depus la dosar în scris motivele contestației în anulare.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că înțelege să formuleze contestație în anulare, întrucât este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni de proxenetism condamnat la pedeapsa de patru ani închisoare, dar împrejurările în care s-a întâmplat fapta nu sunt reale cu ceea ce au preluat organele de cercetare.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În vederea soluționării contestației în anulare, instanța a dispus citarea condamnatului și desemnarea unui apărător din oficiu.
Analizand contestația în anulare formulată de condamnatul E. M. I. în baza motivelor menționate de acesta, tribunalul constată următoarele:
Condamnatul E. M. I. se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane, iar motivele invocate de contestatorul – condamnat în cererea formulată, se încadrează între cazurile de contestație în anulare prev de art 426 lit a), b), e) și f) C.pr.pen.
Astfel, potrivit dispozițiilor art 426 C.pr.pen contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, care se exercită împotriva hotararilor penale definitive, cu atât mai mult cu cât legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația în anulare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Așadar, având în vedere cele precizate mai sus și, fiind o cale extraordinară de atac de retractare, contestația în anulare se judecă de instanța care a soluționat definitiv hotărârea a cărei anulare se cere.
Față de considerentele expuse mai sus și având în vedere motivele invocate de condamnatul E. M. I., tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 50 C.pr.pen rap. la art. 429 C.pr.pen va dispune declinarea competenței materiale de soluționare a contestației în anulare formulate de contestatorul – condamnat în favoarea Curții de Apel C., iar în baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 C.pr.pen.
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul E. M. I., fiul lui M. și E., născut la data de 07.02.1991, în C., județ D., cu domiciliul în Ț., ., județ D., în prezent deținut în Penitenciarul C., în favoarea Curții de Apel C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, din care suma de 260 lei va fi avansată din fondul special al Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu de la 10.02.2016.
Președinte,
D. G. GhervaseGrefier,
C. A. G.
Red.Jud.D.G.G./
Tehnored. C.A.G/ 24.02.2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare formulată de condamnatul E. M., având în vedere că prin sentința penală nr. 104/10.02.2016 s-a declinat competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel C. – Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.
Cu deosebită considerație.
Președinte,
D. G. G.
Grefier,
C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 104/10.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
E. M. I., fiul lui M. și E., născut la data de 07.02.1991, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 104/10.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 104/10.02.2016 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2016.... → |
|---|
