Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 299/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 299/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 9841/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 299/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N.
Judecător Ș. Ș.
Judecător C. C.
Grefier I. D.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de partea vătămată V. A. T. prin reprezentant legal N. E., împotriva sentinței penale nr. 1478 din 10.07.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul inculpat V. I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns N. E. reprezentant legal al minorei V. A. T. și intimatul inculpat V. I. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând recursul în stare de judecată s-a trecut la soluționare, acordându-se cuvântul pentru dezbateri;
N. E. reprezentant legal al minorei V. A. T. a solicitat admiterea recursul așa cum a fost formulat, în sensul obligării inculpatului la plata pensiei de întreținere.
Reprezentantul Ministerului Public, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Intimatul inculpat V. I. A. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
P. sentința penală nr. 1478 din 10.07.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.320 indice 1 C.pr.pen.
În baza art.305 alin.1 lit.c C.pen., cu aplicarea art. 320 indice 1 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul V. I. A., fiul lui A. și A., născut la data de 24.11.1976, în Tg-J., domiciliat în comuna Câlnic, ., CNP_, la 8 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare potrivit art.82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal.
S-a aplicat inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr.3464/P/2012 din 13.06.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. I. A., pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art. 305 alin. 1 lit. c C. pen.
S-a reținut în actul de inculpare, că prin plângerea prealabilă adresată organelor de cercetare penală, partea vătămată N. E. a sesizat faptul că fostul său concubin, inculpatul V. I. A., cu rea credință nu a plătit pensia de întreținere din luna martie 2012, stabilită în favoarea minorei V. A. T., neglijându-și astfel obligațiile părintești.
Din materialul de urmărire penală administrat în cauză a rezultat că, inculpatul V. I. A. și numita N. E. au avut o relație de concubinaj, în urma căreia a rezultat minora V. A. T., născută la data de 27.06.2004.
P. sentința civilă nr.6347/14.10.2004 a Judecătoriei Tg-J., minora a fost încredințată spre creștere și educare numitei N. E., iar prin s.c. nr.4451/07.07.2006 a Judecătoriei Tg-J., inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 82,5 lei lunar, în favoarea minorei.
Această pensie de întreținere a fost majorată la suma de 175 de lei lunar, începând cu data de 05.03.2012, prin s.c.nr.5648/22.03.2012 a Judecătoriei Tg-J..
Începând cu luna martie 2012 și până în prezent, inculpatul nu a achitat obligația legală de întreținere, cu toate că a fost angajat în perioada 07.07._12 în cadrul unei societăți comerciale și retribuit cu un salariu net de 800 de lei lunar, iar Primăria comunei Câlnic a precizat că acesta beneficiază de ajutor social în sumă de 125 de lei lunar.
Ascultat în ședința publică din data de 10.07.2013, inculpatul a recunoscut și regretat fapta săvârșită, a solicitat judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.3201 C.pr.pen., cunoscând rechizitoriul, și-a însușit probatoriul administrat în faza de urmărire penală și nu a mai solicitat alte probe în apărare.
În drept, fapta inculpatului care avea obligația legală de întreținere, de a nu plăti cu rea-credință părții vătămate N. E., pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorei V. A. T., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. c C.pen., urmând să se dispună condamnarea acestuia, cu aplicarea art. 3201 C. pr. pen., la o pedeapsă, ale cărei limite vor fi reduse cu 1/3.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen., limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret, modul și mijloacele de săvârșire a faptei, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale.
Față de cele menționate anterior, instanța a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoare.
În temeiul 71 C.pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei.
Totodată, în baza art. 81 C.pen., apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare care va fi calculat potrivit art. 82 C.pen.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen., privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvîrșirii unei noi infracțiuni de abandon de familie în cursul termenului de încercare.
În temeiul art. 191 C.proc.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, partea vătămată N. E. reprezentat legal al minorei V. A. T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul nu a fost motivat în fapt și în drept, iar în susținerea orală au fost invocate aspecte ce vizează lipsa de implicare activă a inculpatului în creșterea și educarea minorei.
Analizând actele și lucrările dosarului, recursul declarat de partea vătămată și având în vedere disp. art. 385 ind. 6 alin 3 C.pr.pen, tribunalul apreciază că sentința penală nr. 1478 din 10 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, este legală și temeinică din următoarele considerente:
Probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești a stabilit cu certitudine starea de fapt si de drept, fiind evident că inculpatul se face vinovată de săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus condamnarea sa.
În ceea ce privește, recursul declarat de partea vătămată se observă că instanța de fond în mod corect a condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art 305 alin. 1 lit c. Cod penal.
De asemenea, tribunalul apreciază că instanța de fond a procedat la o justă și pertinentă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, în sensul că a avut în vedere în mod obiectiv criteriile generale prev. de art. 72 C.pen. și circumstanțele personale ce operează în cauză.
Totodată, tribunalul și-a format convingerea că sunt îndeplinite condițiile cumulativ și imperativ prevăzute de dispozițiile art. 81 C.pen. pentru ca pe cale de consecință, în speță, să se dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei, cum de altfel a și procedat în mod temeinic și legal prima instanță.
Așa fiind, tribunalul urmează ca în temeiul art. 38515 alin.1 pct. 1 lit.b C.pr.pen să dispună respingerea recursului formulat de partea vătămată V. A. T. prin reprezentat legal N. E., împotriva sentinței penale nr. 1478 din 10.07.2013 a Judecătoriei Tg-J. din dosarul nr._, iar în temeiul art. 192 C.pr.pen. va obliga recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta parte vătămată V. A. T. prin reprezentat legal N. E., împotriva sentinței penale nr. 1478 din 10.07.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul inculpat V. I. A., ca nefondat.
Obligă recurenta la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 23 septembrie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. C. Ș. Ș. A. S. N.
Grefier,
I. D.
Red.A.S.N
Tehnored.I.D.
2 ex/07.10.2013
Judec fond L.P. B.
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 27/2013. Tribunalul... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
