Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 18/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 18/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 17161/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 18/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Judecător A. S. N.
Judecător Ș. Ș.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul condamnat E. D. împotriva sentinței penale nr. 2245/13 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat E. D. asistat din oficiu de avocat D. C., în substituire pentru avocat O. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, recurentul condamnat E. D. declară că își retrage recursul ce formează obiectul prezentului dosar, declarația consemnată în scris fiind atașată la dosar.
Constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat D. C., din oficiu pentru recurentul condamnat E. D. a solicitat ca instanța să ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii în sensul de a se lua act că recurentul condamnat E. D. își retrage recursul.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt a solicitat să se ia act că își retrage recursul.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 2245 din 13 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat E. D., fiul lui I. și F., născut la 17.07.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
S-a fixat termen pentru rediscutarea situației condamnatului la 09.01.2013 .
A fost obligat petiționarul condamnat la 140 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Pentru a pronunța această sentința instanța de fond a reținut că Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petiționarul condamnat E. D., deținut în Penitenciarul Tg.-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare pe care o execută în prezent.
În motivarea cererii a arătat că amânarea liberării condiționate pe o durată de aproximativ 5 luni este mare, precizând că a participat la cursuri socio-educative, la activități cultural sportive, religioase, că a prestat muncă ,având un câștig de 75 de zile, a fost evidențiat de 16 ori și este singurul întreținător al familiei .
Din analiza actelor aflate la dosar instanța a reținut următoarele:
Potrivit procesului verbal nr. H2/_ din 16.08.2012, emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg J., petiționarul E. D. execută o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr.35 /2009 a Tribunalului Argeș în baza căreia a fost emis mandatul nr. 39/2010.
Conform acelorași documente pedeapsa transformată în zile este de 2739 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3, respectiv 1826 zile.
Din procesul-verbal menționat rezultă că la data de 16.08.2012, dată la care a fost pus în discuție la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, petiționarului i s-au considerat total zile câștigate și executate un număr de 1830 zile, însă datorită stării de recidivă, a faptului că a mai fost liberat, nesocotind clemența arătată prin liberarea condiționată, s-a dispus amânarea de la liberarea condiționată a petiționarului, stabilind termen de analizare la 09.01.2013.
Potrivit disp.art.59 C.p., „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Condițiile prevăzute de art.59 Cod penal trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că executarea fracției de către petentul condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor în muncă, să dea dovezi temeinice de îndreptare, toate analizate și prin prisma antecedentelor sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța, având în vedere și dispozițiile art. 450 alin 2 Cod de procedură penală, va respinge cererea de liberare condiționată formulată de acesta, nefiind întrunite în totalitate condițiile dispuse prin textul precitat.
Petentul condamnat a mai comis o infracțiune gravă în stare de recidivă, a mai beneficiat de prevederile art. 59 și următoarele Cod penal, instanța, reținând la momentul judecării cererii de liberare condiționată ( conform Deciziei nr.LXVII (67)/2007 adoptată de Înalta Curte de Casație și Justiție) că durata din pedeapsa aplicată, executată de petiționarul condamnat este insuficientă pentru a se concluziona că scopul prevenției speciale și generale dispus prin art. 52 Cod penal, a fost atins.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, observând caracterizarea petiționarului condamnat, din care rezultă că a fost recompensat de 16 ori, a participat la programe educaționale, precum și sentințele penale ( înaintate la dosarul cauzei de locul de deținere) nr 1808/2012 și nr 1655/2012 prin care instanța a stabilit termen de rediscutare a situației condamnatului la data de 09.01.2013, instanța va menține acest termen, de rediscutare a situației condamnatului de către Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu J. la data de 09.01.2013.
Termenul stabilit pentru rediscutare nu este însă obligatoriu, în sensul punerii la acea dată în libertate a petiționarului ci este un termen normal de reevaluare a comportamentului petiționarului, în funcție de conduita sa, opinându-se fie punerea în libertate, fie în cazul unei conduite neconforme cu regulamentele interioare amânarea lui de la liberarea condiționată.
Totodată pentru acest nou termen stabilit de instanță comisia trebuie să aprecieze prin prisma sintagmei de „dovezi temeinice de îndreptare”, comportamentul petiționarului sau mai exact eforturile sale susținute și serioase de integrare, până la data analizei, în paralel cu îndeplinirea celorlalte condiții, respectiv cu antecedentele sale penale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul E. D..
La termenul de judecată din 14.01.2013 condamnatul E. D. a declarat că-și retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 2245/13.11.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2012.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 3854 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 369 C.pr.pen., tribunalul a luat act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat E. D..
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat E. D. împotriva sentinței penale nr. 2245/13 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ .
Obligă recurentul la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, ce va fi suportat în avans din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. C. A. S. N. Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.D.
Jud.fond A.B.
3 ex/21.01.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 27/2013. Tribunalul... → |
|---|
