Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 157/2013. Tribunalul GORJ

Comentarii

0

Sentința nr. 157/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 4859/95/2013

Cod Operator 2442

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 157/2013

Ședința publică de la 21 Mai 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: D. P.

Grefier: E. C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj

Pe rol fiind judecarea plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată potrivit art.278¹ C.pr.pen., formulată de petentul D. I..

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință petentul D. I. precizează că plângerea de față nu este formulată de el și nu și-o însușește, sens în care i s-a luat și o precizare, consemnată și atașată la dosar după care, nemaifiind alte cereri, tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri:

Reprezentantul Ministerului Public, față de declarația petentului și adresa înaintată la dosar de parchet, a solicitat respingerea plângerii formulate de petentul D. I. ca inadmisibilă.

Petentul D. I. a arătat că nu-și însușește prezenta plângere.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul D. I., deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, a solicitat desființarea rezoluției nr. 436/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și trimiterea cauzei la procuror în vederea rezolvării corecte a cauzei.

În motivarea plângerii se arată că procurorul de caz a dat o soluție nelegală și netemeinică, întrucât petentului i s-a adus o gravă vătămare și încălcare a drepturilor, fiind încălcate mai multe dispoziții legale prin actul contestat, fără a indica însă numele făptuitorului și descrierea faptei.

Instanța, din oficiu, a solicitat atașarea dosarului menționat, însă prin adresa înaintată instanței de către P. de pe lângă Tribunalul Gorj se învederează că în anul 2013 în evidențele acestei unități de parchet nu au fost înregistrate 436 cauze penale.

Ulterior, în ședința publică din 21.05.2013, petentul a învederat instanței de judecată că plângerea nu este scrisă de el și nu și-o însușește.

Tribunalul, observând că plângerea dedusă judecății nu întrunește niciuna din condițiile prevăzute de art. 283 C.pr.pen. și, având în vedere dispozițiile art. 278¹ pct. 8 lit. a C.pr.pen., o va respinge ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 278¹ pct. 8 lit. a C.pr.pen. respinge plângerea formulată de petentul D. I., fiul lui F. și F., născut la data de 27.02.1980, în prezent deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, împotriva rezoluției nr. 436/2013, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 21.05.2013 la Tribunalul Gorj.

Președinte,

D. P.

Grefier,

E. C.

Red. D.P.

Tehnored. E.C.

3 ex./22 Mai 2013

← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1...		Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p..... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță