Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 419/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 419/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 15860/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 419/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Judecător C. C.
Judecător A. S. N.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul condamnat Ș. R., împotriva sentinței penale nr. 2533 din 05.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat Ș. R., asistat de avocat V. I., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat V. I. pentru recurentul condamnat Ș. R. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată întrucât condamnatul a executat fracția minimă obligatorie și sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de lege pentru a dispune în acest sens, susținând că acesta a avut o atitudine corespunzătoare în penitenciar și a ținut legătura cu familia în permanență.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că sentința instanței de fond este temeinică și legală.
Recurentul condamnat Ș. R. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 1910 din 18.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Ș. R., fiul lui T. și F., născut la data de 31.05.1977, CNP:_, cu domiciliul în oraș Slatina, strda panselelor, nr.6, județul O..în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J. și s-a stabilit termen de rediscutare a cererii la data de 05.02.2014.
A fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul Ș. R., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1274/2011 a Judecătoriei C..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, în sensul că a participat activități socio-educative, a fost amânată rediscutarea situației cu 5 luni, apreciind că este exagerată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat ( art.209 C.penal ), a început executarea pedepsei la 27.10.2009 până la 16.10.2013 executând efectiv 1451 zile, la care se adaugă 137 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 1588 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 1588 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/16.10.2013, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de 5 luni, respectiv la data de 05.03.2013, având în vedere antecedentele penale, și împrejurarea că a mai fost liberat condiționat, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 Cod penal, condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vederea cuantumul ridicat al pedepsei și împrejurarea că petentul are antecedente penale.
Față de aceste considerente, constatând că nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat, instanța urmează să respingă cererea de liberare formulată de petiționar, și să stabilească termenul de rediscutare a situației acestuia, considerând însă că cel fixat de comisie este ușor excesiv (5 luni) în raport de împrejurarea că petentul nu a fost sancționat disciplinar, a obținut 137 zile câștig în urma muncii prestate, a participat la activități și programe educaționale, îndeplinindu-și recomandările din planul individualizat de evaluare.
De aceea, se apreciază că termenul de patru luni până la rediscutarea situației (05.02.2014) este suficient în raport de criteriile arătate.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul Ș. R., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar în motivele scrise și susținute oral de apărătorul din oficiu, s-a solicitat, în esență, admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată întrucât condamnatul a executat fracția minimă obligatorie și sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de lege pentru a dispune în acest sens.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 3856 alin. 3 C.pr.pen., tribunalul constată și reține că prezentul recurs este nefondat și urmează a fi respins din următoarele considerente:
Susținerea inculpatului că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen. pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.1274/2011 a Judecătoriei C., nu este primită de către instanță, întrucât din materialul probator nu reiese în mod evident că perioada executată a fost suficientă pentru a fi atins scopul pedepsei.
Astfel, tribunalul constată că, deși petentul condamnat a executat fracția obligatorie, acest aspect nu a fost suficient pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial.
Această concluzie se desprinde din împrejurarea că, deși pe timpul executării pedepsei petentul condamnat a avut un comportament relativ corespunzător, nu a înțeles scopul instituției liberării condiționate, acesta mai beneficiind în trecut de această modalitate de individualizare administrativă a executării pedepsei, și cu toate acestea a recidivat săvârșind alte infracțiuni pentru care a suferit condamnări succesive.
În esență, tribunalul apreciază că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea petentul condamnat, nefiind astfel întrunite cerințele art. 59 C.pen. combinat cu art. 75 din Legea nr. 275/2006.
Sintetizând, concluzia este că sentința penală nr. 2533/2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. este temeinică și legală, fiind pronunțată după o temeinică și judicioasă analiză a stării de fapt și a instituțiilor de drept ce operează în cauză.
Așa fiind, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen., se va dispune respingerea recursului declarat de condamnatul Ș. R., ca fiind nefondat, iar în temeiul art. 192 pct. 2 C.pr.pen., acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul condamnat Ș. R., împotriva sentinței penale nr. 2533 din 05.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă recurentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
Ș. Ș. C. C. A. S. N.
Grefier,
I. D.
Red. A.S.N.
Red. I.D.
Jud.fond L.P. B.
3 ex./ 20.12.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
