Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 148/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 148/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 1715/93/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV – SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 148/F
Ședința publică din data de 06.08.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - C. G.
GREFIER – M. C. I.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov - a fost reprezentat de procuror N. M. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect alte modificări ale pedepsei – cerere de contopire formulată de petentul – condamnat C. A. M..
Potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul – condamnat C. A. M. personal, în stare de deținere la Penitenciarul București - Jilava și asistat de apărător desemnat din oficiu - avocat Z. L., cu delegația pentru asistentă juridică obligatorie . nr._/2015 depusă la fila 47 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus copia MEPÎ nr. 110/2015/29.06.2015 (fila 12 dosar) și copia MEPÎ nr. 5664/18.12.2014 (filele 13 – 14 dosar).
De asemenea, învederează că s-a atașat copia sentinței penale nr. 74/F/22.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel București – Secția a II a Penală, însoțită de referatul privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și situația executării pedepsei, întocmit de Biroul „Executări penale” (filele 17 – 40 dosar) și copia sentinței penale nr. 2611/03.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București – Secția I Penală, însoțită de referatul privind data și modalitatea rămânerii definitive (filele 43 – 46 dosar), după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ilfov și declinarea soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, văzând ultima hotărâre de condamnare, pune concluzii de admitere a excepției necompetenței materiale, întrucât petentul a fost condamnat de Curtea de Apel București. În consecință, solicită declinarea prezentei cauze în favoarea Curții de Apel București.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului – condamnat C. A. M., având cuvântul, achiesează la concluziile formulate de reprezentantul Ministerului P..
Petentul - condamnat C. A. M., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.07.2015, pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._, petentul - condamnat C. A. M. a formulat cerere de contopire a pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 2611/03.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 889/16.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală( MEPÎ nr. 5664/18.12.2014 ) și sentința penală nr. 74/22.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a Penală în dosarul nr._, rămasă definitivă prin încheierea din 26.06.2015 pronunțată de Î.C.C.J. - Secția Penală, prin retragerea apelului ( MEPÎ nr. 110/2015/29.06.2015), întrucât infracțiunile sunt concurente.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 585 lit. a) Cod procedură penală.
La data formulării contestației, petentul - condamnat C. A. M. se află în stare de detenție la Penitenciarul București - Jilava.
Au fost solicitate și atașate la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copia MEPÎ nr. 110/2015/29.06.2015 (fila 12 dosar), MEPÎ nr. 5664/18.12.2014 (filele 13 – 14 dosar), copia sentinței penale nr. 74/F/22.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de apel București – Secția a II a Penală, însoțită de referatul privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și situația executării pedepsei, întocmit de Biroul „Executări penale” (filele 17 – 40 dosar) și copia sentinței penale nr. 2611/03.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București – Secția I Penală, însoțită de referatul privind data și modalitatea rămânerii definitive (filele 43 – 46 dosar).
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2611/03.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 889/16.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de C. A. M., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare, iar prin sentința penală nr. 74/22.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a Penală în dosarul nr._, rămasă definitivă prin încheierea din 26.06.2015 pronunțată de Î.C.C.J. - Secția Penală, prin retragerea apelului s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare.
Potrivit art 585 alin (2) C.p.p. instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În acest caz, instanța de executare a ultimei hotărâri, dar și instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere este Curtea de Apel București, instanța căreia îi revine competența materială și teritorială de soluționare a cauzei.
Față de cele arătate, se va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Ilfov și se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ilfov.
Declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul C. A. M. (fiul lui A. și N. R., născut la 17 Aprilie 1968, în prezent încarcerat la Penitenciarul București – Jilava) în favoarea Curții de Apel București.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.08.2015 .
PREȘEDINTE, Pentru grefier
C. G. M. C. I.,
aflat în CO, semnează grefier șef
Red. și tehnored. jud. C.G. /2 ex./28.08.2015
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 456/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 452/2015.... → |
|---|
