Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 107/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 438/93/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 438/ 93/ 2015
SENTINȚA PENALĂ nr. 107/ F
Ședința publică din data de 14.05.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F. .
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul M. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că dezbaterile asupra cauzei s-au desfășurat în ședința publică din data de 16.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când Tribunalul a stabilit termen pentru soluționare data de 30.04.2015 iar apoi, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data 14.05.2015.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov-Sectia Penala la data de 18.02.2015 sub nr._, condamnatul M. I. a formulat contestație la executare, prin care a solicitat deducerea perioadei în care a fost încarcerat în Germania, precizând că a fost arestat în Germania în data 23.06.2013 și adus în România în data de 06.08.2013.
In drept, condamnatul si-a întemeiat cererea pe disp. art.72 C.pr.pen.
Din oficiu, instanța a atașat la doar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii în a cărui executare se află condamnatul, copia mandatului european nr.34/27.06.2012 emis de Tribunalul București, Secția a II-a Penală și un referat din partea acestei instanțe privind modalitatea executării pedepsei, copia adresei nr._/MLE/25.06.2013 a Biroului Sirene (filele 97-103).
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 885/ 17.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la 11.01.2011, petentul M. I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. art.4 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. din 1969 si art.37 lit.a C.pen. din 1969 si cu aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000; în baza art.83 C.pen. din 1969 s-a dispus revocarea suspendării pedepsei de 1 an de închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr.1668/13.05.2004 a Judecătoriei Sector 5 București definitivă prin neapelare, pedeapsă ce urmează a fi executată în întregime alături de pedeapsa de 2 ani închisoare.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a și lit. b C. pen. din 1969, pe o durată executării pedepsei principale, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969; totodată, s-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. din 1969.
În baza acestei hotărâri, Tribunalul București, Secția a II-a Penală, a emis în sarcina condamnatului M. I. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1570 din 11.01.2011 și ulterior, în temeiul art. 84 alin. 1 din Legea 302/2004 a emis mandat european de arestare.
În vederea punerii în executare a acestuia, contestatorul M. I. a fost arestat provizoriu în vederea extrădării, în Germania, în data de 22.06.2013, de unde a fost preluat în 05.08.2013 de I.G.P.R. și încarcerat în aceeași dată în arestul D.G.P.M.B. (fila 96).
Potrivit art. 15 alin. 1 din Leghea 302/2004, „Durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.”
Astfel, instanța constată că, în speță, arestul efectuat în Germania de condamnatul M. I. s-a datorat realizării procedurii de extrădare a acestuia către statul român solicitată potrivit art. 64 și următ. din Legea nr.302/2004, în vederea executării unei pedepse cu închisoarea și, prin urmare, se impune computarea acestuia din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 885/ 17.12.2010 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală.
Pentru aceste considerente, având în vedere că situația condamnatului M. I. anterior expusă reprezintă un incident ivit în cursul executării pedepsei, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C. pr. pen., instanța urmează să admită contestația la executare formulată de acesta, iar în baza art. 72 C.pen cu raportare la art.15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 să dispună computarea din durata pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 885/ 17.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la 11.01.2011, MEPÎ nr. 1570/ 11.01.2011 a duratei arestului din 22.06.2013 până în 05.08.2013 efectuat de condamnat în Germania în îndeplinirea cererii de asistență judiciară internațională în materie penală formulată de autoritățile române în vederea extrădării către România.
În temeiul art. 599 alin. 4 C. pr. pen., se va dispune anularea MEPÎ nr. 1570/ 11.01.2011 emis de Tribunalul București- Secția a II-a Penală și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.
În temeiul art.272 alin. 2 și 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 400 lei vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) C. pr. pen. admite contestația la executare formulată de condamnatul M. I., fiul lui G. și F., născut la data de 16.01.1981 în București, identificat cu CNP_.
În baza art. 72 C. pen. rap. la art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, compută din durata pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 885/ 17.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la 11.01.2011, MEPÎ nr. 1570/ 11.01.2011, durata arestului din 22.06.2013 până în 05.08.2013 efectuat de condamnat în Germania în îndeplinirea cererii de asistență judiciară internațională în materie penală formulată de autoritățile române în vederea extrădării către România.
În temeiul art. 599 alin. 4 C. pr. pen., anulează MEPÎ nr. 1570/ 11.01.2011 emis de Tribunalul București- Secția a II-a Penală și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.
În baza art. 272 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 400 lei rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 2 C. pr. pen. dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției, către Baroul Ilfov.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 286/2015.... → |
|---|
