Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 22/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 29356/4/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV-SECȚIA PENALĂ
Decizia penală nr. 22/C
Ședința publică din data de 15.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. R.
GREFIER N. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul-condamnat S. A. R., împotriva sentinței penale nr. 3847/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-condamnat S. A. R. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu, av. I. N., conform delegației depusă la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează ca procedura de citare este legal îndeplinita, după care :
Nefiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, față de 587 alin. 3 Cpp, Tribunalul acorda cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat, având cuvântul, solicita admiterea contestației, liberarea condiționată a petentului-condamnat apreciind că sunt întrunite condițiile cerute de lege, a executat mai mult de două treimi din cuantumul pedepsei și a participat la programe de educație și asistență psihosocială organizate la nivelul secției de deținere, a fost stăruitor în muncă dând dovezi temeinice de îndreptare. Astfel, apreciază că petentul este eligibil pentru a fi liberat condiționat.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, în temeiul art. 587 Cpp, solicită respingerea contestației formulată de petentul condamnat ca nefondată și menținerea sentinței pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București ca fiind legală și temeinică.
Petentul-condamnat S. A. R., având ultimul cuvânt, arată că muncește în penitenciar, soșția este singură, este greu fără ajutor întrucât fiica sa este la facultate. Mai arată că ceilalți co-inculpați din dosarul în care el a fost condamnat sunt liberi în timp ce el este închis.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 3847/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._, s-au dispus următoarele:
S-a repins ca prematur formulată cererea de liberare condiționată a petentului condamnat S. A. R..
S-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 05.07.2015, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate pe baza muncii prestate de petent.
A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.2317/19.09.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală în dosarul nr._/3/2014, a fost declinată competența de soluționare a cererii de liberare condiționată privind pe petentul condamnat S. A. R. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 15.10.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că cererea de liberare condiționată este prematur formulată.
În primul rând, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile, și a analizat condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, instanța a constatat că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal din anul 1969, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat. În plus, noua reglementare cuprinde cerințe suplimentare cum ar fi îndeplinirea integrală a obligațiilor civile, faptul că persoana condamnată are vocația de a fi liberată condiționat numai dacă execută pedeapsa în regim semideschis sau deschis.
Potrivit art.59 Cod penal, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. Totodată, este de menționat că prin Decizia nr. 25 din 12 octombrie 2009 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 291 din 04.05.2010, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite – a admis recursul în interesul legii și în interpretarea dispozițiilor art. 60 alin. 1 din Codul penal s-a stabilit că pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul care nu a fost sau nu mai este folosit la muncă din cauza stării sănătății sau din alte cauze trebuie să execute efectiv fracția întreagă prevăzută la art. 59 alin. 1, respectiv la art. 591 alin. 1 din Codul penal.
Pentru a putea fi liberat condiționat, petentul condamnat trebuie să execute fracția obligatorie din durata pedepsei (două treimi, atât potrivit legii vechi, cât și potrivit legii noi).
Instanța a constatat că, potrivit relațiilor oferite de Penitenciarul București-Jilava, petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată de Tribunalul București-Secția II Penală prin sentința penală nr.667/2011 (MEPÎ nr.1613/2013).
Condamnatul trebuie să execute fracția totală de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 608 zile. De la arestare până la data de 22.10.2014 acesta a executat 352 zile (337 efectiv executate și 15 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate), fiind propozabil în vederea liberării condiționate la data de 05.07.2015.
Prin urmare, instanța a constatat că cererea este prematură și a fost respinsă ca atare. S-a fixat termen de reiterare la data împlinirii fracției prevăzute de lege, respectiv la 05.07.2015, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate pe baza muncii prestate de petent.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat S. A. R., cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ la data de 10.12.2014.
Examinând sentința contestată, față de motivele invocate si din oficiu, Tribunalul constata următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.59 din Cod penal din 1968 (lege mai favorabilă, si aplicabilă în prezenta cauză conform art.5 din noul Cod penal, în vigoare din 2014), după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Tribunalul, in acord cu instanța de fond, constată că în cauza de față, petentul nu a îndeplinit condiția privitoare la fracția prevăzută de lege ce trebuie executată din pedeapsa stabilită, împrejurare ce îi conferă petentului vocația la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Ca și instanța de fond, Tribunalul constată că, potrivit relațiilor oferite de Penitenciarul București-Jilava (f.6 dosar Judecătoria Sector 4 București), petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată de Tribunalul București-Secția II Penală prin sentința penală nr.667/2011 (MEPÎ nr.1613/2013).
Condamnatul trebuie să execute fracția totală de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 608 zile. De la arestare până la data de 22.10.2014 acesta a executat 352 zile (337 efectiv executate și 15 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate), fiind propozabil în vederea liberării condiționate la data de 05.07.2015.
În atare situație, Tribunalul, apreciază că cererea petentului este prematur formulată, nefiind îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată.
Totodată, instanța de fond în mod corect a stabilit termenul de reiterare la data împlinirii fracției prevăzute de lege, respectiv la 05.07.2015, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate pe baza muncii prestate de petent.
Așadar, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, Tribunalul în baza art. 425 ind.1 din noul C.p.p. rap. la art. 587 alin. 3 din noul C.p.p. va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul S. A. R..
În baza art. 275 alin. (2) din Noul Cod de procedură penală, Tribunalul îl va obliga pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în prezenta contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art.587 alin.3 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația declarată de către petentul S. A. R., (fiul lui A. și Z., născut la data de 28.06.1965, CNP_, deținut în Penitenciarul București-Jilava) împotriva sentinței penale nr. 3847/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în prezenta contestație (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 (deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul aparatorului din oficiu al contestatorului, în cuantum de 100 de lei, se avansează și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
Red. și tehnored. jud.R.M.R. – 04.03. 2015 - 2 ex.
Jud. Sect.4 B.. / jud M.C
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 16/2015.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 4/2015.... → |
|---|
