Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 39/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 39/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 34175/4/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Decizia penală nr. 39/C
Ședința publică de la data de 28.01.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul-condamnat D. M., împotriva sentinței nr. 4144 / 27.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul D. M. personal, aflat in stare de deținere, asistat de apărător din oficiu, av. M. A., în substituirea av. B. F. conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 pe care o depune la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează ca procedura de citare este legal îndeplinita, după care :
La interpelarea Tribunalului, contestatorul-condamnat D. M. arată că își retrage contestația formulată.
Tribunalul pune în discuție cererea de retragere a contestației formulată de contestatorul-condamnat.
Reprezentantul Ministerului P. și apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat D. M., având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 4144/03.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._, s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 450 alin. 2 vechiul C. proc. pen. rap. la art. 59 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 5 noul C.p. s-a respins ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. M. . S-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 15.01.2015. A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București petentul condamnat D. MORARAS a solicitat acordarea liberării condiționate întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 și art. 60 alin.1 C.pen.
În ceea ce privește fracția pe care legea o impune a fi executată înainte de a putea beneficia de instituția liberării condiționate, aceasta este de cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a constatat că, așa cum rezultă din relațiile comunicate de Penitenciarul București Jilava, executarea pedepsei a început la data de 27.11.2008 și expiră în termen la data de 06.06.2018, iar de la arestare până la data de 21.11.2014, petentul a executat un număr de 2359 zile. Din relațiile amintite rezultă că fracția totală de 2/3 din pedeapsă reprezentând 2434 de zile nu a fost realizată, petentul urmând a fi propozabil în vederea discutării în Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate după 45 de zile.
Instanța, analizând cele menționate mai sus, a constatatcă cererea de liberare a fost formulată fără a fi îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen, respectiv fracția obligatorie de pedeapsă de executat, motiv pentru care a respins-o ca prematură și a fixat termen de reiterare la data de 15.01.2015.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat D. M., cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ la data de 09.01.2015.
La termenul de judecată de azi, 28.01.2015, contestatorul D. M. personal și asistat de apărător din oficiu, a arătat că își retrage contestația formulată.
În raport cu manifestarea de voință a contestatorului-condamnat, în baza art. 425 ind. 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, având în vedere principiul disponibilității aplicabil în materie, instanța urmează să ia act de retragerea contestației.
În raport cu soluția data, având in vedere culpa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, va obliga pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Întrucât asistența juridică a contestatorului a fost asigurată de apărător din oficiu, va dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Ilfov a sumei de 100 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului din oficiu al contestatorului .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
In temeiul art. 425 ind.1 alin.3 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul-condamnat D. M., fiul lui natural și E., născut la data de 24.07.1964, CNP_, împotriva sentinței penale nr. 4144/27.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ .
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestator la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 (deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
In temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul aparatorului din oficiu al contestatorului, în cuantum de 100 de lei, se va avansa și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
- Red: jud. R.M.R.- 28.01.2015 -2 ex.
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. N.M. –
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 4/2015.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 54/2015.... → |
|---|
