Accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP). Sentința nr. 48/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 3180/104/2014
Dosar nr._ - art.360 al.1, art.362 C.p -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.48
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Completul constituit din:
P.: G. M.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. D., procuror la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – B. Teritorial O.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul K. H., domiciliat fără forme legale în Slatina, ..2, ., județul O., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal în sistem informatic și alterarea integrității datelor informatice, fapte prev. de art.360 alin.1 și art.362 C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul K. H., fiind asistat de avocat ales N. L. și partea vătămată K. M. A., fiind asistată de avocat ales L. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care apărătorul ales al inculpatului K. H., avocat N. I. solicită ca judecata să se facă conform procedurii simplificate prev. de art.375 C.p.p pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală deoarece inculpatul recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și nu solicită administrarea altor probe.
În temeiul art.374 alin.1 și 2 C.p.p. instanța dă citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, după care explică acesteia în ce constă învinuirea ce i se aduce, o înștiințează cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări persoanelor vătămate, celorlalte părți și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar, iar potrivit dispozițiilor art.375 C.p.p că poate solicita ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
De asemenea, în temeiul art.374 alin.3 C.p.p. încunoștințează persoana vătămată K. M. A. că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătorești.
Persoana vătămată înțelege să nu se constituie parte civilă, declarația acesteia cu privire la acest aspect fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Inculpatul K. H. învederează că recunoaște săvârșirea infracțiunii așa cum este descrisă în actul de sesizare al instanței, astfel că solicită judecarea sa conform dispozițiilor art.375 C.p.p.
Conform art.375 C.p.p. inculpatul este audiat sub aspectele învederate, declarația acestuia fiind atașată la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție cererea formulată de inculpat, asistat de apărătorul ales privind aplicarea art.375 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului solicită admiterea cererii și judecarea cauzei potrivit art.375 C.p.p.
Avocat ales L. F. pentru partea vătămată K. M. A. având cuvântul solicită admiterea cererii și judecarea cauzei potrivit art.375 C.p.p.
Apărătorul ales al inculpatului K. H., avocat N. L. solicită admiterea cererii și judecarea cauzei potrivit art.375 C.p.p.
Instanța admite cererea formulată de inculpatul K. H. de judecată a cauzei conform procedurii simplificate prev. de art.375 C.p.p.
Instanța întreabă reprezentantul Ministerului Public, apărătorul ales al părții vătămate K. M. A., avocat L. F., inculpatul prezent, asistat de apărătorul său ales, avocat N. L. dacă formulează cereri noi în procesul penal, dacă solicită administrarea altor probe.
Reprezentantul Ministerului Public, avocat ales L. F. pentru partea vătămată K. M. A., avocat ales N. L. pentru inculpatul K. H., având pe rând cuvântul, învederează instanței că nu au cereri de formulat, nu solicită administrarea altor probe.
Constatând că nu se formulează cereri noi, instanța în baza art.387 C.p.p, declară terminată cercetarea judecătorească și potrivit art.388 C.p.p. acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul expune situația de fapt astfel cum a fost reținută în rechizitoriu arătând că inculpatul a schimbat personal parolele aferente celor două conturi de Facebok și adresa de email aparținând numitei K. M. A., după despărțirea acestora, fără acordul acesteia, accesând ilegal sistemul informatic și alertând integritatea datelor aferente conturilor prin modificarea parolelor și restricționarea accesului titularului la conturile personale.
Solicită ca judecata să se facă în baza recunoașterii vinovăției inculpatului și probelor administrate în faza de urmărire penală prin aplicarea dispozițiilor art.375 C.p.p. în sensul condamnării inculpatului K. H. pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, la pedeapsa închisorii, cu suspendarea sub supraveghere după reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Solicită să se ia act că partea vătămată K. M. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.112 alin.1 lit. b N. C.p. solicită să se dispună confiscarea specială de la inculpatul K. H. a unui HDD Samsung cu . care a servit la săvârșirea infracțiunilor.
Solicită de asemenea obligarea inculpatului la platacheltuielilor judiciare avansate de stat.
Avocat ales L. F. pentru partea vătămată K. M. A. având cuvântul achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public și solicită condamnarea inculpatului în condițiile art.375 C.p.p. stabilită după reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Solicită să se ia act că partea vătămată K. M. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză, fără cheltuieli de judecată.
Avocat ales N. L. pentru inculpatul K. H., având cuvântul solicită ca în baza art.80 alin. 1 lit. a și b N.C.P să se dispună renunțarea la aplicarea pedepsei și să se aibă în vedere că acesta a recunoscut săvârșirea infracțiunilor, nu are antecedente penale iar pe tot parcursul cercetării penală a avut o atitudine sinceră și a optat ca judecata să aibă loc pe recunoaștere conform dispozițiilor art.396 alin. 10 C.p.p
Solicită să se ia act că partea vătămată K. M. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Inculpatul K. H., având ultimul cuvântul învederează instanței că regretă sincer fapta comisă și achiesează la concluziile apărătorului său ales.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul nr. 44D/P/2014 din 05 noiembrie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - B. Teritorial O. a fost trimis în judecată inculpatul K. H., cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de acces ilegal în sistem informatic și alterarea integrității datelor informatice fapte prev. de art. 360 al. 1,2, și art. 362, constând în aceea că în intervalul 13 – 15 iulie 2014 a accesat ilegal conturile personale de Facebook „A. C. K.” și „A. H. Yousra”, precum și adresa de email aparținând fostei soții, numita K. M. – A., fiica lui A. și M., născută la data de 24.07.1981. Ulterior accesării conturilor mai sus menționate, numitul K. H. a restricționat accesul la contul Facebook „A. H. Yousra” prin schimbarea parolei de acces.
Din actele și lucrările dosarului de urmărire penală, rezultă următoarele:
La data de 15.07.2014, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul S.C.C.O. O. au fost sesizați de numita K. H., din municipiul Slatina, jud. O., despre faptul că fostul soț i-a restricționat accesul la conturile personale de facebook și email și i-a accesat ilegal conturile schimbându-i parola.
Aceasta a reclamat faptul că fostul soț K. H. i-a sustras parola de acces la conturile personale, apoi a. accesat fără drept conturile sale, monitorizându-i activitatea pe rețeaua de internet, mai mult, i-a copiat fără drept o parte din discuția de pe contul de faceebook a salvat-o sub forma de print sreen și a expediat-o unei alte persoane, martora C. Virgina M..
Din plângerea numitei K. M. - A., fiica lui A. și M., născută la data de 24.07.1981-în nuni. Slatina, jud. O., domiciliată hi num. Slatina, Bld. A. I. C. nr. 15, ., ., posesoare a CI. . nr._, CNP_, rezultă faptul, că așa cum s-a arătat, că susnumitei i-au fost accesate ilegal conturile personale de Facebook și email și ulterior i-a fost restricționat accesul la unul dintre conturile de Facebook respectiv „A. H. Yousra" și contul de email.
În fapt, susnumita a susținut că în intervalul 11-13 iulie 2014 a purtat mai multe discuții personale cu un prieten pe chatul Facebook de pe pagina sa personală „A. C. K.", iar în data de 14 iulie 2014, a fost anunțată de către prietenul respectiv că fiica acestuia a primit pe contul ei personal de Facebook o parte din discuția purtată de numita K. M. - A. cu tatăl ei, sub forma unei imagini tip P. Screen, imagine ce i-a fost trimisă acesteia de către fostul soț al numitei K. M. - A., numitul H. K. de pe contul lui personal de Facebook „H. Marley".
Numita K. M. - A. a arătat că mai deține încă un cont Facebook cu numele „A. H. Yousra" în care a postat poze cu aceasta personal, cu fostul soț H. K. și fetița lor, în data de 15 iulie 2014, încercând să acceseze această pagină de Facebook, susnumita a constatat că parola a fost schimbată la ora 1:25 A.M. (15.07.2014). Ulterior, după ce i-a fost restricționat accesul la cont, pagina de Facebook „A. H. Yousra" a fost ștearsă definitiv.
Totodată, aceasta a arătat că deține adresa de email_ de pe care poartă discuții cu diferite persoane în interes personal și de serviciu.
În data de 16 iulie 2014, încercând să acceseze această adresă de email, aceasta a realizat că i-a fost modificată parola, fiindu-i astfel restricționat accesul.
Numita K. M. - A. susține că nu a dezvăluit niciunei alte persoane parolele aferente conturilor Facebook și email susmenționate, ea fiind singura care avea acces la acestea. De asemenea, a declarat faptul că fostul său soț H. K. cunoștea conturile sale de Facebook si email (nu și parolele aferente) și în ultimele zile a afișat o atitudine conflictuală, aducându-i injurii și amenințând-o.
Astfel, având în vedere cele descrise mai sus, susnumita a declarat că fostul soț a accesat ilegal, fără acordul acesteia, conturile menționate mai sus si ulterior i-a restricționat accesul la pagina Facebook „A. H. Yousra" și la adresa de email adrianakab(a)yahoo. fr.
La data de 01.10.2014, a fost audiată în calitate de martor pe parcursul urmăririi penale numita C. V. - M., fiica lui M.-M. și V., născută la data de 07.02.1990 din mun. Slatina, jud. O., domiciliată în mun. Slatina, ., ., ., jud. O., CNP_, care a declarat faptul că în data de 14.07.2014 a fost contactată pe chatul facebook pe profilul său, de către utilizatorul "H. Marley" care a întrebat-o dacă numitul M. C. este tatăl său, i-a trimis o fotografie tip prinț screen, în care tatăl acesteia de pe profilul său personal "M. M. C." purta o conversație cu utilizatorul contului de Facebook "A. C. K.".
Aceasta a dedus faptul că este o conversație capturată print screen direct de pe profilul utilizatorului "A. C. K.". Numita C. V.-M. cunoștea de la tatăl său C. M.-M. faptul că profilul Facebook "H. Marley" aparține numitului K. H., fostul soț al numitei K. M.-A.. Totodată această a menționat faptul că nu a purtat nici o conversație cu utilizatorul facebook "H. Marley".
Prin ordonanța din data de 24.07.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunile de acces ilegal la un sistem informatic, alterarea integrității datelor informatice și fals informatic, fapte prevăzute și pedepsite de art. 360 alin. 1, 2, art. 362 și art. 325 Cod penal.
Prin ordonanța din data de 29.07.2014 s-a dispus transmiterea de către furnizorul de servicii de comunicații electronice destinate publicului, compania RCS&RDS cu sediul central în mun. București, sector 5, .. 71-75 a datelor de identificare aferente IP-ului 86._ folosit în data de 14.07.2014, ora 01:25 (UTC+03), în conformitate cu art. 4 lit. b - 3 din Legea 82/2012.
La data de 16.10.2014 a fost efectuată o percheziție domiciliară la locuința suspectului K. Meni din mun. Slatina, ale. Cazărmii nr.2, ., jud. O., ocazie cu care au fost identificate și ridicate un HDD marca Samsung ., de capacitate 160 Gb, un HDD marca Fujitsu . de capacitate 80 gb, telefon mobil marca LG model P500, prevăzut cu card microsd de capacitate 2 gb și cartelă S1M Cosmote, două carduri, 13 (treisprezece) documente, două cd-uri și două dvd-uri în vederea continuării cercetărilor.
De asemenea, tot la această data a fost executat mandatul de aducere pe numele suspectului de origine tunisiană, K. H., fiul lui F. și L., născut la data de 17.09.1982, în loc. Jeddah din Arabia Saudită, domiciliat tară forme legale în mun. Slatina, ale. Cazărmii nr.2, ., jud. O., CNP_ pentru a fi ascultat ca suspect în dosarul penal având ca obiect săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, alterarea integrității datelor informatice fapte prev. și ped. de art. 360 alin. 1,2 art. 362 Cp.
Din declarația suspectului K. H., din data de 16.10.2014, rezultă faptul că în luna iulie 2014, fosta soție K. M.-A., 1-a invitat la ea acasă pentru a servi masa împreună, iar a doua zi, în urma unei înțelegeri acesta a revenit să vadă din nou fetita.
F. soție se afla la serviciu și acesta s-a gândit că este oportun să afle parola aferentă contului Facebook aparținând fostei soții. A accesat fără drept calculatorul ei personal, acesta fiind deschis și din browserul de Internet, GOOGLE Chrome și în continuare inculpatul i-a sustras parola aferentă contului ei personal Facebook "A. C. K." în scopul de a verifica ce vorbește aceasta despre el și să înțeleagă motivul divorțului.
Parola respectivă a notat-o și stocat-o în telefonul personal într-un mesaj de tip Draft. Seara, când a ajuns acasă, numitul K. H. a accesat tară drept contul Facebook "A. C. K.", după ce susnumita s-a delogat de pe acest cont. cu intenția de a vedea discuțiile acesteia, în vederea împăcării. In acel moment, a observat o conversație între numita K. M. A. și M. M. C. în care cei doi aveau un limbaj obscen care denota o apropiere între ei, mai mult decât o prietenie.
După ce a văzut această conversație inculpatul K. H. a copiat-o integral într-un fișier „ txt" și ulterior a capturat patru imagini de tip Print Screen referitor la această discuție, apoi a citit și celelalte conversații existente pe chatul contului susmenționat și i-au întărit convingerea că cei doi au o relație intimă.
Totodată, inculpatul tunisian K. H. a recunoscut faptul că a luat legătura cu numita C. V.-M., fata numitului M. M. C., pe Facebook, pentru a-i anunța familia despre cele constatate și i-a trimis o captură P. Screen din conversația respectivă. Totodată, inculpatul tunisian K. H. a copiat conversația dintre cei doi integral într-un fișier Notepad salvat în folderul "XXX" de pe partiția D a calculatorului personal.
Inculpatul tunisian K. H., fiind afectat de cele descoperite, a utilizat aceeași parolă și a accesat fără drept contul de Facebook "A. H. Yousra" ce îi aparținea persoanei vătămate K. M.-A., căreia i-a șters toate pozele și i-a schimbat parola, restricționându-i accesul acesteia accesul la aceste date informatice, fără drept, după care 1-a dezactivat.
După dezactivarea contului anterior menționat, inculpatul tunisian K. H. i-a accesat fară drept și adresa de email_ folosind aceeași parolă.
În continuare inculpatul tunisian K. H. a verificat folderele Inbox și Spam pentru a identifica notificările de la site-ul www.facebook..="Style13"> După delogarea de pe adresa de email_, a încercat accesarea fără drept a contului vechi andrityxx/andritvxxx(a;vahoo.fr, pe care nu și-o aduce aminte, dar nu s-a putut lega efectiv.
De asemenea, acesta a declarat ca a dorit să facă publică conversația și imaginile de tip P. Screen, dar s-a gândit că îi face rău fetiței și a renunțat la această
idee.
Acesta a mai declarat faptul că nu a mai accesat alte conturi de Facebook --au Mirese de email aparținând fostei soții K. M.-A. în afară de cele menționate anterior și a întrerupt orice legătură cu fosta soție și familia acesteia.
Prin încheierea nr. 22 din 21.10.2014, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul O. a dispus emiterea mandatului de percheziție informatică nr. 65, prin care autorizează efectuarea percheziției informatice asupra următoarelor bunuri:
- HDD marca Samsung . de capacitate 160 Gb;
- HDD marca Fujitsu . de capacitate 80 Gb;
- Telefon mobil marca LG model P500, IMET_-04-_-2
prevăzut cu card microsd de capacitate 2 gb și cartelă S. Cosmote cu seria_4567133;
-Doua cd-uri si două dvd-uri aparținând suspectului K. H., CNP _;
In data de 27.10.2014 s-a procedat la efectuarea percheziției informatice supra bunurilor anterior menționate, identificate la locuința numitului K. H.. Astfel, în urma percheziției informatice a hdd-ului marca Samsung . de capacitate 160 Gb folosind aplicația informatică EnCase versiunea 6, au fost identificate următoarele date informatice:
-în folderul "CURVA MEA", au fost identificate 9 (nouă) fișiere de tip .jpg. in 3 (trei) imagini este redată o persoană de sex masculin iar în celelalte 6 (șase) imagini sunt capturi de ecran efectuate de pe contul de Facebook al numitei K. M.-A. cu userul "A. Cazacii K.", în care sunt redate discuțiile purtate de aceasta cu userul "M. M. C.".
De asemenea, au fost identificate 2 (două) fișiere de tip .txt în care sunt salvate discuțiile de pe Facebook-ul persoanei vătămate cu userul "A. C. K." și o persoană de sex masculin cu userul "M. M. C.".
-In folderul "xxx", au fost identificate 2 (două) fișiere de tip word document denumite "CV europass K. nou. R. (2)" și "CV europass K. noul R. (2) (1)" ce conțin datele personale din CV-ul persoanei vătămate K. M.-A..
De asemenea, au fost identificate 2 (două) fișiere de tip txt în are sunt salvate discuțiile de pe Facebooku-ul persoanei vătămate cu userul "A. C. K." și o persoană de sex masculin cu userul "M. M. C.".
Astfel, pe parc ursul urmăririi penale s-a concluzionat faptul că inculpatul K. H., a accesat fără drept un sistem informatic și anume calculatorul personal al numitei K. M.-A. în scopul obținerii parolelor de acces ale conturilor personale (date informatice) și adresa de email_.
De asemenea, a modificat (datele de acces la contul de facebook) și șters (datele informatice postate pe contul de Facebook al numitei K. M.-A.) date informatice și totodată a restricționat accesul la aceste date (modificarea parolelor și ștergerea contului de Facebook "A. H. Yousra").
Fiind audiat de instanța de judecată, inculpatul K. H. a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată și a arătat că într-adevăr a aflat parolele aferente celor două conturi de facebook și adresa de email aparținând fostei sale soții K. M.-A., dar nu a cunoscut parola numitei C. V. M. și nici nu a încercat dar a putut să-i transmită acesteia un fragment din corespondența pe care a purtat-o cu fosta sa soție și cu tatăl acesteia.
Inculpatul a recunoscut așadar că a schimbat personal parolele aferente celor două conturi de facebook și adresa de email aparținând fostei sale soții după despărțire, fără acordul acesteia și a accesat ilegal sistemul informatic alterând integritatea datelor aferente conturilor prin modificarea parolei și restricționarea accesului titularului, respectiv a persoanei vătămate K. M.-A. la conturile personale.
Cu ocazia audierii de către instanță, inculpatul, a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate pe parcursul urmăririi penale pe care le cunoaște și le însușește în condițiile dispoz. art. 374 și 375 n.c.p.p. și, în consecință, în cazul său să se facă aplicarea dispoz. art. 396 al. 10 n. c.p.p.
Instanța reține ca situație de fapt, în sarcina inculpatului, pe baza probelor administrate pe parcursul urmăririi penale pe care acesta le cunoaște și le recunoaște, faptul că în intervalul 13-15 iulie 2014, a accesat ilegal conturile personale de Facebook „A. C. K." și A. H. Yousra", precum și adresa de email adrianakahouly/.yahoo.IV aparținând fostei soții, numita K. M. - A.. Ulterior accesării conturilor mai sus menționate, numitul K. H. a restricționat accesul la contul Facebook ,A. H. Yousra " prin schimbarea parolei de acces.
Elementul material al laturii obiective prevăzut de infracțiunile de acces ilegal în sistem informatic și alterarea integrității datelor informatice prevăzute și pedepsite de art. 360 al.l și 2 și art. 362 Cp., îl constituie la inculpatul K. H., faptul că a schimbat personal parolele aferente celor două conturi, Facebook și email, aparținând fostei sale soții K. M. A., constând în aceea că în intervalul 13-15 iulie 2014 inculpatul K. H., cetățean tunisian, a accesat ilegal conturile personale de Facebook „A. C. K." și „A. H. Yousra", precum și adresa de email adrianakaboub(a)/yahoo.fr aparținând fostei soții, numita K. M. - A..
Ulterior accesării fară drept a conturilor mai sus menționate, inculpatul K. H. a restricționat accesul la contul Facebook „A. H. Yousra" prin schimbarea parolei de acces, fără acordul numitei K. M. - A., astfel, alterând integritatea datelor aferente conturilor prin modificarea parolelor și restricționarea accesului titularului la conturile personale.
Fapta inculpatului de a accesa fără drept sistemul informatic al persoanei vătămate și accesul fară drept la conturile de facebook „A. C. K." și „A. H. Yousra" și la adresa de email adrianakaboub(5:yahoo.fr constituie elementul laturii obiective a infr. prev. de art. 360 alin. 1 CP.
Fapta inculpatului de a accesa fără drept calculatorul personal al persoanei vătămate în scopul obținerii parolelor de acces aferente conturilor de facebook și adreselor de email ale victimei iar ulterior după introducerea parolei obținute fără drept a accesat ilegal conturile mai susmenționate și a adresei de email evidențiate, constituie elementul laturii obiective a infracțiunii prev. de art. 360 alin. 2 CP.
Totodată, inculpatul K. H. accesând fără drept contul de facebook „A. C. K." a copiat de pe chatul facebook într-un fișier de tip „ txt „ conversațiile personale ale utilizatorului de drept purtate de aceasta cu o altă persoană, respectiv M. M. C. și a efectuat print screenuri și le-a expediat martorei C. V. M..
De asemenea, inculpatul tunisian K. H., a utilizat aceeași parolă și a accesat fără drept contul de Facebook "A. H. Yousra"" ce îi aparținea persoanei vătămate K. M.-A., căreia i-a șters toate pozele și i-a schimbat parola restricționându-i accesul acesteia accesul la aceste date informatice, fără drept, după care 1-a dezactivat, faptă ce constituie elementul laturii obiective a infracțiunii de alterarea integrității datelor informatice prev. de art.362 CP.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost pe depline dovedite cu recunoașterea acestuia pe parcursul urmăririi penale și al judecății cu depozițiile părții vătămate, ale martorei, cu plângerea partii vătămate, înscrisuri, încheiere și mandate percheziție domiciliară, procese-verbale de efectuare a percheziției domiciliare, procese verbale predare bunuri, încheiere și mandate percheziție informatică, procese-verbale de efectuare a percheziției informatice, CD percheziție informatică, înscrisuri privind schimbarea parolei, cazier judiciar.
Faptele inculpatul tunisian K. H., care a schimbat personal parolele aferente celor două conturi, de Facebook și adresa de email, aparținând numitei K. M. A., după despărțirea acestora, fără acordul acesteia, accesând ilegal sistemul informatic și alterând integritatea datelor aferente conturilor prin modificarea parolei și restricționarea accesului titularului, respectiv a persoanei vătămate K. M. A. la conturile personale, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de acces ilegal în sistem informatic și alterarea integrității datelor informatice, fapte prev. de art. 360 al. l și 2 și 362 Cp., constând în aceea că în intervalul 13-15 iulie 2014 inculpatul K. H., cetățean tunisian, a accesat ilegal conturile personale de Facebook „A. C. K." și A. H. Yousra", precum și adresa de email adrianakahouly/.yahoo.IV aparținând fostei soții, numita K. M. - A.. Ulterior accesării conturilor mai sus menționate, numitul K. H. a restricționat accesul la contul Facebook ,A. H. Yousra " prin schimbarea parolei de acces.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța având în vedere comportamentul inculpatului anterior săvârșirii faptelor, precum și pe parcursul urmăririi penale și al judecății, și ținând cont de gradul redus de pericol social al faptelor reținute în sarcina acestuia, apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile renunțării la aplicarea pedepsei prev. de art. 80 al. 1 c.p.
Potrivit acestor dispoziții legale, instanța poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dac ă sunt întrunite următoarele condiții:
a) infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urărilor produse, mijloacele folosite ,modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit;
b) în raport cu persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii precum și posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acesteia.
În speță, inculpatul este la primul conflict cu legea penală, pe parcursul urmăririi penale și al judecății a avut o comportare sinceră și a lăsat să se înțeleagă că a greșit accesând ilegal conturile de facebook ale fostei sale soții și a evidențiat faptul că are posibilități de îndreptare.
În acest context instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună în cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acesteia.
În consecință urmează ca instanța în baza art. 80 al. 1 lit. a și b N.C.P să dispună renunțarea la aplicarea pedepsei pentru infracțiunle de acces ilegal în sistem informatic prev. de art.360 alin.1 și 2 N.C.p săvârșită de inculpatul K. H., cetățean tunisian, fiul lui F. și L., născut la data de 17.09.1982 în localitatea Jeddah din Arabia Saudită, domiciliat fără forme legale în Slatina, ..2, ., județul O., CNP-_ în dauna părții vătămate K. M. A. și alterarea integrității datelor informatice prev. de art. 362 C.p. în dauna părții vătămate K. M. A..
În baza art.81 alin. 1 și 3 N.c.p. i se va aplica inculpatului K. H. - AVERTISMENT.
Se vor pune în vedere inculpatului dispozițiile art.82 alin. 3 N.c.p.
În baza art.112 alin.1 lit. b N.C.p. se va dispune confiscarea specială de la inculpatul K. H. a unui HDD Samsung cu . aparținând acestuia.
Se va constata că partea vătămată K. M. A., domiciliată în Slatina, . nr.15, ..A, ., județul O., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Văzând și dispoz.art. 274 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRASTE
În baza art.80 alin. 1 lit. a și b N.C.P. dispune renunțarea la aplicarea pedepsei pentru infracțiunea de acces ilegal în sistem informatic prev. de art.360 alin.1 și 2 N.C.p săvârșită de inculpatul K. H., cetățean tunisian, fiul lui F. și L., născut la data de 17.09.1982 în localitatea Jeddah din Arabia Saudită, domiciliat fără forme legale în Slatina, ..2, ., județul O., CNP-_ în dauna părții vătămate K. M. A..
În baza art.80 alin. 1 lit. a și b N.C.P. dispune renunțarea la aplicarea pedepsei pentru infracțiunea de alterarea integrității datelor informatice prev. de art. 362 C.p. săvârșită de inculpatul K. H. în dauna părții vătămate K. M. A..
În baza art.81 alin. 1 și 3 N.c.p. aplică inculpatului K. H. - AVERTISMENT.
Se pune în vedere inculpatului dispozițiile art.82 alin. 3 N.c.p.
În baza art.112 alin.1 lit. b N.C.p. dispune confiscarea specială de la inculpatul K. H. a unui HDD Samsung cu . aparținând acestuia.
Constată că partea vătămată K. M. A., domiciliată în Slatina, . nr.15, ..A, ., județul O., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12 februarie 2015, la Tribunalul O..
P., GREFIER
G. M. M. N.
Red. GhM
Tehnored.CM
Ex.2/16.03.2015
| ← Frauda informatică (art.249 NCP). Sentința nr. 52/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... → |
|---|
