Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 219/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 1980/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.219
Ședința publică de la 03 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. M.
GREFIER – M. N.
Ministerul Public este reprezentat de G. C. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea cauzei penale formulate de contestatorul condamnat G. E. G., aflat în prezent în stare de deținere în P. C., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă contestatorul condamnat G. E. G., în stare de deținere, fiind asistat de avocat din oficiu D. A. - M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul de fond nr._ se află la Curtea de Apel C. pentru redactarea deciziei penale nr.744 din 26.05.2015, după care;
Instanța din oficiu, invocă excepția necompetenței Tribunalului O. în soluționarea cauzei având în vedere că petentul contestator se află în executarea pedepsei închisorii în P. C..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în conformitate cu dispozițiile 598 alin. 2 C.p.p. solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. având în vedere că acesta se află în executarea pedepsei închisorii în P. C..
Avocat din oficiu D. A. – M., pentru contestatorul condamnat, solicită declinarea competenței de soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului D..
Contestatorul condamnat G. E. G., în ultimul cuvânt, este de acord cu declinarea cauzei, solicitând declinarea la Tribunalul D..
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția Penală la nr._, contestatorul condamnat G. E. G. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 219 din 8.07.2014 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ rămasă definitivă la data de 02.09.2014 prin neapelare, prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare privativă de libertate în condițiile art. 57 c.p. – pedeapsă principală și la 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a lit. a ,b și c cod penal.
În motivarea cererii petentul condamnat arată că după punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii de 4 ani la care a fost condamnat, nu s-a procedat și la deducerea perioadei de 15 zile perioadă în care a stat arestat anterior predării sale autorităților române de către autoritățile spaniole.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar adresa nr._/FAM emisă de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al României.
Analizând cererea formulată în raport cu obiectul acesteia, cu actele și lucrările dosarului și dispozițiile incidente în materie, respectiv art. 597 și urm. C.p.p. instanța reține următoarele :
La termenul din 03.09.2015, instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței Tribunalului O. în soluționarea cauzei având în vedere că, în speță, contestatorul condamnat G. E. G. se află în executarea pedepsei închisorii în P. C..
In ceea ce privește competența de soluționare a contestației la executare, se constată că potrivit art. 598 alin. 2 C.p.p. în această situație, respectiv în situația incidenței art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. „contestația se face după caz la instanța prev. la art. 597 alin. 1 sau 6” după cum contestatorul condamnat este sau nu deținut (privat de libertate) la momentul formulării acesteia.
Cum, în cauza de față, la momentul formulării prezentei cereri contestatorul condamnat este deținut în P. C., iar hotărârea în primă instanță a fost pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, în baza art. 50 alin. 3 C.p.p., instanța constata necompetența teritorială și va declina cauza în favoarea Tribunalului D., instanță corespunzătoare în grad Tribunalului O., în a cărui circumscripție se află locul de deținere.
Văzând și dispoz. art. 275 alin. 3 c.p.p.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.50 alin. 1 C.p.p. rap. la art.598 alin. 2 C.p.p.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul G. E. G., în favoarea Tribunalului D..
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. avansează din fondul Ministerului Justiției către Baroul O. suma de 65 lei onorariu parțial avocat oficiu conform delegației de asistență juridică obligatorie nr.629/19.06.2015.
Fără cale de atac, conform art. 50 alin.4 C.p.p.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 septembrie 2015, la sediul Tribunalului O..
PREȘEDINTE, GREFIER
G. M. M. N.
Red. GhM
Tehnored.CM
Ex.2/14.09.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 237/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
