Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 208/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 208/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 2343/104/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR.208
Sedinta publică din data de 06 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. G. Zăvălași
GREFIER - M. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de G. C. – procuror șef în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de contestatorul condamnat R. M., în prezent deținut în P. C., având ca obiect contestație la executare prev. de art. 598 C.p.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește contestatorul condamnat R. M. fiind asistat de avocat N. M. în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu avocat R. C., conform delegației de substituire ne._/06.08.2015, pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost înaintată declaratia contestatorului condamnat R. M., care declară că nu are cunoștință despre dosarul aflat pe rolul Tribunalului O., dorește retragerea contestației, nu dorește să se prezinte.
Instanta pune în discuție cererea formulată de condamnat.
Avocat N. M. având cuvântul pentru contestatorul R. M., solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului aceea de a-și retrage contestația la executare .
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de faptul că petentul nu își însușește contestația.
Avocat N. M. achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
La data de04.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ , o cererea intitulată contestație la executare, formulată de contestatorul R. M., împotriva sentinței penale nr. 142/14.06.2005, pronunțată de Tribunalul O..
Contestatorul nu si-a motivat cererea in drept și în fapt.
La termenul de judecată din data de 06.08.2015 contestatorul R. M. a depus la dosar o declarație extrajudiciară prin care arăta că cererea de mai sus nu îi aparține și nu dorește să se prezinte în fața instanței cu ocazia soluționării cauzei.
( fila 15).
Instanța, față de susținerile contestatorului, raportat la dispozițiile art. 2 N. C. proc. civ coroborat cu art. 196 alin 1 N. C. proc. civ, urmează să constate că cererea de chemare în judecată este nulă, atâta timp cât nu a fost însușită de persoana de la care se presupune că emană.
Potrivit dispozițiilor art. 196 alin 1 N. C. proc. civ ., orice cerere de chemare în judecată trebuie să cuprindă pe lângă numele părților și obiectul acesteia și semnătura persoanei solicitante, sub sancțiunea nulității cererii.
În situația în care cererea nu a fost formulată de persoana indicată, instanța conchide că, deși formal cererea cuprinde numele contestatorului, aceasta nu îi aparține, astfel că va declara nulă cererea.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat din care 130 lei onorariu avocat desemnat din oficiu R. C. conform delegației 862/04.08.2015, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declară nulă cererea ce face obiectul dosarului nr._, intitulată contestație la executare.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat din care 130 lei onorariu avocat desemnat din oficiu R. C. conform delegației 862/04.08.2015, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.08.2015.
Președinte,
D. G. Zăvălași
Grefier,
M. M.
Red. DGZ.
Ex. 2/11.08.2015.
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 127/2015. Tribunalul OLT | Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
