Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 29/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 47/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Sentința Penală Nr. 29
Ședința din camera de consiliu de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
Judecător de camera preliminară D. G. Zăvălași
Grefier C. B. M.
Ministerul Public este reprezentat de A. D. – Procuror la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. D. in contradictoriu cu intimatul I. G., având ca obiect plângere soluții de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP).
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se petentul M. D. si intimatul I. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Intimatul M. D. depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri care in opinia sa sunt necesare solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat judecatorul de camera preliminara pune in discutie exceptia necompetentei materiale a Tribunalului O. in vederea solutionarii acestei cauze, instanta competenta fiind Judecatoria Slatina.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea exceptiei si inaintarea cauzei spre solutionare catre Judecatoria Slatina, aceasta instanta fiind competenta pentru solutionare.
Intimatul I. G. si petentul M. D. sunt de acord cu admiterea exceptiei.
Judecătorul de cameră preliminară,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, din data de 08.01.2015, petentul M. D. a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 1076/P/2013 din data de 29.10.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul O., dată în dosarul nr. 1076/P/2013, menținută prin ordonanța prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul O., nr. 971/II/2/2014 din data de 18.12.2014.
A fost atașat dosarul penal nr. 1076/P/_ și ordonanța nr. 971/II/2/2014 din data de 18.12.2014
Analizând plângerea formulată, prin prisma actelor aflate la dosar, se constată că prin ordonanța nr. 1076/P/2013 din data de 29.10.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul O., dată în dosarul nr. 1076/P/2013, s-a dispus, în baza art. 315 alin. 1 lit. b) rap. la art. 16 alin. 1lit. a) C. proc. pen., clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 C. pen., sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri prev. de art. 275 C. pen., abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat plângere la prim- procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul O. care, prin ordonanța nr. 971/II/2/2014 din data de 18.12.2014, a respins-o ca neîntemeiată.
Potrivit art. 340 alin. 1 C. proc. pen., persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărire penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339, poate face plângere, în termen de 20 zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Judecătorul de cameră preliminară constată că, potrivit dispozițiilor art.35 C. proc. pen., 36 C. proc. pen., competența de a judeca în primă instanță cauzele având ca obiect infracțiunile pentru care s-a dispus clasare (mărturie mincinoasă prev. de art. 273 C. pen., sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri prev. de art. 275 C. pen., abuz în serviciu prev. de art. 297 C. pen. ) aparține judecătoriei și nu tribunalului.
Față de cele expuse, în baza art. 340 C. proc. pen., va declina competența de soluționare a plângerii formulate de petentul M. D. în contradictoriu cu intimatul I. G., împotriva ordonanței nr. 1076/P/2013 din data de 29.10.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul O., dată în dosarul nr. 1076/P/2013 al aceluiași parchet, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Slatina, aceasta fiind instanța competentă material și teritorial să o soluționeze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 340 C. proc. pen., declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul M. I., cu domiciliul în Pitești, .. PD 7, ., județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul I. G., cu domiciliul în . Optași Măgura, ., județul O., împotriva ordonanței nr. 1076/P/2013 din data de 29.10.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul O., dată în dosarul nr. 1076/P/2013 al aceluiași parchet, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Slatina.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu, azi, 03.02.2015.
Judecător de cameră preliminară,Grefier,
D. G. Zăvălași B. M.
Red/tehn. D.G.Z/ 4 ex/ 02.03.2015.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... → |
|---|
