Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 65/2016. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 65/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:032._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 65
Ședința publică din data de 09 februarie 2016
PREȘEDINTE- I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror G. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D. S. Teritorial Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata P. M. ,fiica lui V. și N., ns.la data de 23.12.1980 în B., județul Ilfov, CNP_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor cu privire la sentința penală nr.612/11.12.2012 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr. 297/25.11.2013 a Curții de Apel București Secția I Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea condamnată P. M., personal și asistată din oficiu de avocat D. C., din cadrul Baroului Prahova, potrivit delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 647/10 decembrie 2013 emis de Tribunalul G..
S-a permis apărătorului din oficiu să ia legătura cu condamnata P. M., aflată în stare de deținere, care arată că nu a formulat prezenta contestație la executare și nici nu înțelege să și-o însușească .
Avocat D. C., pentru contestatoarea condamnată, având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a acesteia, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatoarei condamnate, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare .
Contestatoarea condamnată P. M., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu înțelege să și-o însușească.
T R I B UN A L U L:
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Sector 3 București sub nr._ condamnata P. M. ,fiica lui V. și N., ns.la data de 23.12.1980 în B., județul Ilfov, CNP_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație cu privire la sentința penală nr.612/11.12.2012 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr. 297/25.11.2013 a Curții de Apel București Secția I Penală.
În motivarea cererii a arătat că motivele le va prezenta în fața instanței.
Prin sentința penală nr.958/10.12.2015 Judecătoria Sector 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
Pe rolul Tribunalului Prahova cauza s-a înregistrat sub nr._ .
Instanța, din oficiu, a dispus efectuarea unei adrese la Penitenciarul Târgșor pentru a se înainta copia mandatului de executare a pedepsei închisorii.
La termenul de judecată din data de 9 februarie 2016 condamnata după ce a luat legătura cu apărătorul ales a arătat că nu a formulat contestația la executare din prezenta cauză.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent în materie în privința contestațiilor la executare formulate de către condamnați, precum si precizările făcute de către contestatoare, care precizează ca nu a formulat contestația la executare, instanța urmează să ia act că petenta condamnată P. M., în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor nu a formulat și nu își însușește contestația la executare cu privire la sentința penală nr.612/11.12.2012 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr.297/25.11.2013 a Curții de Apel București Secția I Penală.
Văzând si disp.art. 275 alin.3. c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta condamnată P. M. ,fiica lui V. și N., ns.la data de 23.12.1980 în B., județul Ilfov, CNP_, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor nu a formulat și nu își însușește contestația la executare cu privire la sentința penală nr.612/11.12.2012 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr. 297/25.11.2013 a Curții de Apel București Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, pentru condamnată va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. D. M. M. C.
Red. IPD
Tehn.D.C
4 ex/16.02.2016
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 30/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 24/2016.... → |
|---|
