Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 67/2016. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 67/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:032._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Poziția nr. 76/2016
SENTINȚA PENALĂ NR. 67
Ședința publică din data de 11 februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - S. A. C.
GREFIER - I. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat MIȚURCĂ O. C., fiul lui C. și D., născut la 21.06.1978, C.N.P._, în prezent aflat în P. Rahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul condamnat Mițurcă O. C. pentru care a răspuns apărător desemnat din oficiu avocat P. I., potrivit delegației pentru asistența juridică obligatorie aflat la dosar la fila 7.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și măsurile dispuse de instanță, faptul că a fost înaintată adresa emisă de locul de deținere al contestatorului condamnat prin care înaintează cererea acestuia prin care precizează că cererea nu îi aparține și solicită judecarea cauzei în lipsa sa.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al condamnatei arată că nu mai au cereri de formulat sens în care au solicitat acordarea cuvântului în dezbateri.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în dezbateri, solicită a se lua act că contestatorul condamnat nu își însușește contestația, cheltuielile judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia.
Avocat P. I. pentru contestatorul condamnat având cuvântul în dezbateri, solicită a se lua act că acesta nu își însușește contestația ce formează obiectul prezentei cauze.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 11.11.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei M. sub nr._ contestația la executare formulată de contestatorul condamnat MIȚURCĂ O. C., fiul lui C. și D., născut la 21.06.1978, C.N.P._, în prezent aflat în P. Rahova.
Prin sentința penală nr. 305/07.12.2015 a Judecătoriei M. a fost admisă excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, unde a fost înregistrată la data de 13.01.2016
La dosarul cauzei s-a primit declarația prin care condamnatul a învederat că nu își însușește contestația formulată și solicită judecarea sa în lipsă (fila 22,23 dosar Judecătoria M.).
Față de această împrejurare, Tribunalul urmează să ia act de faptul că petentul condamnat nu a formulat cererea, iar în baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul condamnat MIȚURCĂ O. C., fiul lui C. și D., născut la 21.06.1978, C.N.P._, în prezent aflat în P. Rahova, nu a formulat contestația la executare pedeapsă ce formează obiectul prezentului dosar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. C. I. G.
RED.S.A.
4 EX. – 16.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 24/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 25/2016.... → |
|---|
