Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 41/2016. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 41/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:032._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
SENTINȚA Nr. 41
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Completul compus din:
Președinte C. N.
Grefier C. Ț.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea condamnată I. D., fiica lui P. și M., ns.la data de 21.02.1982 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatoarea condamnată I. D., pentru care a răspuns din oficiu avocat D. C. din cadrul Baroului Prahova potrivit împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosarul cauzei a fost depusă cerere formulată de condamnata I. D. prin care solicită ca judecarea prezentei contestații să aibă loc în lipsa acesteia precum și faptul că înțelege să își retragă prezenta contestație.
Avocat D. C., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnată în sensul că înțelege să își retragă prezenta contestație.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnată în sensul că înțelege să își retragă prezenta contestație.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._, contestatoarea condamnată I. D., fiica lui P. și M., ns.la data de 21.02.1982 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa ce o execută susținând că este nevinovată și că între timp au apărut probe noi care pot dovedi nevinovăția sa.
Prin sentința penală nr. 1108/26.10.2015 Tribunalul Dâmbovița a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
Pe rolul Tribunalului Prahova cauza s-a înregistrat sub nr._ .
La dosarul cauzei a fost depusă adresa nr.G2 nr._/2016 a Penitenciarului Târgșor prin care arată că înțelege să își retragă prezenta contestație.
Așa cum s-a arătat în practica instanței supreme ( dec.34/6.11.2006 a ICCJ) în situația în care un condamnat precizează ca își retrage cererea de revizuire, contestație la executare ori de întrerupere executare pedeapsa, instanța respectiva urmează sa ia act de această manifestare de voință.
In raport de principiul disponibilității care funcționează în aceasta materie, așa cum s-a precizat, tribunalul urmează să ia act de retragerea contestației formulată de condamnata I. D., își retrage contestația la executare formulată.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen., va obliga condamnata la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta condamnată I. D., fiica lui P. și M., ns.la data de 21.02.1982 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, își retrage contestația la executare formulată.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen., obligă condamnata la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. Ț. C.
Red. N.C
Tehn.D.C
4 ex/26.02.2016.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
