(Legea 161/2003 modificată şi completată. Sentința nr. 4/2016. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 4/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 4
Ședința din camera de consiliu de la 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. L.
GREFIER: I.-C. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul K. A., fiul lui G. și G., născut la data de 24.03.1981 în București, C.N.P._, în prezent aflat în Penitenciarul București – Jilava, privind sentinței penale nr.8/26.02.2015 a Tribunalului Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a lipsit revizuientul condamnat K. Alexadnru, aflat în stare de detenție și reprezentat de apărător desemnat din oficiu E. M. din cadrul Baroului Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează insatnței că la dosarul cauzei s-a depus o cerere formulată de revizuient prin care acesta solicită retragerea cererii de revizuire. Totodată petetnul condamnat a arătat că nu dorește să fie prezentat în instanță.
Apărătorul ales al revizuientului solicită să se ia act de retragere.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare cu privire la cererea formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, persoana condamnată K. A., fiul lui G. și G., născut la data de 24.03.1981 în București, C.N.P._, în prezent aflat în Penitenciarul București – Jilava, a solicitat revizuirea sentinței penale nr.39/10.02.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova.
La termenul de judecată din data de 04.02.2016 stabilit în vederea soluționării cererii de revizuire, condamnatul a înaintat o cerere prin care a învederat instanței că înțelege să-și retragă cererea ce face obiectul prezentului dosar.
Prin urmare, în raport de principiul disponibilității care funcționează în această materie, tribunalul urmează să ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de persoana condamnată K. A., fiul lui G. și G., născut la data de 24.03.1981 în București, C.N.P._, în prezent aflat în Penitenciarul București – Jilava, își retrage cererea de revizuire a sentinței penale nr.39/10.02.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova.
În plus, în baza art.275 alin.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că persoana condamnată K. A., fiul lui G. și G., născut la data de 24.03.1981 în București, C.N.P._, în prezent aflat în Penitenciarul București – Jilava, își retrage cererea de revizuire a sentinței penale nr.39/10.02.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă revizuientul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2016.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
ex./02.03.2016
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 61/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 30/2016.... → |
|---|
