Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 35/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-01-2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINTA PENALA NR.35
Ședința publică de la 25.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. I.
GREFIER - C. G.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror – D. G. din cadrul DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiești.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii penale pusă în mișcare prin Rechizitoriul nr.107/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești, prin care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului C. C., fiul lui M. și A., născut la data de 01.06.1989 in mun.Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in com. Poienarii Burchii, ..363, jud. Prahova, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 c.pen.; deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev. și ped. de art.4 alin.1 din Lg. 143/2000. cu aplic. art.4 alin.2 C.p. si aplic. final a art.33 lit.a c.pen.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 17 ianuarie 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 23 ianuarie 2013, dată la care având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 25 ianuarie 2013, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin Rechizitoriul nr.107/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești, s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului C. C., fiul lui M. și A., născut la data de 01.06.1989 în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în corn. Poienarii Burchii, .. 363, jud. Prahova, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp.;
- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin, 2 Cp. și aplic, final a art. 33 lit. a Cp constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu M. C., D. C. zis „L."și D. C., în perioada 2010-2012, a procurat droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, din care o parte le-a oferit acestora, pentru consum propriu, iar o altă parte a comercializat-o către consumatori de pe raza jud. Prahova.
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele probe: procese verbale de sesizare din oficiu, rapoarte de constatare tehnico-științifică ,declarație colaborator al investigatorului sub acoperire cu nume de cod « B. F. » procese verbale redare a interceptărilor și convorbirilor telefonice în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, au fost luate declaratii martorilor: D. C. D., M. C., M. C., D. D. C., D. D. C. ,declarație inculpat C. C. .
În faza de cercetare judecătorească inculpatul C. C., în fața instanței, înainte de citirea actului de sesizare, a menționat că înțelege să se judece conform procedurii prevăzute de art. 320/1 c.p.p. si că recunoaște în totalitate infracțiunile reținute în sarcina sa în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței, fiind de acord cu probatoriul desfășurat în faza de urmărire penală și nu solicită efectuarea altor probatorii.
În acest sens, instanța reține că:
La data de 23.03.2012, lucrători din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inc. C. C., zis "Tz", fiul lui M. și A., născut la data de 01.06.1989 în mun. Ploiești Jud. Prahova, domiciliat în corn. Poienarii Burchii, .. 363, jud. Prahova, CNP_, era implicat în activități de trafic și consum de droguri de risc pe raza jud. Prahova.
Drogurile, respectiv cannabis și rezină de cannabis, erau procurate de inc. de la persoane neidentificate de pe raza mun. Ploiești și mun. București, o parte dintre acestea fiind destinate consumului propriu, iar o altă parte erau distribuite către diverși clienți de pe raza jud.Prahova, în general la prețurile de 50- 60 lei /gram cannabis și rezină de cannabis.
Inculpatul acționa precaut, acesta neefectuând tranzacții cu droguri cu persoane necunoscute sau nerecomandate de persoane de încredere.
Din datele și informațiile obținute, a rezultat faptul că sus-numitul continua să procure diferite cantități de droguri de risc în vederea comercializării ulterioare, cât și pentru consumul propriu și în urma verificărilor și investigațiilor specifice muncii de poliție efectuate, a fost identificată o persoană care avea posibilitatea să procure autorizat droguri de la inculpat.
Prin adresa nr. P/AC/_ din 23.03.2012, DIRECȚIA DE COMBATERE A CRIMINALITĂȚII ORGANIZATE - BRIGADA DE COMBATERE A CRIMINALITĂȚII ORGANIZATE PLOIEȘTI, a solicitat autorizarea investigatorului sub acoperire cu nume de cod "V. A.", a colaboratorului acestuia cu nume de cod "B. F.", precum și autorizarea procurării de droguri și de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în vederea probării activității infracționale a inculpatului.( f. 6-7)
Astfel, la data de 23.03.2012, a fost emisă de către D.I.I.C.O.T. -Serviciul Teritorial Ploiești ordonanța nr. 107/D/P/2012, care cuprindea autorizația nr. 10/A/2012 din aceeași dată, prin care s-a autorizat folosirea în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de "V. A.", a colaboratorului acestuia cu nume de cod "B. F.", precum și autorizarea procurării de droguri și de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, de la inculpatul C. C. zis "Tz" și de la persoane din anturajul acestuia care îl ajutau în activitatea infracțională.
În baza acestei ordonanțe, la data de 26.03.2012 inculpatul C. C. i-a vândut colaboratorului investigatorului sub acoperire cu nume de cod „B. F.", două folii din staniol, ambalate sub formă de bilă, ce conțineau materie vegetală cu aspect specific plantei cannabis, pentru care colaboratorul investigatorului sub acoperire i-a oferit suma de 100 lei.
Materia vegetală procurată autorizat a fost înaintată Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R., care prin Raportul de Constatare Tehnico Științifică cu nr._ din data de 04.04.2012 a stabilit faptul că aceasta este reprezentată de 0,84 grame cannabis, în care s-a pus în evidență Tetrahydrocannabinol(THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis și aflată pe Tabelul Anexă nr. III al Legii 143/2000.
De asemenea, în data de 24.04.2012, inculpatul C. C. i-a vândut colaboratorului investigatorului sub acoperire cu nume de cod "B. F." două folii din staniol tip bilă ce conțineau materie vegetală solidă de culoare maro, cu aspect specific rezinei de cannabis cu suma de 120 lei.
Materia vegetală solidă procurată autorizat a fost înaintată Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R, care prin Raportul de Constatare Tehnico Științifică nr. _ din data de 04.05.2012, a stabilit faptul că aceasta este reprezentată de 1,15 grame rezină de cannabis, în care s-a pus în evidență Tetrahydrocannabinol(THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis și aflată pe Tabelul Anexă nr, III al Legii 143/2000. După efectuarea probelor de laborator, a rămas neconsumată cantitatea de 1,06 grame rezină de cannabis, ce a fost ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.A.I. nr._ și depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., fapt dovedit prin dovada ., nr._ din data de 17.05.2012.
In urma investigațiilor specifice efectuate, a rezultat că inculpatul C. C. zis "Tz", folosea la efectuarea tranzacțiilor cu droguri postul telefonic mobil cu nr. _.
Datorită specificului infracțiunii, precum și a atitudinii adoptate de inculpat și persoanele din anturajul acestuia, a necesității identificării tuturor participanților la săvârșirea de infracțiuni, a stabilirii unui moment operativ pentru realizarea prinderii în flagrant a inculpatului, precum și a faptului că o parte din mijloacele de probă nu puteau fi obținute în alt mod, s-a impus autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor și comunicațiilor telefonice și SMS purtate de inculpatul C. C. zis „T_", de la postul telefonic mobil cu numărul_, în acest sens Tribunalul Prahova emițând încheierea nr. 174, din data de 27.04.2012, ce cuprinde autorizația nr. 268 din aceeași dată. (dos. nr._ ) .
In urma exploatării autorizației cu nr. de mai sus, au fost obținute date și indicii privind implicarea inc. C. C. în activități de trafic de droguri.
In urma investigațiilor s-a stabilit că printre persoanele care se aprovizionau în mod constant cu droguri de risc de la inculpat se aflau M. C. și D. D. C., în depozițiile acestora fiind prezentate aspecte care se coroborează cu mijloacele de probă administrate în cauză, chiar dacă acestea au afirmat că totdeauna drogurile au fost primite cu titlu gratuit .
În declaratia sa data în cursul urmaririi penale, inculpatul C. C. a adoptat o atitudine aparent sinceră încercând să minimalizeze consecințele faptelor sale afirmând că a făcut doar oferte către prieteni fără a obține vreun beneficiu de pe urma tranzacționării drogurilor, însă aceste afirmații sunt combătute de atitudinea adoptată de inculpat cu ocazia celor două vânzări de droguri de risc către colaboratorul investigatorului sub acoperire.
Totodată inc. C. C. a utilizat o parte dintre droguri pentru consum propriu.
In materia combaterii traficului și consumului ilicit de droguri, trebuie avut in vedere faptul că identificarea dealerilor de droguri și administrarea mijloacelor de probă care să le dovedească activitatea infracțională este anevoioasă datorită măsurilor de precauție pe care aceștia și le iau și a cantităților relativ mici de droguri pe care le dețin asupra lor cu ocazia efectuării unor tranzacții, existând rareori situații facile care să poată permite organelor de anchetă administrarea unor mijloace de probă într-un timp foarte scurt.
Totodată trebuie avut în vedere și faptul că traficul și consumul ilicit de droguri a căpătat amploarea unui fenomen, atât pe plan național cât și pe plan internațional, aspect ce impune o reacție fermă a organelor judiciare.
În raport de aceste considerente, instanța ținând seama de criteriile generale de individualizare ale pedepselor, de gradul de pericol social al faptelor, de persoana inculpatului, va condamna inculpatul C. C. ,după cum urmează:
- în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art.320/1 C.p.pen., trafic de droguri de risc, fapte din perioada 2010- 2012, la pedeapsa de închisorii
În baza art.2 alin.1 teza finală din Legea 143/2000 cu aplicarea art.65 alin.2 C.pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b C.pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1(un) an, după executarea pedepsei principale.
- în baza art.4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.320/1 C.p.p., detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fapte din perioada 2010 - 2012, la pedeapsa închisorii.
Ținând seama că infracțiunile au fost săvârșite în baza unei singure rezoluții infracționale, instanța va face aplicarea art. 41 al.2. c.p. la fiecare dintre infracțiuni.
Având în vedere că faptele au fost săvârșite în concurs real, instanța va face aplicarea art. 33 lit.a c.p. si art. 34 lit.b c.p. ,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
In baza art.71 C.pen.va interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei.
F. de gradul de pericol social al faptelor, de modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor, de împrejurarea ca în faza de cercetare judecătoreasca a înțeles sa recunoască toate infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, contribuind în mod esențial la judecarea cu celeritate a acțiunii penale, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără executare în regim de detenție, motiv pentru care în baza art.86/1 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere .
În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare va fi format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 3 ani, va fi de 5 ani .
În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă
Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa ;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare din localitatea de domiciliu care depășește 8 zile, precum și întoarcerea ;
-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;
-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de
existență;
In baza art.71 alin.5 C.pen., instanța va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de încercare.
În baza art.17 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.118 al.1 lit.f C.pen. se va dispune confiscarea cantității de 1,06 gr. rezină de cannabis, rămasă în urma analizelor de laborator,
În baza art.18 alin.1 din Legea 143/2000, se va dispune distrugerea cantității de 1,06 gr. rezină de cannabis, ridicate in vederea confiscării.
În baza art. 17. al.2 din Lg.143/2000 rap. la art. 118 lit.e C. pen. se va dispune confiscarea de la inculpat ,a sumei de 220 lei, obținută ca beneficiu in urma săvârșirii infracțiunii.
În baza art. 191 alin.1. c.p.p. va obliga inculpatul la 1300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmărire penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Condamna pe inculpatul C. C., fiul lui M. și A., născut la data de 01.06.1989 in mun.Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in com. Poienarii Burchii, ..363, jud. Prahova, CNP._, cetățean român, studii 12 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, fără ocupație, după cum urmeaza:
- în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și cu aplic.art. 41 al 2 C.p., si art.320/1 C.p.pen., trafic de droguri de risc, fapte din perioada 2010- 2012, la pedeapsa de:
- 2(doi) ani închisoare .
În baza art.2 alin.1 teza finală din Legea 143/2000 cu aplicarea art.65 alin.2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b C.pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1(un) an, după executarea pedepsei principale.
- în baza art.4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.320/1 C.p.p., detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fapte din perioada 2010 - 2012, la pedeapsa de:
- 4(patru) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
-2(doi) ani închisoare și 1(un an) interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.
In baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei.
În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere .
În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 3 ani, va fi de 5 ani .
În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă
Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa ;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare din localitatea de domiciliu care depășește 8 zile, precum și întoarcerea ;
-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă ;
-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de
existență;
In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepția dreptului de a alege pe perioada termenului de încercare.
În baza art.17 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.118 al.1 lit.f C.pen. dispune confiscarea cantitatii de 1,06 gr. rezină de cannabis, rămasă în urma analizelor de laborator,
În baza art.18 alin.1 din Legea 143/2000, dispune distrugerea cantității de 1,06 gr. rezină de cannabis, ridicate in vederea confiscarii..
În baza art. 17. al.2 din Lg.143/2000 rap. la art. 118 lit.e C. pen. dispune confiscarea de la inculpat ,a sumei de 220 lei, obtinută ca beneficiu in urma savarsirii infracțiunii.
Obliga inculpatul la 1300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala.
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare, pentru inculpat de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. C. G.
Red. D.I.
Tehn.DC
8 ex/18.02.2013
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 42/2013.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
