Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 30/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 30/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 69/292/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 30
Ședința publică din data de 14 aprilie 2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: D. A. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Teleorman a fost reprezentat prin procuror B. M..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul O. F., împotriva încheierii pronunțate la data de 19.02.2015 de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat O. F., personal aflat în stare de deținere și asistat din oficiu de avocat C. G..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul condamnat O. F., prezent personal, arată că își retrage contestația formulată în cauză.
Procurorul, solicită a se lua act de retragerea contestației de către condamnatul O. F..
Avocat C. G., din oficiu pentru contestatorul inculpat, de asemenea, solicită a se lua act de retragere.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
Prin încheierea pronunțată la data de 19.02.2015 de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul nr._, s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței penale nr. 22/11.02.2015 pronunțate de aceeași instanță în dosarul sus-menționat (având ca obiect contestație la executare), în sensul că la alin. 4 din dispozitiv se va trece „cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare” în loc de „cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că la data de 19 februarie 2015, din oficiu, s-a sesizat cu privire la îndreptarea erorii materiale din sentința penală nr. 22 din 11 februarie 2015 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în dosarul nr._, privind pe condamnatul O. F., zis V., deținut în Penitenciarul G..
În dispozitivul hotărârii menționate în mod eronat s-a menționat calea de atac ca fiind apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, fata de dispozițiile art. 597 alin.7 Cpp., care prevăd o cale de atac specială în materia executării.
În consecință, în temeiul disp. art. 278 Cpp., s-a dispus îndreptarea erorii materiale în sensul arătat.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație condamnatul O. F..
Prezent personal, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, condamnatul și-a retras contestația.
Față de această situație, în temeiul art. 425/1 alin. 3 – 5 Cpp., comb. cu art. 415 Cpp., tribunalul a luat act de voința contestatorului, pe care l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat, potrivit art. 275 alin. 2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul O. F. împotriva încheierii pronunțate la data de 19.02.2015 de Judecătoria Roșiorii de Vede în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariu avocat oficiu de 100 lei se suportă din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. D. A. M.
Red./Thred/D.L.
24.04.2015
| ← Fals informatic. Art.325 NCP. Sentința nr. 32/2015. Tribunalul... | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... → |
|---|
