Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Hotărâre din 24-02-2015, Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1226/329/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.16
Ședința nepublică din data de 24 februarie 2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: D. A. M.
Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatorul condamnat D. F., împotriva sentinței penale nr.131 pronunțată la data de 17 octombrie 2014 de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria T. M., în dosarul penal nr._ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 10 februarie 2015, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul de cameră preliminară, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la această dată când a pronunțat prezenta decizie.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
Prin sentința penală nr. 131/17.10.2014 Judecătoria T. M. a respins ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată de condamnatul D. F., CNP-_, domiciliat în comuna B., . pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 255/2000 pronunțată de Judecătoria T. M. în dosar nr.1219/2000 și pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 273/2000 a Tribunalului Teleorman pronunțată în dosar nr.3872/1999.
A obligat condamnatul la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea depusă la 16 octombrie 2014 D. F. a solicitat reabilitarea sa judecătorească pentru condamnarea care i s-a aplicat prin sentința penală 273/2000 de 3 ani și 6 luni închisoare și pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală 255/2001.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că în anul 2000 a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru o infracțiune de ultraj de către Tribunalul Teleorman prin sentința penală nr.273/2000 pronunțată în dosar penal nr.3871/1999, rămasă definitivă, fiind încarcerat la scurt timp.
Arată că în timpul executării pedepsei a mai fost condamnat pentru o infracțiune de furt calificat săvârșită tot în perioada 1999-2000, prin sentința penală nr.255/2001 a Judecătoriei T. M., tot la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni.
Pentru buna comportare în penitenciar a fost liberat condiționat la data de 2 aprilie 2002.
Condamnatul arată că întrucât sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, în prezent neavând de plată daune sau cheltuieli de judecată restante rezultate în urma acelor condamnări, solicită admiterea cererii.
Și-a întemeiat cererea pe disp.art.166 lit.a C.p.
În susținerea acțiunii, condamnatul a depus la dosar certificate de cazier judiciar nr._ din 16.06.2014, încheiere din 28.11.2000 a Tribunalului Teleorman, sentință penală nr.255 din 22.08.2001 a Judecătoriei T. M..
Din oficiu, instanța de fond a solicitat fișa de cazier a condamnatului (fila 26 dosar), din care reiese că: prin sentința penală nr. 2733 din 18.12.2001 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin decizia penală din 2.01.2002 s-a descontopit pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 255/2001, s-a descontopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală 273/2000, s-au contopit pedeapsele rezultând o pedeapsă de 3 ani și 6 luni, s-a adăugat un spor de 4 luni, pedeapsa finală fiind de 3 ani și 10 luni închisoare.
Instanța de fond, analizând actele dosarului și susținerile condamnatului, a reținut că:
Potrivit disp. art.166 lit.a C.p., condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanță, după împlinirea următoarelor termene: 4 ani în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit disp. art.167 C.p., termenele se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.
Potrivit alin. 5 al aceluiași articol, în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Cum termenul de reabilitare se calculează în raport de pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse, ultima pedepasă a condamnatului fiind de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2733 din 18.12.2001 iar condamnatul nu a solicitat reabilitarea pentru această pedeapsă ci reabilitarea sa pentru pedepsele care i s-au aplicat prin sentința penală nr. 273/2000 și prin sentința penală nr. 255/2001, s-a respins ca inadmisibilă cererea de reabilitare.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul, reiterând, în esență, aceleași susțineri ca și în fața instanței de fond.
A depus în completare, o . acte: chitanțe fiscale în copie, caracterizare, adeverință - toate emise de Primăria Comunei B., jud. Teleorman, practică judiciară.
Examinând contestația potrivit motivelor invocate și documentelor aflate în dosarul cauzei, tribunalul reține că este întemeiată.
Astfel, așa cum a reținut și instanța de fond, potrivit art. 166 lit. a Cp., condamnatul poate fi reabilitat după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an dar care nu depășește 5 ani, (cazul de față), iar potrivit art. 167 Cp., termenele se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.
Conform fișei de cazier a inculpatului și Referatului emis de Biroul executări penale al Judecătoriei T. M., D. F. a fost condamnat de Tribunalul Teleorman la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sent. pen. nr. 273/ 11.11.2000.
De asemenea, a fost condamnat și la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 255/22.08.2001 a Judecătoriei T. M..
Cele două pedepse au fost contopite într-o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare, (adăugându-se un spor de 4 luni), prin sentința penală nr. 2733/18.12.2001 a Judecătoriei B., definitivă la 15.01.2002 prin neapelare (f.40 și f. 33 ds. fond).
Executarea începuse la 07.09.1999 (f. 40 ds. fond) condamnatul fiind liberat condiționat la 02.04.2002, cu un rest de 460 zile.
Potrivit Deciziei nr. 3/2009 a ÎCCJ date în recurs în interesul legii, termenul de reabilitare se raportează exclusiv la pedeapsa cea mai grea care intră în componența pedepsei rezultante, fără a avea în vedere faptul că acesteia i-a fost aplicat și un spor.
Cum executarea a început la 07.09.1999, (dată valabilă, în cazul de față, pentru ambele pedepse), de la această dată se consideră că începe executarea pedepsei celei mai grele, de 3 ani și 6 luni. Prin urmare, executarea se sfârșește la 06.03.2003, dată de la care urmează a se calcula termenul de reabilitare de 4 ani, prevăzut de art. 166 lit. a Cp., termen ce se constată împlinit în cauză.
Tribunalul reține că sunt întrunite și cerințele impuse de art. 168 Cp., în sensul că cel în cauză nu a mai săvârșit alte infracțiuni, a achitat cheltuielile judiciare către stat la care a fost obligat prin hotărârile de condamnare, iar din evidențele fiscale nu rezultă că mai are debite de achitat către stat.
În aceste condiții, tribunalul, în baza art. 529 – 530 Cpp., art. 166 lit. a Cp., art. 6 Cp., va admite contestația formulată de condamnatul D. F. împotriva încheierii nr. 131/17.10.2014 a Judecătoriei T. M., va desființa încheierea și rejudecând, va dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului D. F. în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen nr. 273/11.11.2000 a Tribunalului Teleorman și pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 255/22.08.2001 a Judecătoriei T. M., contopite într-o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare, prin sentința penală nr. 2733/18.12.2001 a Judecătoriei B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația formulată de condamnatul D. F. împotriva încheierii nr. 131/17.10.2014 a Judecătoriei T. M. pe care o desființează și rejudecând:
În baza art. 529 – 530 Cpp., art. 166 lit. a Cp., art. 6 Cp., admite cererea de reabilitare formulată de condamnatul D. F. – CNP:_.
Dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului D. F. născut la 13.10.1970, în Plopii Slăvitești, jud. Teleorman, domiciliat în ., în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen nr. 273/11.11.2000 a Tribunalului Teleorman și pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 255/22.08.2001 a Judecătoriei T. M., contopite într-o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare, prin sentința penală nr. 2733/18.12.2001 a Judecătoriei B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. D. A. M.
Red./Th.Red./D.L./4 ex
5.03.2015
Dos.f._
Jud.f./I.V.
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... → |
|---|
