Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 93/2015. Tribunalul TELEORMAN

Comentarii

0

Sentința nr. 93/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 03-11-2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA PENALĂ

DOSAR nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 93

Ședința publică din data de 03 noiembrie 2015

Tribunalul compus din:

PREȘEDINTE: T. I.

GREFIER: P. S.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. – Biroul Teritorial Teleorman - a fost reprezentat prin procuror M. M..

Pe rol, soluționarea procesului penal având ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman cu inculpata P. D., fiica lui N. și I., născută la data de 22 septembrie 1980 în municipiul A., județul Teleorman, cu domiciliul în comuna B., .. 69, județul Teleorman, CNP_,cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 83/D/P/2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpata P. D., personal și asistată de avocat I. M., prin substituirea avocatului I. C., apărător ales, în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 02.11.2015 și delegației de substituire nr.1/02.11.2015, depuse la dosar, lipsind partea vătămată R. S..

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se învederează că a fost depusă la dosar, la data de 27.10.2015, cererea formulată de partea vătămată R. S., prin care acesta aduce la cunoștință că, din cauza vârstei de 82 de ani și a problemelor grave de sănătate nu se poate prezenta la instanță, solicitând judecarea cauzei în lipsă. Precizează, totodată, că nu are pretenții civile și nu se constituie parte civilă în dosar. Anexează copia buletinului de identitate și scrisoare medicală eliberată de Spitalul Județean de Urgență A..

Tribunalul aduce la cunoștință faptul că a fost sesizat cu acordul de recunoaștere a vinovăției, în cauză nu s-au constatat neregularități și nu sunt alte chestiuni de invocat.

Tribunalul, având în vedere actele aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și pune în discuție acordul de recunoaștere a vinovăției cu care a fost sesizat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman și inculpata P. D., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 83/D/P/2015, solicitând instanței de judecată pronunțarea unei hotărâri care să consființească acordul părților, cu privire la cuantumul pedepsei, al modalității de executare, al modalității de soluționare a laturii civile a cauzei. Totodată, învederează că în acordul încheiat s-a strecurat o eroare materială și se impune rectificarea acesteia, în sensul înlăturării lit.h a art.66 alin.1 Cod penal.

Avocat I. M., pentru inculpata P. D., având cuvântul, solicită instanței admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman cu inculpata P. D., aceasta fiind modalitatea prin care inculpata a înțeles să recunoască vinovăția faptelor pentru care a fost cercetată, stabilirea pedepsei, a modalității de executare, a pedepselor accesorii și complementare. Totodată, solicită înlăturarea erorii materiale strecurate în acord, așa cum s-a menționat de către procurorul de ședință și pronunțarea unei hotărâri care să consfiiințească înțelegerea părților.

Având ultimul cuvânt, inculpata P. D. achiesează la concluziile apărătorului ales, solicitând admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat cu P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman.

TRIBUNALUL :

Asupra cauzei penale, de față:

La data de 07.10.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman, cu inculpata P. D., fiica lui N. și I., născută la data de 22 septembrie 1980, în municipiul A., județul Teleorman, cu domiciliul în comuna B., .. 69, județul Teleorman, CNP_, fără antecedente penale, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 83/D/P/2015.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpata P. D. la data de 30 aprilie 2014, prin semnarea în fals de documente bancare, a determinat RAIFFEISEN BANK să deschidă cont bancar și să elibereze un card bancar corespunzător contului, pe numele numitei R. M. și fără drept, în perioada 11 iulie 2014 - 29 septembrie 2014, folosind codul PIN, a efectuat un număr de 14 retrageri de bani din contul numitei R. M., banii reprezentând ajutoare sociale, în total 2.780 de lei.

Ulterior depistării faptelor săvârșite de către inculpată, aceasta a înțeles să recupereze prejudiciul cauzat și a restituit martorului R. S. suma de 2.846 lei, care nu mai are nicio pretenție în cauză.

S-a mai menționat în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției că, fiind audiată, inculpata a precizat situația de fapt așa cum a fost descrisă în cuprinsul actului, arătând că recunoaște săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa și că își însușește încadrarea juridică a faptelor sale.

Aceasta a recunoscut întocmirea documentației bancare cu semnătura sa la rubrica „titular”, precum și că fără drept, a efectuat 14 retrageri de sume de bani de la bancomat, folosind cardul bancar ce aparținea numitei R. M., în perioada 11 iulie 2014 - 29 septembrie 2014, în valoare totală de 2.780 lei.

Inculpata, în prezența apărătorului ales, a declarat că a luat cunoștință despre faptul că a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa și că faptele sale sunt prevăzute de art. 250 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte), pedepsite cu închisoare de la 2 ani la 7 ani, art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte), pedepsite cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau amendă și art. 322 Cod penal, pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă, a recunoscut săvârșirea faptelor și își însușește încadrarea juridică a faptelor, solicitând încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției. Totodată, inculpatași-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.

Având în vedere că din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 480 Cod de procedură penală.

Prin ordonanța nr. 83/D/P/2015 din data de 24 iunie 2015, a Biroului Teritorial din cadrul D.I.I.C.O.T., s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem”, cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 360 Cod penal, art. 250 Cod penal și art. 322 Cod penal, iar prin ordonanța cu același număr și din aceeași dată, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de inculpata P. D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.: 250 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (13 fapte), 360 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (13 fapte), cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal, art. 322 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.

Prin ordonanța nr. 83/D/P/2015 din data de 29 septembrie 2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata P. D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 250 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte); art. 360 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte);cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal, art.322 Cod penal,totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.

Se menționează de către procuror că este în interesul urmăririi penale încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpata P. D. având ca obiect recunoașterea comiterii faptelor și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, iar forma de executare a pedepsei să fie stabilită în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de aceasta pentru înlăturarea consecințelor infracțiunilor, precum și de posibilitățile sale de îndreptare. Astfel, s-a apreciat că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnata nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În consecință, s-a încheiat acordul prezentat instanței spre admitere, stabilindu-se că pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte) va fi de 2 (doi) închisoare, pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte) va fi de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal va fi de 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 39 alin. 1 Cod penal, s-a stabilit că pedeapsa ce urmează a fi aplicată inculpatei va fi de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare (spor de o treime din totalul pedepsei de 9 luni, ce reprezintă totalul pedepselor aplicate pentru infracțiunile prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 fapte) și art. 322 Cod penal), urmând ca în final, aceasta să execute pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare.

În baza art. 91 Cod penal, se suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, iar în conformitate cu dispozițiile art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere va fi de 3 (trei) ani.

În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în condițiile stabilite de instanța de judecată.

Inculpata P. D. s-a stabilit să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei B., județul Teleorman.

Se va face aplicarea dispozițiilor art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal și se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, pe o durată de 3 ani potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.

A fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 83/D/P/2015.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală și din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale reține următoarele:

La data de 25 iulie 2012, inculpata P. D. a încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere cu numiții R. S. și R. M., conform căruia, ultimii au transmis acesteia nuda proprietate asupra imobilului compus din: locuință și teren intravilan în ., în schimbul obligației acesteia de a le asigura hrana, îmbrăcămintea, încălțămintea și menajul, pe durata vieții lui R. S. și R. M., precum și îngrijirile și cheltuielile necesare în caz de boală și cheltuielile ocazionate de înmormântarea acestora.

Numita R. M., al cărei deces a survenit la data de 01 august 2015, era încadrată în gradul de handicap „grav” și era beneficiară de ajutoare sociale furnizate de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și de Primăria B., în valoare de 293 lei și respectiv 670 lei.

Pentru a-și însuși aceste sume de bani, inculpata P. D. a îndeplinit demersurile pentru deschiderea unui cont bancar și obținerea unui card bancar corespunzător contului, pe numele numitei R. M. și în care să fie virate cele două sume de bani, activități desfășurate fără cunoștința numitei R. M. sau a soțului acesteia, martorul R. S., după care, folosind cardul bancar, să retragă sumele de la bancomat și să și le însușească.

La data de 30 aprilie 2014, inculpata s-a prezentat la Agenția A. a Raiffeisen Bank, unde a contactat pe martora R. M.-C. - ofițer de cont și căreia i-a expus faptul că îngrijește pe numiții R. S. și R. M., în baza unui contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere, prezentându-i în acest sens contractul. Apoi, a solicitat martorei R. M.-C., deschiderea unui cont de card pe numele numitei R. M., unde să-i fie virate ajutoarele bănești, precizând totodată, că numita R. M. nu este transportabilă, lucru adevărat.

Pe cale de consecință, martora R. M.-C. a pus la dispoziția inculpatei, formularele necesare pentru deschiderea contului și eliberarea cardului bancar, pentru a se deplasa la locuința titularei, care să semneze în acest sens.

Inculpata P. D. a înțeles să completeze formularele de îndată și a semnat toată documentația necesară deschiderii contului și eliberării cardului, la rubrica „titular” cu semnătura sa, ca și când semnătura ar fi aparținut titularei de cont, fiind vorba de cererea de deschidere de cont și declarațiile clientului și semnăturile părților.

În cauză, s-a reținut o singură infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, deoarece ambele înscrisuri semnate de către inculpată produceau efecte juridice doar împreună.

După obținerea cardului bancar, în perioada 11 iulie 2014 - 29 septembrie 2014, fără drept și fără știrea titularului de cont, numita R. M., sau a soțului acesteia, martorul R. S., inculpata P. D. a folosit cardul la bancomat, efectuând un număr de 14 extrageri, după cum urmează: la data de 11 iulie 2014 – 100 de lei; la data de 14 iulie 2014 – 300 de lei; la data de 18 iulie 2014 – 50 de lei; la data de 28 iulie 2014 – 50 de lei; la data de 30 iulie 2014 – 400 de lei; la data de 05 august 2014 – 10 lei; la data de 18 august 2014 – 700 de lei; la data de 02 septembrie 2014 – 50 de lei; la data de 11 septembrie 2014 – 200 de lei; la data de 15 septembrie 2014 – 400 de lei; la data de 16 septembrie 2014 – 300 de lei; la data de 23 septembrie 2014 – 70 de lei; la data de 23 septembrie 2014 – 100 de lei și la data de 29 septembrie 2014 – 50 de lei, deci în total 2.780 de lei.

În drept, faptele inculpatei P. D. astfel cum au fost reținute, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: plângerea și declarațiile numitului R. S., declarațiile inculpatei P. D., declarații martori, documentație transmisă de către Agenția A. a Raiffeisen Bank, respectiv înscrisurile semnate în fals de către inculpată, dovada de recuperare a prejudiciului.

Totodată se constată că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acesteia este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod procedură penală, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpata a fost asistată de apărător ales.

Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei și modalitatea de executare cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei și că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia inculpata nu va mai comite alte infracțiuni, în baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman cu inculpata P. D., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Astfel, în baza art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), art. 36 alin. 1 Cod penal, va condamna pe inculpata P. D., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.

În baza art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), art. 36 alin. 1 Cod penal, va dispune condamnarea aceleiași inculpate la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.

În baza art. 322 Cod penal, va condamna pe aceeași inculpată la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal inculpata va executa pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare.

În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal se vor interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe .

În temeiul art. 65 Cod penal pe durata executării pedepsei principale, va interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 Cod penal se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și se va stabili un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va fi obligată inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria comunei B., în cadrul Serviciului Public Local Administrarea Domeniului Public și Privat și Serviciului Public Local Asistență Socială și Autoritate Tutelară, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal se va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.

În baza art. 25 alin. 1, 3 Cod procedură penală vor fi desființate înscrisurile bancare semnate fals de inculpată, respectiv cerere emitere card de debit din data de 30.04.2014, declarație client din 30.04.2014, formular pentru definire și actualizare date personale.

Se va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va fi obligată inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Direcția de I. a Infracțiunilor de C. O. și T. - Biroul Teritorial Teleorman cu inculpata P. D., fiica lui N. și I., născută la data de 22 septembrie 1980 în municipiul A., județul Teleorman, cu domiciliul în comuna B., .. 69, județul Teleorman, CNP_,cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 83/D/P/2015.

În baza art. 250 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), art. 36 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata P. D., fiica lui N. și I., născută la data de 22 septembrie 1980 în municipiul A., județul Teleorman, cu domiciliul în comuna B., .. 69, județul Teleorman, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos.

În baza art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), art. 36 alin. 1 Cod penal, condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.

În baza art. 322 Cod penal, condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal inculpata va executa pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare.

În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durata de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe .

În temeiul art. 65 Cod penal pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria comunei B., în cadrul Serviciului Public Local Administrarea Domeniului Public și Privat și Serviciului Public Local Asistență Socială și Autoritate Tutelară, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.

În baza art. 25 alin. 1, 3 Cod procedură penală desființează înscrisurile bancare semnate în fals de inculpată, respectiv cerere emitere card de debit din data de 30.04.2014, declarație client din 30.04.2014, formular pentru definire și actualizare date personale.

Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

T. I. P. S.

Red./tehnored./ T.I./09.11.2015/5 ex.

. și părți

← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor...		Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță