Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 7/2016. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2016 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 7/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTLM:2016:036._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.7
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2016
PREȘEDINTE: I. M.
GREFIER: Z. D.
M. Public - P. de pe lângă Tribunalul Teleorman a fost reprezentat prin procuror B. M..
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpata Z. M., trimisă în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr. 69/179/P/2013 din 22 august 2014 al Parchetului de pe lângă P. Teleorman pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală, prev. și ped. de art.6 și art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 modificată, cu aplicarea art. 33 litera a C. penal cu referire la art.5 Cod Penal.
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 12 ianuarie 2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată – parte componentă din prezenta – când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul nr.69/P/2013 din 22.02.2014 întocmit de P. de pe lângă Tribunalul Teleorman s-a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatei Z. M., fostă B.), fiica lui T. și A., născută la data de 16.12.1964 în comuna Putineiu, ., cu domiciliul în municipiul T. M., .. 1, județul Teleorman, având reședința în comuna Glina, . C, județul Ilfov, cetățenie română, văduvă, posesoare a C.I. ., nr._, CNP_, administrator la . T. M., sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art.6 si art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005.
S-a reținut in esență prin actul de sesizare a instanței că Garda Financiară – Secția Teleorman, prin sesizarea penală nr._/TR/25.01.2013, a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, efectuarea de cercetări penale sub aspectul comiterii infracțiunilor de evaziune fiscală prev. și ped. de art. 6 și art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 modificată, față de Z. M. – asociat unic – administrator la ., județul Teleorman, înregistrată la ORC Teleorman sub nr. J_, C.U.I._, fapte constând în aceea că, în perioada ianuarie – iunie 2011, a reținut și nu a vărsat la bugetul de stat impozitele și contribuțiile cu reținere la sursă în termenul prevăzut de lege pentru angajații societății, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în sumă de 11.979 lei și nu a înregistrat în contabilitatea societății veniturile realizate din valorificarea stocului de mărfuri în perioada 01.01 – 31.12.2012, în sumă de 1.084.863,06 lei, sustrăgându-se de la plata impozitului pe profit datorat bugetului de stat în sumă totală de 307.521 lei, din care 64.576 lei impozit pe profit și TVA de plată în sumă de 242.945 lei, cu majorări și penalități de întârziere.
Sesizarea penală a Gărzii Financiare – Secția Teleorman a fost înregistrată la P. de pe lângă Tribunalul Teleorman la 30.01.2013 sub nr. 69 P/2013.
La P. de pe lângă Judecătoria T. M. a fost înregistrată sub nr. 1311 P/2011 sesizarea organelor de poliție T. M., sub aspectul comiterii acelorași fapte arătate mai sus, comise de către numita Z. M., în calitate de administrator la .>” SRL T. M..
Prin ordonanța nr. 1311 P/2011 din 25.02.2013, P. de pe lângă Judecătoria T. M. a declinat competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, fiind înregistrat dosarul penal nr. 155 P/2013.
Prin ordonanța din 12.03.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman s-a dispus conexarea dosarului nr. 155 P/2013 la dosarul nr. 69 P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman.
Prin rezoluția din 26.09.2013, s-a dispus de către organele de poliție începerea urmăririi penale față de numita Z. M. sub aspectul comiterii infracțiunilor de evaziune fiscală prev. și ped. de art. 6 și art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 modificată, măsură confirmată de P. de pe lângă Tribunalul Teleorman prin rezoluția din 02.10.2013.
Prin ordonanța din 27.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de suspecta (învinuita) Z. M., sub aspectul comiterii infracțiunilor de evaziune fiscală prev. și ped. de art. 6 și art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. cu referire la art. 5 NC.pen.
Din actele de urmărire penală administrate în cauză a rezultat următoarea situația de fapt:
Inculpata Z. M., este asociat unic și administrator al . T. M., cu sediul social declarat în municipiul T. M., ., ., înregistrată la ORC Teleorman sub nr. J_, C.U.I._, având ca obiect principal de activitate comerț cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse alimentare, cod CAEN 4711.
Garda Financiară – Secția Teleorman, la solicitarea organelor de poliție a efectuat un control la . . T. M. administrată de inculpată, având ca obiect înregistrarea în contabilitate a impozitului pe salarii și a contribuțiilor cu reținere la sursă, cât și a altor obligații fiscale datorate bugetului de stat, concretizat în procesul-verbal nr. 191 din 25.01.2013.
În urma verificărilor efectuate a rezultat că, conform balanței de verificare din 30.06.2011 întocmită de .>” SRL T. M. administrată de inculpata Z. M., aceasta a reținut de la angajații societății impozitul pe salarii în sumă de 3.070 lei, dar deși dispunea de resurse financiare nu l-a achitat în termenul prevăzut de art. 93 din Legea nr. 571/2003.
Cu privire la contribuția de asigurări sociale cu reținere la sursă de la asigurați, . . T. M. a evidențiat în contabilitate, conform balanței de verificare din 30.06.2011, un sold de plată în sumă de 7.207 lei, dar deși dispunea de resurse financiare nu l-a achitat în termenul prevăzut de lege.
. T. M., conform aceleiași balanțe de verificare, a consemnat suma de 159 lei în contul contribuției individuale la asigurări de șomaj, dar nu l-a achitat în termenul prevăzut de lege, deși, așa cum am arătat mai sus, dispunea de resurse financiare.
Cu privire la contribuția individuală la asigurări sociale de sănătate reținută de la asigurați, . T. M., administrată de inculpată, a determinat și evidențiat în contabilitate această contribuție în sumă de 1.540 lei, pe care cu rea intenție nu a virat-o către bugetul de stat în contul destinat acestei contribuții (cont 4314).
Prejudiciul cauzat de . T. M., constând în neachitarea impozitelor și contribuțiilor cu reținere la sursă în perioada 2011 – 2012 a fost de 11.979 lei.
În urma controlului efectuat de Garda Financiară – Secția Teleorman, s-a constata că . T. M., nu a înregistrat în contabilitate veniturile obținute ca urmare a valorificării stocului de mărfuri în valoare de 1.164.729,55 lei, societatea nefăcând dovada achitării obligațiilor fiscale la bugetul general consolidat al statului în perioada 2011 – 2012.
Garda Financiară – Secția Teleorman, conform prevederilor titlului II privind impozitul pe profit din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal), coroborat cu art. 14 din Legea nr. 241/2005, a calculat impozitul pe profit estimat sustras, astfel:
(1.164.729,55 – 225.431,52) x 16% = 939.298,02 x 16% = 150.287,68 lei,
iar conform prevederilor titlului VI – TVA din Legea nr. 571/2003, Garda Financiară – Secția Teleorman a determinat o TVA de plată estimată în cuantum de 225.431,52 lei, fără a ține cont de elementele de cheltuieli.
La solicitarea I.P.J. Teleorman – Serviciul de Investigare a Fraudelor, A.J.F.P. Teleorman – A.I.F. a efectuat inspecția fiscală la . T. M. administrată de inculpata Z. M., potrivit titlului II din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal) și H.G. nr. 44/2004 privind Normele de aplicare a Legii nr. 571/2003, obiectivele inspecției fiscale fiind stabilirea diferențelor obligațiilor de plată precum și accesoriilor aferente acestora, a modului de calculare, evidențiere, declarare și virare a impozitului pe profit și TVA, perioada supusă inspecției fiscale fiind 01.01.2010 – 31.12.2012, rezultatul inspecției fiscale fiind materializat în procesul-verbal încheiat la 28.08.2013.
La data de 31.12.2012, organele de inspecție fiscală au constatat, potrivit datelor din evidența contabilă și fiscală că . T. M., figurează cu un profit net în sumă de 12.352,76 lei pentru care a evidențiat și declarat un impozit pe profit în sumă de 1.143 lei,m depunând la organul fiscal teritorial Declarația 101 privind impozitul pe profit pe anul 2012.
În cursul anului 2012, . T. M. nu a mai desfășurat activitate.
La 01.01.2012, . T. M., în contul de mărfuri 371, este înregistrată suma de 1.126.150,46 lei, iar la 31.12.2012, este înregistrată în același cont suma de 41.287,41 lei, așa cum rezultă din balanța de verificare întocmită la 31.12.2012.
Din verificarea efectuată s-a constată că în luna august 2012, . T. M., a evidențiat o descărcare a contului de mărfuri, cont 371, cu suma totală de 614.980,95 lei, iar în luna octombrie 2012, evidențiază din nou o descărcare a contului de mărfuri cu suma de 469.882,11 lei.
Pentru suma totală de 1.084.863,06 lei (compusă din 614.980,95 lei + 469.882,11 lei) reprezentând descărcarea contului de mărfuri, inculpata Z. M. în calitate de reprezentant legal al . T. M., nu a prezentat documente justificative de descărcare a mărfurilor din gestiune, constând în facturi de vânzare, facturi de stornare, documente justificative de mărfuri degradate, furate, etc., motiv pentru care potrivit art. 11 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, s-a procedat la stabilirea veniturilor neevidențiate aferente lipsei mărfurilor din gestiune, astfel:
1.084.863,06 x 24/124 = 209.973 lei TVA
1.084.863,06 x 209.973 lei = 874.890 lei (baza impozabilă)
874.890 lei – 469.882,11 lei (din cont 607 – cheltuieli privind mărfurile și cont 378 – diferențe de preț la mărfuri) = 405.008 lei, fiind încălcate prevederile art. 19 alin. 1 (privind profitul impozabil) din legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Cu suma de 403.600 lei (405.008 – 1.413 impozit pe profit achitat) s-a majorat baza impozabilă privind impozitul pe profit, stabilindu-se o diferență pe impozitul pe profit în sumă de 64.576 lei – stabilită în timpul inspecției fiscale.
Pentru neplata, la termenele legale, a diferenței de impozit pe profit în sumă de 64.576 lei, în timpul inspecției fiscale s-au calculat dobânzi, conform art. 120 alin. 7 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, iar potrivit art. 1201 din O.G. nr. 92/2003, organele de inspecție fiscală au calculat penalități în sumă de 9.686 lei.
Cu privire la TVA, pentru perioada verificată 01.01.2010 – 31.12.2012, cu ocazia efectuării inspecției fiscale s-a constatat că . T. M., este înregistrată în scopuri de TVA din 23.07.1993 până la 01.08.2012, obiectivele inspecției fiscale fiind și verificarea modului de înregistrare a TVA deductibilă, colectată, precum și a realității documentelor de TVA, a corelației datelor dintre acestea cu cele din evidența contabilă și din jurnalele de TVA.
Pentru perioada verificată . T. M., a evidenția TVA colectată în sumă de 256.413 lei, aferentă veniturilor din vânzarea mărfurilor.
Așa cum am arătat, în cursul anului 2012 . T. M., nu a mai desfășurat activitate economică.
Organele fiscale au constatat că . T. M., a evidențiat în cursul anului 2012, o descărcare a contului de mărfuri 371, cu suma totală de 1.084.863,06 lei (compusă din 614.980,95 lei + 469.882,11 lei), fără a prezenta documente justificative de mărfuri degradate, furate, etc.
În timpul inspecției fiscale, întrucât pentru suma de 1.084.863,06 lei inculpata Z. M. nu a prezentat documente justificative, a fost considerată lipsă de mărfuri în gestiune care a fost asimilată cu o livrare de mărfuri, conform art. 128 alin. 4 lit. d din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
În atare situație, s-a procedat la determinarea TVA aferentă stocului de mărfuri lipsă din gestiune, astfel: 1.084.863,06 x 24/124 = 209.973 lei.
Cu suma de 874.890 lei s-a majorat baza impozabilă privind TVA colectată, iar suma de 209.973 lei reprezintă TVA de plată stabilită în timpul inspecției fiscale.
Deoarece . T. M., nu a evidențiat în contabilitate și nici nu a declarat la organul fiscal teritorial ajustarea TVA aferentă modernizării clădirii în valoare de 113.033,96 lei, efectuată la 31.12.2010, în timpul inspecției fiscale s-a ajustat TVA deductibilă cu suma de 24.981 lei.
În timpul inspecției fiscale organele de control fiscal au ajustat TVA deductibilă aferentă stocului de marfă cont 371, în sumă de 41.287,41 lei, pentru care contribuabilul a prezentat liste de inventariere cu suma de 7.991 lei.
Suma de 32.972 lei reprezentând diferența de TVA stabilită în timpul inspecției fiscale.
Pentru neplata la termenele legale a diferenței de TVA în sumă totală de 242.945 lei (209.973 lei TVA colectată + 32.972 lei TVA deductibilă), în timpul inspecției fiscale s-au calculat dobânzi conform art. 120 alin. 7 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în sumă de 32.712 lei.
De asemenea, pentru neachitarea la termenele legale a diferenței de TVA în sumă de 242.945 lei, în timpul inspecției fiscale s-au calculat penalități de întârziere, în baza art. 1201 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în sumă de 36.401 lei.
În timpul cercetărilor inculpata Z. M. a solicitat efectuarea unei expertize judiciar-contabile, iar prin Ordonanța nr. 69 P/2013 din 29.11.2013, organele de urmărire penală au dispus efectuarea în cauză a unei expertize judiciar - contabile în vederea stabilirii în mod cert a prejudiciului cert creat de inculpată bugetului de stat, prin comiterea faptelor de evaziune fiscală prev. și ped. de art. 6 și art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 modificată.
Potrivit Raportului de expertiză nr. 23 din 11.02.2014, întocmit de expert contabil S. F., rezultă că în perioada ianuarie – iunie 2011, inculpata Z. M. în calitate de administrator la . T. M., a calculat, înregistrat și declarat impozitul pe veniturile din salarii și contribuțiile individuale
ale salariaților reținute de la angajații societății comerciale, pe care nu le-a achitat în cel mult 30 de zile de la scadența acestora, iar valoarea obligațiilor fiscale este de 11.095 lei.
Din documentele de evidență contabilă ale . T. M., a rezultat că în momentul reținerii sumelor reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă, societatea a avut disponibil pentru plata acestor sume către bugetul de stat.
Prejudiciul de 11.095 lei a fost evidențiat atât de Garda Financiară – Secția Teleorman, A.J.F.P. Teleorman – A.I.F. cât și de Raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Cât privește suma de 64.576 lei calculată de comisarii Gărzii Financiare – Secția Teleorman, și de A.I.F. din cadrul A.J.F.P. Teleorman, reprezentând impozitul pe profit datorat bugetului de stat prin neînregistrarea în evidența contabilă a veniturilor realizate de către inculpata Z. M., Raportul de expertiză contabilă întocmit de expert contabil S. F., a calculat un impozit pe profit neînregistrat și nedeclarat la organul fiscal teritorial la data de 31.12.2012, în sumă de 59.300 lei.
Din același Raport de expertiză contabilă de specialitate întocmit la solicitarea inculpatei, a rezultat că inculpata s-a sustras de la plata TVA-ului cu suma de 196.755,36 lei, expertul diminuând suma de 242.945 lei calculată de organul fiscal ca TVA sustrasă prin diminuarea cu TVA de rambursat (recuperat) în sumă de 46.189,64 lei (242.945 lei – 46.189,64 lei = 196.755,36 lei).
În consecință, inculpata Z. M. în calitate de administrator la . T. M., a prejudiciat bugetul consolidat al statului cu suma de 256.055,36 lei din care 59.300 lei impozit pe profit și 196.755,36 lei TVA de plată, prejudiciu creat prin necalcularea, neevidențierea și neplata impozitului pe profit și a TVA-ului, cât și cu suma de 11.095 lei reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă.
La primul termen de judecata cu procedura legal îndeplinită, instanța a procedat la audierea inculpatei in conformitate cu disp .art 378 Cpp, in cauza s-a încuviințat efectuarea unei expertize contabile, aceasta fiind depusa la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat in cursul urmăririi penale si al cercetării judecătorești, instanța retine ca, în perioada 01.01._12 inculpata nu a înregistrat in contabilitatea societății veniturile realizate din valorificarea stocului de mărfuri sustrăgându-se de la plata impozitului pe profit datorat statului in suma de_ lei si TVA de plata in suma de_,36 lei cu majorări si penalități de întârziere așa cum rezulta din raportul de expertiza contabila întocmit de expert B. G. si nu a vărsat cu intenție impozitele si contribuțiile cu reținere la sursa pentru perioada ianuarie-iunie 2011, când a îndeplinit funcția de administrator al . reținut situația de fapt prezentata anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauza atât in faza urmăririi penale, cat si in faza de cercetare judecătoreasca, respectiv: sesizarea penală a Gărzii Financiare – Secția Teleorman ; balanță de verificare; decont de TVA; proces-verbal de sesizare din oficiu a organelor de poliție; adresa nr._/2011 a A.F.P. T. M.; proces-verbal de verificare financiară al Gărzii Financiare – Secția Teleorman nr. 191 din 25.01.2013; proces-verbal de verificare întocmit de organele de poliție; sesizarea penală a A.J.F.P. Teleorman; proces-verbal de inspecție fiscală; note explicative ale inculpatei Z. M.; Registru jurnal; situații financiare; informații O.R.C.; adresa I.T.M. Teleorman nr. 2536/2013; contestația . T. M.; ordine de compensare; Raport de expertiză contabilă din 11.02.2014; obiecțiuni formulate de A.I.F. la Raportul de expertiză contabilă; Raport de răspuns la obiecțiunile formulate de A.N.A.F. și inculpata Z. M.; răspunsul A.N.A.F. la contestația inculpatei; Decizia nr. 183 din 12.03.2014 a A.N.A.F.; adrese O.C.P.I. Teleorman; ordonanță de luarea măsurii asigurătorii a sechestrului din 28.10.2013 emisă de P. de pe lângă Tribunalul Teleorman; proces-verbal de aplicare a sechestrului penal; declarație olografă Z. M.; liste de inventariere; decizie de inventariere; bilanț al . . T. M. la 31.12.2012 și situații financiare; declarații obligații de plată; declarație
învinuită (suspectă ) Z. M.; proces-verbal de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor inculpatei; declarație inculpata Z. M.; cazier judiciar; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului la apărare; declarația inculpatei data in fata instanței; expertiza judiciara întocmită in faza de cercetare judecătoreasca.
In drept, fapta inculpatei de a retine si nu varsa cu intentie la bugetul de stat impozitele si contributiile cu retinere la sursa pentru perioada ianuarie – iunie 2011 și de a nu inregistra in evidenta contabila a societatii si de a nu declara la organelle fiscale veniturile realizate din valorificarea marfurilor in perioada 2010-2012 constituie infractiunile de evaziune fiscala prev.si. ped.de art.6 si art.9 alin.1lit b din legea nr 241/2005.
Analizând latura obiectiva a infracțiunilor reținute, instanța retine ca elementele materiale ale infracțiunilor constau in acțiunea inculpatei de a retine și nu vărsa cu intenție la bugetul de stat impozitele și contribuțiile cu reținere la sursa si de a nu înregistra in evidenta contabila si de a nu declara la organele fiscale veniturile realizate din valorificarea stocului de mărfuri.
Sub aspectul laturii subiective, inculpata a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe prev. de art .16 alin.3 lit .a Cp întrucât inculpata a prevăzut rezultatul faptei sale si a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicata, instanța va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cp respectiv gradul de pericol social al infracțiunilor si persoana infractorului .
Instanța va condamna inculpata la 2 ani închisoare pentru infracțiunile săvârșite cuantumul minim fiind necesar pentru atingerea scopului si indeplinirea funcțiilor de constrângere, reeducare si exemplaritate a pedepsei.
Se va aplica pedeapsa accesorie si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit a teza a II a si lit .b si c.
Cu privire la individualizarea judiciara, instanța retine disp.art.81 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei stabilindu-se termen de încercare pe o perioada de 4 ani, astfel ca scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea acesteia.
Se vor avea in vedere dispozițiile Deciziei nr.363/7.05.2015 a Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale disp.art.6 din legea nr.241-2005, fiind incidente disp.art16 lit. b Ncpp.
Sub aspectul laturii civile, inculpata urmează sa fie obligata in solidar cu partea responsabila civilmente la plata despăgubirilor către stat și se vor menține masurile asiguratorii.
Se va obliga inculpata în solidar cu partea responsabila civilmente la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
I. În temeiul art.16 lit.b Cod procedură penală achită inculpata Z. M., (fostă B.), fiica lui T. și A., născută la data de 16.12.1964 în comuna Putineiu, ., cu domiciliul în municipiul T. M., .. 1, județul Teleorman, având reședința în comuna Glina, . C, județul Ilfov, cetățenie română, văduvă, posesoare a C.I. ., nr._, CNP_, administrator la . T. M., pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev. și ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
În temeiul art.397 rap. la art.25 al.5 Cod procedură penală, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă în ceea ce privește infracțiunea prev. de art.6 din Legea
nr.241/2005 pentru suma de 11.095 lei plus penalitățile calculate până la data achitării debitului.
II. În baza art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005 rap. la art.396 al.10 Cod procedură penală și art.5 NCp condamnă inculpata Z. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b și c pe durata pedepsei principale.
În baza art.64 Cod penal din 1969 aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b și c pe o perioadă de 2 ani.
În baza art.81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar în baza art.82 Cod penal din 1969 stabilește un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.71 al.5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii.
Atrage atenția inculpatei asupra disp.art.83 Cod penal din 1969.
În baza art.397 Cod procedură penală rap. la art.1357 cod civil obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente . T. M. la plata sumei de 191.578,36 lei, din care 159.991,36 lei TVA și 31.587 lei impozit pe profit, plus penalitățile calculate până la data achitării debitului.
În baza art.11 din Legea nr.241/2005 menține măsurile asiguratorii luate asupra bunurilor inculpatei.
În baza art.13 din Legea nr.241/2005 se va comunica o copie a sentinței penale rămasă definitivă către O.N.R.C.
În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente . T. M. la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. Z. D.
Red/tehnored.
I.M.la 12.02.2016
exemplare 6*
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 200/2012.... → |
|---|
