Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 45/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 45/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 04-08-2015
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 45
Ședința publică din data de 04 august 2015
T. compus din :
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: P. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. T. – a fost reprezentat prin procuror P. L..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatorul condamnat T. T. – F., fiul lui I. și G., născut la 23 septembrie 1989, aflat în stare de deținere la Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr. 136 din 18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Z..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul-condamnat T. T. – F., fiind reprezentat de avocat oficiu C. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.697 din 31.07.2015 emisă de Baroul T., depusă la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează că a fost atașată la dosar, primită la acest termen de judecată, adresa emisă de Penitenciarul G., prin care se înaintează declarația contestatorului condamnat sus menționat, care dorește ca judecata prezentei cauze să se facă în lipsa sa la acest termen de judecată, să fie reprezentat de avocat din oficiu, precizând că nu își menține contestația, nefiind formulată de acesta.
Față de poziția procesuală a contestatorului condamnat, avocat oficiu C. A., desemnată în cauză, solicită tribunalului să se ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul T. T. – F., împotriva sentinței penale nr. 136 din 18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Z..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită tribunalului să ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat, în sensul retragerii contestației ce face obiectul prezentei cauze.
TRIBUNALUL:
Asupra contestației, de față:
Prin sentința penală nr. 136 din 18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Z. s-a luat act de declarația condamnatului T. I. T. F., fiul lui I. și G., născut la data de 23.09.1989, deținut în Penitenciarul G., ca nu își însușește cererea, dispunându-se ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată la instanță sub nr._ la data de 23.04.2015, condamnatul T. T. F. a formulat cerere de întrerupere executare pedeapsă, motivând că părinții acestuia sunt bolnavi și nu au alt ajutor în afara acestuia.
La termenul de judecată din data de 18.05.2015, contestatorul, prezent în instanță, a învederat că nu își însușește cererea, astfel întrucât instanța a luat act de declarația acestuia.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat contestație contestatorul condamnat T. T. F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Motivele contestației nu au fost formulate în scris.
La data de 04.08.2015, a fost depusă la dosar declarația dată personal de contestator, la data de 04.08.2015, în fața reprezentanților penitenciarului, prin care s-a arătat că își retrage calea de atac promovată în cauză.
În aceste condiții, examinând dispozițiile Codului de procedură penală, se constată că o astfel de situație nu a fost prevăzută de legiuitor în procedura soluționării contestației întemeiată pe dispozițiile art. 4251 Cod procedură penală, însă tribunalul apreciază că, în cazul aplicării principiului oficialității procesului penal fără a se respecta manifestarea de voință expresă a titularului dreptului de a exercita o cale de atac, s-ar contraveni principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, prevăzut în art. 9 alin. 3 Cod procedură civilă și care reprezintă dreptul comun în această privință.
Această interpretare se impune și prin raportare la dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, care prevăd posibilitatea apelantului de a-și retrage calea de atac promovată, și mai ales din analiza prevederilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală în care se arată, printre altele, că, în cazul introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori și-a retras contestația ori cererea. Or, dacă legiuitorul nu ar fi dorit să recunoască persoanei care a introdus o contestație dreptul de a o retrage, nu ar fi reglementat acoperirea cheltuielilor statului într-o asemenea situație.
Pentru considerentele de mai sus, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către contestatorul condamnat, până la încheierea dezbaterilor, tribunalul urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a acestuia, în sensul retragerii contestației formulate.
Totodată, în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul condamnat va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocat oficiu, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat T. T. F. împotriva sentinței penale nr. 136 din 18.05.2015 pronunțată de Judecătoria Z..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul condamnat să plătească suma de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat oficiu, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 august 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. P. S.
Red./tehnored./ T.I.
04.08.2015/ 4 ex.
.>
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 47/2015.... → |
|---|
