Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 131/2012. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2012 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 25-09-2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 131
Ședința publică din data de 25 septembrie 2012
Tribunalul compus din :
PREȘEDINTE: E. E.
GREFIER: P. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. - a fost reprezentat prin procuror B. M. A..
Pe rol, soluționarea procesului penal având ca obiect plângerea formulată de petenta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. T., cu sediul în municipiul A., ., județul T., împotriva rezoluției procurorului nr. 87 P/2011 din 01 iunie 2012 emisă de P. de pe lângă Tribunalul T., în contradictoriu cu intimata A. E. L. –administrator al . SRL – cu sediul în municipiul A., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile: petenta Direcția G. a Finanțelor P. T. și intimata A. E. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, lipsesc părțile și nu sunt cereri de formulat în cauza dedusă judecății.
Procurorul arată că nu sunt cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat și nici alte probe de administrat, având în vedere înscrisurile aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că rezoluția procurorului este emisă la data de 01.06.2012, iar petenta a formulat plângere la 07.06.2012. Plângerea nu este soluționată de către primul procuror . Petenta a înaintat direct instanței de judecată această plângere. Pune concluzii de trimitere a cauzei la P. de pe lângă Tribunalul T., pentru soluționarea plângerii de către primul procuror al acestui parchet.
TRIBUNALUL :
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ din 12 iunie 2012, petenta Direcția G. a Finanțelor P. a județului T. a solicitat desființarea rezoluției din 01 iunie 2012 dată în dosarul nr.87/P/2011, de către P. de pe lângă Tribunalul T..
În motivarea plângerii, petenta a arătat că soluția procurorului este nelegală și netemeinică întrucât din probatoriile administrate în cauză rezultă că fapta pentru care a fost cercetată intimata întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală, prev.de art.9 alin.1 lit.e din Legea nr.241/2005.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petenta s-a adresat cu plângere direct instanței de judecată, cauza nefiind soluționată de către P. procurorul parchetului.
Potrivit dispozițiilor art.278 Cod procedură penală, plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de prim procurorul parchetului.
Având în vedere textul de lege sus menționat și decizia nr.1/2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța urmează să scoată cauza de pe rol și să o trimită Parchetului de pe lângă Tribunalul T., în vederea soluționării plângerii de către primul procuror.
Potrivit dispozițiilor art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza de pe rol și o trimite Parchetului de pe lângă Tribunalul T. în vederea soluționării de către primul procuror.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. E. P. S.
Red./ E.E. / 17.10.2012
Tehnored. P.S./ 17.10.2012 / 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 13/2014.... | Dare de mită. Art.290 NCP. Sentința nr. 109/2014. Tribunalul... → |
|---|
