Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 77/2012. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 77/2012 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 08-05-2012
ROMANIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 77
R E C U R S
Ședința publică din 8 mai 2012
Tribunalul compus din:
D. L. - președinte
T. I. - judecător
R. G. - judecător
Z. D. - grefier
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. a fost reprezentat prin procuror R. E..
Pe rol, judecarea recursurilor penale declarate de inculpații: D. C., D. A. și C. F. P., împotriva sentinței penale nr.44 pronunțată la data de 9 martie 2012 de Judecătoria T. M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpații D. C. și C. F. P. asistați de av.P. R. A. și partea civilă B. F., lipsind inculpatul D. A. reprezentat de av.P. R. A. și părțile civile S. Județean de Urgență A., S. de Ambulanță T. și S. de C. O. P..Dr.D. T. București.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av.P. R. A. depune la dosar împuternicirea avocațială nr.18/2012 și arată că partea civilă B. F. dorește să își retragă plângerea.
Întrebată fiind, partea civilă B. F. declară că înțelege să își retragă plângerea formulată împotriva inculpaților și nu are niciun fel de pretenție împotriva acestora; declarația a fost consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Părțile prezente arată că nu mai sunt cereri de formulat în cauza dedusă judecății, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Procurorul arată că nu mai sunt cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat și nici alte probe de administrat, având în vedere actele aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. P. Romuls A. solicită ca în baza disp.art.10 lit.a rap.la art.11 pct.2 lit.b Cod Pr.Penala să se înceteze procesul penal pornit împotriva
inculpaților, față de declarația părții vătămate de retragere a plângerii formulate în cauză.
Partea vătămată B. F. solicită ca instanța să ia act că își retrage plângerea formulată împotriva inculpaților.
Procurorul, față de declarația dată de partea vătămată în ședința de azi, solicită să se ia act că și-a retras plângerea împotriva inculpaților și în baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.h Cod Pr.Penala să se înceteze procesul penal pornit împotriva inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.181 Cod Penal cu aplic.art.75 lit.a Cod Penal, cu obligarea părții vătămate la cheltuieli judiciare către stat.
Inculpații D. C. și C. F. P. având pe rând ultimul cuvânt achiesează la cele învederate de apărătorul lor ales.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin sentința penală nr. 44/09.03.2012 Judecătoria T. M. a dispus schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp în art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp pentru fiecare dintre inculpații D. A., D. C. și C. F. P., în baza art.334 C.pr.pen.
În baza art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp și 3201 alin.7 C.pr.pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp, a condamnat pe inculpatul D. A. la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală în dauna părții vătămate B. F..
În baza art.71 alin.1 Cp, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cp, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.81 Cp a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni în condițiile prev.de art.82 Cp și a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cp cu referire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin.ultim Cp, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp și 3201 alin.7 C.pr.pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp, a condamnat pe inculpatul D. C. la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală în dauna părții vătămate B. F..
În baza art.71 alin.1 Cp, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cp, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.81 Cp a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni în condițiile prev.de art.82 Cp și a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cp cu referire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin.ultim Cp, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp și 3201 alin.7 C.pr.pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp, a condamnat pe inculpatul C. F. P. la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală în dauna părții vătămate B. F..
În baza art.71 alin.1 Cp, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cp, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.81 Cp a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni în condițiile prev.de art.82 Cp și a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cp cu referire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin.ultim Cp, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
A luat act că S. Județean de Urgență A. nu s-a constituit parte civilă.
A luat act că S. de Ambulanță T. nu s-a constituit parte civilă.
A luat act că S. de C. O. P..Dr.D. T. București nu se constituie parte civilă.
A obligat pe inculpații D. A., D. C. și C. F. P., să plătească 6000 lei în solidar daune morale către partea vătămată B. F..
A obligat pe fiecare inculpat să plătească câte 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în seara zilei de 25.12.2008 partea vătămată B. F. a mers împreună cu mai mulți tineri la discoteca . din ..
În jurul orei 01,00, partea vătămată a plecat din localul discotecii pentru a merge acasă, însă înainte de aceasta s-a oprit în apropiere pentru a sta de vorbă cu martorii O. V. C., N. P. și alți tineri. În acest timp partea vătămată l-a văzut pe martorul N. M. C. care era cu fața plină de sânge, pe . spate a localului discotecii iar când l-a întrebat ce se întâmplase, acesta i-a spus că a fost lovit de un băiat, fără să-i indice numele.
Fiindcă martorul a mai fost lovit nu doar de acea persoană, dar și de către inculpatul C. F. P., partea vătămată, după ce fusese lovit și el mai înainte, a intervenit spunându-le acestora să-l lase în pace. În acel moment inculpatului C. F. P. i s-a alăturat inculpații D. C. și D. A. care s-au repezit la partea vătămată, lovind-o puternic peste față și corp cu pumnii și picioarele.
Partea vătămată a încercat să scape și a fugit spre șosea, însă a fost ajunsă de inculpați în fața discotecii și continuând să o lovească cu pumnii și picioarele, inculpații au trântit-o la pământ (pe asfaltul șoselei), rămânând în stare de inconștiență. (Inculpatul C. F. P. avea sub mâneca hainei de la mâna dreaptă un obiect contondent, care-l incomoda la îndoirea mâinii, a se vedea declarațiile martorilor B. L. și N. M. C.).
Pe timpul incidentului a fost lovit de către inculpați și martorul B. A., care după ieșirea din discotecă, a sărit în ajutorul părții vătămate. Cu toate acestea nici martorul N. M. C. și nici martorul B. A., nu au formulat plângeri penale împotriva inculpaților, considerând că nu este necesar acest lucru.
După ce și-a revenit, partea vătămată B. F. a fost ajutată de către B. L. pentru a se urca în autoturismul acestuia, fiind transportată de îndată la Dispensarul medical din . a fost preluată de o ambulanță și transportată la S. Județean de Urgență A. pentru a primi îngrijiri medicale.
Din referatul medical al Spitalului de chirurgie O. – „P..dr.D. T.”-București, nr.340 – 9.01.2009 (F.O.5961), rezultă diagnosticul: „Fractură subcondiliană mandibulară stânga cu deplasare (imobilizare), 13, 23, 33, 43 semiînchiși.Traumatism cranio-facial prin agresiune umană din 26.12.2008, ora 01,00”.
În certificatul medico-legal nr.4/C/2010 din 5.01.2009 al SML T. se concluzionează: „Din actul medical examinat coroborat cu examenul actual rezultă că numitul B. F. prezintă leziuni de violență produse prin lovire cu corp dur. Pot data din 25.12.2008. Necesită cca.35-40 zile îngrijiri medicale”.
S-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților D. A. zis „P.”, D. C. zis „K.”, C. F. P. zis „C.”, pentru săvârșirea infr.prev.și ped.de art.181 alin.1 Cp.
Situația de fapt reținută de instanță și relatată în rechizitoriu, este probată cu: proces verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare, plângerea și declarațiile părții vătămate; certificatul medico-legal nr.4/C/2010 din 5.01.2009 și referatul medical al Spitalului de chirurgie O. – „P..dr.D. T.”-București, nr.340 – 9.01.2009 (F.O.5961); copia buletinului de analize medicale, procesele verbale de recunoaștere din grup; procesele verbale de confruntare, planșa fotografică, ordonanțele de restituire nr.112/P/2009 din 3.12.2010, referatul de terminare a urmăririi penale al Poliției mun.T. M. din 18.11.2010, declarațiile martorilor: C. A. G., Dușmanu F. V., I. M., M. B. C., N. P. F., B. L., N. M. C., V. F. C., C. D., C. Lușu, B. A., C. F. A., O. V. C., N. L. C., procesele verbale de aducere la cunoștință a învinuirii; ordonanțele de respingere a cercetărilor de probațiune formulate de inculpatul C. F. P., fișele de cazier judiciar, declarațiile inculpaților, referatul de terminare a urmăririi penale nr._ din 17.03.2011 al Poliției mun.T. M., procesele verbale de prezentare a materialului de urmărire penală.
Fiind audiați inculpații au recunoscut și regretat faptele comise, solicitând judecarea conform art. 320/1 Cpp.
La termenul din 9 martie 2012, instanța de fond a pus în discuția părților eventuala schimbare a încadrării juridice a faptei din art.181 al.1 Cp în art.181 al.1 Cp cu aplic.art.75 lit.a Cp.
Având în vedere că fapta de lovire a fost săvârșită de cei trei inculpați împreună iar săvârșirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună constituie circumstanță agravantă prev.de art.75 lit.a Cp, s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp în art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp.
În drept, faptele inculpaților săvârșite în împrejurările mai sus descrise, respectiv de a lovi pe partea vătămată, toți trei împreună, provocându-I leziuni ce au neceistat pentru vindecare 35-40 zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.și ped.de art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp, text de lege în baza căruia urmează a fi condamnat fiecare dintre inculpați, prin schimbarea încadrării juridice din din art.181 alin.1 Cp în art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp.
La aplicarea și individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, persoana inculpaților și de asemenea, împrejurarea că, în ședința publică din data de 9.03.2012, inculpații au recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit disp. art. 3201 alin.7 C.pr.pen., beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege
având în vedere conduita bună a inculpaților înainte de săvârșirea infracțiunii cât și după săvârșirea acesteia, comportarea sinceră în tot cursul procesului penal.
În consecință, s-a admis schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp în art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp pentru fiecare dintre inculpații D. A., D. C. și C. F. P., invocată din oficiu de instanță, în baza art.334 C.pr.pen.
În baza art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp și 3201 alin.7 C.pr.pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp, a fost condamnat inculpatul D. A. la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală în dauna părții vătămate B. F..
În baza art.71 alin.1 Cp, au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cp, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.81 Cp având în vedere aceleași considerente, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni în condițiile prev.de art.82 Cp și se va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cp cu referire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin.ultim Cp, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp și 3201 alin.7 C.pr.pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp, a fost condamnat inculpatul D. C. la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală în dauna părții vătămate B. F..
În baza art.71 alin.1 Cp, i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cp, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.81 Cp s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni în condițiile prev.de art.82 Cp și s-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cp cu referire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin.ultim Cp, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art.181 alin.1 Cp, cu aplic.art.75 lit.a Cp și 3201 alin.7 C.pr.pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.181 alin.1 Cp, s-a condamnat inculpatul C. F. P. la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală în dauna părții vătămate B. F..
În baza art.71 alin.1 Cp, s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cp, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art.81 Cp având în vedere aceleași considerente, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 4 luni în condițiile prev.de art.82 Cp și s-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 Cp cu referire la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.71 alin.ultim Cp, s-a dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a luat act că instituțiile spitalicești nu s-au constituit părți civile în cauză.
Au fost obligați inculpații D. A., D. C. și C. F. P., să plătească 6000 lei în solidar daune morale către partea vătămată B. F..
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs inculpații D. C., D. A. și C. F. P..
La termenul din 8 mai 2012, părțile au fost prezente personal și asistate de apărători aleși, iar partea vătămată B. F. a declarat în instanță că înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva inculpaților, nemaiavând nici o pretenție.
În aceste condiții, tribunalul, în baza art. 385/15 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp., a admis recursurile declarate, a casat sentința și rejudecând, a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cpp., luând act de manifestarea de voință a părții vătămate.
Potrivit art. 192 pct. 2 lit. c Cpp., partea vătămată a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de inculpații D. C., D. A. și C. F. P. împotriva sentinței penale nr.44/9.03.2012 a Judecătoriei T. M. pe care o casează și rejudecând:
- în baza art.11 pct.2 lit.b Cp rap.la art.10 lit.h Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților D. C., D. A. și C. F. P. pentru infracțiunea prev.de art.181 al.1 Cp cu aplic.art.75 lit.a Cp, prin retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată B. F..
În baza art.192 pct.2 lit.c Cpp obligă partea vătămată la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 mai 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
D.L. T.I. R.G. Z.D.
Red/tehnored.
D.L..la 22.05.2012
exemplare 2*
d.f._
j.f.I.V.
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 89/2012. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
