Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 69/2016. Tribunalul TIMIŞ

Comentarii

0

Sentința nr. 69/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 69/2016

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL T.

SENTINȚA PENALĂ NR.69/P.I

Ședința publică din data de 19 februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. P.

GREFIER: R. P.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara a fost reprezentat de procuror D. M..

Pe rol se află soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara cu inculpata B. C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen. și proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.pen., cu aplic. art.38 al. 1 C.pen., în dosarul penal nr.508/D/P/2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpata personal, asistată de avocat L. C. în substituirea avocatului ales A. Carin, cu delegație de substituire la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care

Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate, instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și solicită condamnarea inculpatei la pedeapsa închisorii cu suspendare sub supraveghere, aplicarea pedepsei complementare și accesorii, confiscarea cantităților de droguri cu păstrare de contraprobe, cu obligarea inculpatei la plata cheltuielilor de judecată.

Apărătorul inculpatei solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, arătând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, a se vederea atitudinea sinceră a inculpatei, acesta regretă fapta comisă.

Inculpata având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu apărătorul său și regretă fapta comisă.

INSTANȚA,

Deliberând a constatat următoarele:

La data de 15 ianuarie 2016 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului T. sub număr unic dosar_ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara cu inculpata B. C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen. și proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.pen., cu aplic. art.38 al. 1 C.pen., în dosarul penal nr.508/D/P/2015.

Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpata B. C., a aderat la gruparea infracționala organizata, specializata in practicarea proxenetismului, constituita de către inculpatele Gordan L. T. si N. C. M. M., începând cu 21 iunie 2014 până la 06 noiembrie 2014, la care au aderat ulterior si inculpații P. L. A., B. A. M., N. C. F., S. O.-liliana, K. M., U. R. E., A. C. D. B., D. R. M..

La data de 15 decembrie 2015 s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției, cu inculpata B. C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen. și proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.pen., cu aplic. art.38 al. 1 C.pen., în dosarul penal nr.508/D/P/2015.

Totodată s-a precizat că situația de fapt expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procese verbale care certifică interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice realizate de către inculpată și tinerele care practicau prostituția în favoarea grupului, procesele verbale care certifică supravegherile operative efectuate asupra inculpaților și asupra tinerelor care practicau prostituția, declarații inculpată, declarații martori, percheziții domiciliare.

În cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției s-a indicat felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei, respectiv pedeapsa principală de 2 ani și 4 luni închisoare, constituită din pedeapsa de un an închisoare pentru art. 367 al. 1 C.pen., și pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 213 al. 1 C.pen., cu aplicarea sporului de o treime prev. de art.39 al. 1 lit. b C.pen., pedeapsa rezultantă urmând a fi executată în condițiile prev. de art.91 C.pen., cu un termen de supraveghere de 2 ani și 4 luni, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată. S-a indicat și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art.66 și art. 67 C.pen., pe o perioadă de 2 ani, interzicerea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a deține, purta și folos orice categorie de arme, de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 508/D/P/2015 al P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.

Din analiza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin ordonanța nr. 263/D/P/2013 din data de 28.02.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem in cauza pendinte sub aspectul comiterii infracțiunilor de grup infracțional organizat, proxenetism, trafic de droguri, deținere de droguri pentru consum propriu, contrabanda si nerespectarea regimului armelor si munițiilor, infracțiuni prevăzute de art. 367 Cp, art.213 Cp, art.2 alin.l si art.4 alin.l din Legea 143/2000, art.270 din Legea 86/2006 si art.342 Cp. 263/D/P/2013 (prin rechizitoriul nr. 263/D/P/2013 s-a procedat la dispunerea soluției clasării in baza art. 315 al. 1, lit. b C.P.P rap la art. 16 lit. c C.P.P. sub aspectul infracțiunilor de trafic de droguri, deținere de droguri pentru consum propriu, contrabanda si nerespectarea regimului armelor si munițiilor infracțiuni prevăzute de art.213 Cp, art.2 alin.l si art.4 alin.l din Legea 143/2000, art.270 din Legea 86/2006 si art.342 Cp, fata de B. A. M., N. C. M. M. si s-a disjuns cauza fata de R. B. D., C. C. D. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri, deținere de droguri pentru consum propriu, contrabanda si nerespectarea regimului armelor si munițiilor, infracțiuni prevăzute de art.213 Cp, art.2 alin.l si art.4 alin.l din Legea 143/2000, art.270 din Legea 86/2006 si art.342 Cp, in vederea finalizării urmăririi penale).

Prin ordonanța din data de 05.11.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la activitatea infracționala conturata in cauza, activitate infracționala constând în aceea ca, începând cu data de 21 iunie 2014 si pana in data de 06.11.2014, inculpatele N. C. M. M. și Gordan L. T. au inițiat și constituit o grupare infracțională organizată specializată în practicarea proxenetismului, grupare la care au aderat inculpatele P. L. A., B. A. M., B. C., neagoe C. F., S. O.-L., K. M., U. R. E., A. C. D. B.. Activitatea infracționala a grupului a fost susținuta si de către inculpatul D. R. M., care asigura transportul si plasarea tinerelor înspre locațiile in care se desfășurau relațiile sexuale.

Inculpatele în calitate de recepționere ale Hotelului Perla si Hotelului Senator din Timișoara selectau clienții unităților hoteliere la care aceștia erau cazați, dupa criteriile stabilite de către inculpate (potențialul financiar al clienților), propunându-le întreținerea de raporturi sexuale cu tinere în schimbul unor sume de bani.

Activitatea infracționala conturata si sutinuta cu material probator, pe parcursul urmăririi penale a fost calificata juridic in infracțiunile de grup infracțional organizat si proxenetism, infracțiuni prevăzute de art. 367 al. 1 Cp si art.213 al. 1 Cp .

Ulterior, in baza ordonanțelor din data de 06.11.2014 s-a procedat la punerea in mișcare a acțiunii penale fata de inculpați pentru comiterea infracțiunilor de grup infracțional organizat si proxenetism, infracțiuni prevăzute de art. 367 al. 1 Cp si art.213 al. 1 Cp, in concurs real (art.38 alin.l Cp), in formele de participatie stabilite in raport de activitatea fiecărui membru al grupului infracțional.

Din actele de urmărire penală efectuate în cauză, respectiv declarații martori, declarații suspecti/inculpati, procese verbale de transcriere interceptări, inregistrari convorbiri telefonice si supravegheri video, percheziții domiciliare, rezultă că există probe care certifica infracțiunile de grup infracțional organizat si proxenetism, in formele de participare reținute pentru care s-a dispus continuarea urmăririi penale.

In fapt, incepand cu data de 21 iunie 2014 si pana la data de 06.11.2014, inculpatele N. C. M. M. și Gordan L. T. au inițiat și constituit gruparea infracțională organizată specializată în practicarea proxenetismului, grupare la care au aderat inculpatele P. L. A., B. A., B. C., N. C. F., S. O.-L., K. M., U. R. E., A. C. D. B..

Inculpatele in calitate de recepționere ale unităților hoteliere Perla si Senator din Timișoara selectau clienții cazați, pentru a le propune întreținerea de raporturi sexuale cu tinere „tutelate" de acestea, în schimbul unor foloase financiare si materiale. Astfel, acestea le propuneau clienților cu stare financiară foarte bună să întrețină raporturi sexuale cu tinerele pe care le plasau.

Din investigațiile efectuate a rezultat faptul că in rețeaua de prostituate „tutelate" de către inculpate apar mai multe tinere, pe care recepționerele le selectau pentru clienții unităților hoteliere, în funcție de aspectul fizic sau in funcție de alte cerințe. Astfel, recepționerele le prezentau clienților prostituatele prin intermediul rețelelor de socializare „Facebook", ,, Whats"up", „ Viber",ax, ulterior, în raport de disponibilitatea clienților, recepționerele le prezentau tariful pentru fiecare, în funcție de serviciile sexuale prestate, de timpul petrecut alături de tinere sau in funcție de alte solicitări suplimentare.

Printre tinerele care au practicat prostituția in beneficiul financiar al inculpatelor s-au numărat: B. R. C., Canalaș A. L., C. A. - R., D. I. M., Donica M., D. M. A., G. M., H. O., L. M. Amira, L. A. M., T. Aliona, V. A. C., M. A.-I., N. C. F., P. A.- N., P. N. M., Varyu H. M. s.a.

Grupul infracțional organizat format clin recepționerele Hotelului Perla, receptionera Hotelului Senator -B. C.- si din inculpata B. A., care, inițial, a oferit servicii sexuale in favoarea inculpatelor N. C. M. M. și Gordan L. T. si, ulterior, a plasat tinere prostituate acestora, funcționau astfel: clienții contactau pe oricare dintre recepționere, indiferent de cea care se afla la locul de munca, iar acestea, de indata luau legătura cu receptionera de serviciu pentru a comunica solicitările clienților, identitatea tinerelor care erau disponibile sa întrețină relații sexuale și sumele de bani care reveneau receptionerelor. Recepționerele erau solicitate frecvent de către clienții comuni, care le contactau pe fiecare în parte, și erau solicitate si de clienții fideli ai unei recepționere. Receptionera care era de serviciu încasa comisionul de la prostituată, înmânându-1 ulterior recepționerei care a fost contactată de către client. De asemenea, în afară de comisionul pe care aceasta îl încasa de la tinere, beneficia si de alte „favoruri" de la clienți, respectiv cadouri, sume de bani suplimentare sau alte beneficii (parfumuri, băuturi fine, dulciuri, țigări etc).

În legătură cu prostituatele care soseau la recepția hotelului pentru a-și lăsa cărțile de vizită, dacă acestea urcau în camerele de cazare ale clienților, inculpatele N. C. M. M. și Gordan L. T., le solicitau comisionul de 30% pentru serviciile sexuale consumate. In situația în care acestea nu ofereau acest procent, inculpatele „le penalizau" în sensul că solicitau un procent mult mai mare (de exemplu 60% din suma încasată).

Inculpatele P. L. A., B. A., N. C. F., S. O.-L., K. M., U. R. E., A. C. D. B., asa cum s-a menționat, și ele recepționere în cadrul Hotelului Perla din Timișoara, la solicitarea clienților cazați în unitățile hoteliere, le apelau pe inculpatele N. C. M. M. și Gordan L. T., solicitandu-le tinere cu scopul de a întreține relații sexuale cu cetățenii cazați. N. C. M. M. și Gordan L. T. stabileau și persoana care urma sa primească comisionul de la tinerele prostituate, din sumele de bani primite de la clienții cu care acestea întrețin relații sexuale (recepționera de serviciu sau cele două lidere ale grupului infracțional). Erau situații în care N. C. M. M. asigura inclusiv transportul tinerelor către locațiile unde se consumau relațiile sexuale.

Inculpata B. C., în calitate de recepționera la Hotel Senator din Timișoara, apelase frecvent la inculpate pentru a-i facilita legătura cu mai multe tinere dispuse sa intretina raporturi sexuale contra cost cu clienții hotelului. De asemenea, inculpata beneficia de o cotă parte din banii proveniți din practicarea prostituției, iar o altă parte din bani o oferea membrilor grupării internaționale.

Inculpata N. C. F., pe lângă activitatea de prostituție practicată la solicitarea inculpatei N. C. M. M. și Gordan L. T., s-a implicat și în activitatea de recrutare de prostituate, la solicitarea clienților săi sau la solicitarea susnumitelor. N. C. F. s-a prostituat în folosul celor două inculpate și si-a asumat si rolul de a coordona și instrui tinerele care practicau prostituția în cadrul Hotelului Perla și în alte locații (în funcție de solicitările clienților) și în care inculpatele N. C. M. M. și Gordan L. T. nu aveau încredere că s-ar conforma cerințelor clienților și ar împărți in mod corect cu ele sumele de bani obținute de la clienți, urmare a întreținerii relațiilor sexuale. De asemenea, aceasta cunoștea cerințele clienților și le instruia pe celelalte tinere prostituate cu privire la preferințele acestora.

Inculpata B. A. M., permanent păstra legătura cu inculpatele N. C. M. M. si N. C. F., în scopul plasării unor tinere prostituate la diferite locații din Timișoara. Ulterior aceasta beneficia de un comision din urma practicării prostituției. Aceasta inițial a prestat servicii sexuale în favoarea celor două coinculpate, ulterior asumându-și rolul de plasare a tinerelor clienților unităților hoteliere la care își desfășurau activitatea cele două inculpate. De asemenea, a plasat, de comun acord cu inculpata N. C. M. M. si doi bărbați cu înclinații homosexuale .

Inculpatul D. R. M. a asigurat, cu autoturismul personal transportul tinerelor prostituate in locațiile de interes pentru întreținerea raporturilor sexuale cu clienții (relevant este episodul privind transportul inculpatelor B. A. M. și N. C. din Timișoara către Budapesta).

Din declarațiile tinerelor care au practicat prostituția in favoarea inculpatelor a rezultat următoarele: martora D. I. M. a susținut în declarația consemnata plasarea sa de către inculpatele Gordan L. T., N. C. M. M..

- Martora C. R. a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., N. C. și P. L..

- Martora L. M. Amira a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., N. C., B. C. și N. C. F..

- Martora M. O. a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., N. C. și P. L.

- Martora T. Aliona a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., și N. C..

- Martora L. A.-M. a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., și N. C..

- Martora H. O. a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., și N. C..

- Martora P. A. N. a susținut în declarația sa plasarea de către inculpatele Gordan L. T., și N. C..

- Martorul U. S. C. a marturisit despre comisiónale pe care le percepeau inculpatele B. C., Gordan L. T., și N. C. de la N. C..

- Martorul Marosi I. L. a declarat despre activitatea de proxenetism a inculpatei B. C..

- Martorul Fog Arași B. a E. a declarat despre activitatea de proxenetism a inculpatei N. C..

- Martora Puskas C. a declarat despre activitatea de proxenetism a inculpatelor B. C., Gordan L. T. și N. C..

Din declarațiile tinerelor care au practicat prostituția in favoarea inculpatelor a rezultat ca in perioada de monitorizare a membrilor grupării infracționale aceștia au obținut suma de 10.000 de euro. Inculpata B. C. a beneficiat de suma de 150 Euro.

In baza procesului verbal din data de 06.11.2014 s-a adus la cunoștința inculpatei B. C. calitatea de suspect si inculpat, procedandu-se si la consemnarea declarațiilor. Cu ocazia consemnării declarațiilor, inculpata B. C. s-a prevalat de dreptul la tăcere, ulterior a recunoscut infracțiunile comise prin declarația din data de 21.10.2015; anterior a formulat cererea de încheiere a acordului de recunoaștere a vinovăției la data de 03.12.2014, prin apărător, aceasta și-a manifestat intenția de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.

În drept, fapta inculpatei inculpatei B. C., comisa in circumstanțele expuse, constand in aceea ca, in perioada iunie 2014 noiembrie 2014, a aderat la gruparea infracționala organizata, specializata in practicarea proxenetismului, constiuita de către inculpatele Gordan L. T. si N. C. M. M., la care au aderat ulterior si inculpații P. L. A., Nuzoi A. M., N. C. F., S. O.-L., K. M., U. R. E., A. C. D. B., D. R. M., se circumscrise infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat si sprijinire a unui astfel de grup in vederea practicării proxenetismului, infracțiuni prev si ped de art. 367 al. 1 Cp si art 213 al. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp.

Astfel, instanța reține că din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei.

Astfel, săvârșirea de către inculpata a infracțiunilor de aderare la un grup infracțional specializat in comiterea infracțiunii de proxenetism, infracțiuni prev. si ped de art. 367 al. 1 CP. Si proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.P., cu aplicarea art.38 alin. 1 Cp, sunt prevăzute cu pedepse de la 1 an la 5 ani închisoare, respectiv de la 2 ani la 7 ani închisoare si sunt dovedite cu următoarele probe și mijloace de probă administrate: procese verbale care certifica interceptările si înregistrările convorbirilor telefonice realizate de către inculpata si tinerele care practicau prostituția in favoarea grupului, procesele verbale care certifica supravegherile operative efectuate asupra inculpaților si asupra tinerelor care practicau prostituția, depozițiile suspecților/inculpaților si ale martorilor, perchezițiile domiciliare.

Constituie infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, faptă pedepsită cu închisoare de la unul la 5 ani și interzicerea unor drepturi.

În speță sunt îndeplinite elementele constitutive ale acestei infracțiuni atât sub aspect obiectiv(acțiunile inculpatei de aderare sau sprijinire a grupului infracțional în scopul comiterii infracțiunii de proxenetism, pentru obținerea unui beneficiu financiar) cât și subiectiv(intenție directă calificată prin scop).

Constituie infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 213 al. 1 C.pen., determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane faptă pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.

Latura obiectivă - elementul material constată în acțiunea inculpatei de înlesnire a practicării prostituției, respectiv acțiunile inculpatei de plasare a persoanelor în diferite locații(plasare a tinerelor clienților unităților hoteliere la care își desfășura activitatea) și însușirea de către aceasta a unor sume de bani obținute. Sub aspect subiectiv inculpata a comis această faptă cu intenție directă.

În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acesteia în cuprinsul actului de inculpare fiind de 7 ani închisoare, iar acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă și conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen..

Față de aceste considerente, având în vedere criteriile de individualizare prev. de art. 74 C.pen., tribunalul apreciază cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată ca fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, astfel că în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara cu inculpata B. C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen. și proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.pen., cu aplic. art.38 al. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr.508/D/P/2015.

Pentru aceste motive, urmează ca în baza art. 367 al. 1 C.pen., să condamne inculpata B. C. la pedeapsa de: 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat și pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h,k C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen..

În baza art. 213 al. 1 C.pen., va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de: 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism și pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h,k C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen..

În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 3 lit.a C.pen., urmează a dispune ca inculpata B. C. să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi)ani închisoare, la care se va adauga un spor de 4(patru) luni reprezentând o treime din pedeapsa de 1(un) an închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de: 2(doi) ani și 4(patru) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h,k C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen., art. 68 al. 1 lit. b C.pen..

În baza art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h,k C. pen., se va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a deține, purta și folos orice categorie de arme, de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 C.pen. se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și se va stabili un termen de supraveghere de 2 ani și 4 luni, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T., la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen., va impune inculpatei să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de calificare profesională; să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituții comunitare.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Regiei Autonomă de Transport Timișoara sau Atelierul de Muncă în Folosul Comunității din Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Se va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96, 97 C.pen.

Totodată se va constata încetată de drept prin încheiere penală nr. 48/DL/04.03.2015 a Tribunalului T., dosar nr._, măsura controlului judiciar luată față de inculpată.

În baza art. 72 C.p., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reținerii de 24 de ore din 06.11.2014.

În baza art. 112 al. 1 lit. e C.pen., va confisca de la inculpată suma de 150 euro, obținută din săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpata la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara cu inculpata B. C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen. și proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr.508/D/P/2015.

În baza art. 367 al. 1 C.pen., condamnă inculpata B. C.(fiica lui I. și M., născută la data de 06.07.1970 în Timișoara, jud. T., CNP –_, cu domiciliul în Timișoara, ..1, ., jud. T.), la pedeapsa de:

- 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat și pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h,k C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen...

În baza art. 213 al. 1 C.pen., condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de:

- 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism și pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h,k C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen..

În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 3 lit. a C.pen., dispune ca inculpata B. C. să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4(patru) luni reprezentând o treime din pedeapsa de 1(un) an închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de: 2(doi) ani și 4(patru) luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h,k C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen., art. 68 al. 1 lit. b C.pen..

În baza art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h,k C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a deține, purta și folos orice categorie de arme, de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 4 luni, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatei să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de calificare profesională; să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituții comunitare.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Regia Autonomă de Transport Timișoara(., nr.56) sau Atelierul de Muncă în Folosul Comunității din Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96, 97 C.pen.

Constată încetată de drept prin încheierea penală nr. 48/DL/04.03.2015 a Tribunalului T., dosar nr._, măsura controlului judiciar luată față de inculpată.

În baza art. 72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reținerii de 24 de ore din 06.11.2014.

În baza art.112 al.1 lit.e C.p., confiscă de la inculpată suma de 150 euro, obținută din săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 274 al.1 C.p.p., obligă inculpata la 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 93 și 94 C.p., un exemplar al prezentei sentințe se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul T. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 19 februarie 2016.

Președinte,Grefier,

A. PetrutaRamona P.

Red. A.P/P.R

4 ex/17.03.2016

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 126/2016....		Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță