Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 71/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 71/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 71/P.I.
Ședința nepublică din data de 22 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. H.
GREFIER: M. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. a fost reprezentat de procuror S. D. V..
Pe rol se află judecarea cererii de reabilitare formulată de condamnatul Giurgiev S..
La apelul nominal, făcut în ședință nepublică, se prezintă condamnatul Giurgiev S., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, la interpelarea instanței, petentul arată că a achitat și restul cheltuielilor de judecată la care plata cărora a fost obligat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra îndeplinirii condițiilor de fond și de formă ale reabilitării.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu este admisibilă cererea de reabilitare formulată, întrucât nu este împlinit termenul de 3 ani, acesta urmând a fi împlinit în cursul anului 2017.
Condamnatul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise,
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalui T. la data de 28.12.2015, sub nr. unic de dosar_ condamnatul Giurgiev S. a solicitat instanței să dispună reabilitarea sa pentru condamnarea de 2 ani închisoare dispusă prin s.p.nr.528/PI/2010 a Tribunalului T..
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a fost condamnant prin sentința penală nr. 528/P.I. pronunțată în dosarul_ la o pedeapsă de doi ani de închisoare, iar până în prezent nu a mai săvârșit alte fapte.
În probațiune, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: copii ale hotărârilor judecătorești, cazierul judiciar, caracterizare, autorizație de funcționare și copia certificatului de naștere al copilului minor și chitanța cu plata cheltuielilor judiciare
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin s.p.nr.528/PI/15.11.2010 a Tribunalului T., rămasă definitivă prin d.p.nr.3627/18.10.2011 a Înaltei Curți de Justiție și Casație, numitul Giurgiev S. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor prevăzută de art.279 alin.1 din Codul penal din 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 06.06.2012, condamnatul fiind liberat condiționat la data de 17.07.2013 cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 323 zile închisoare.
Ca atare, instanța apreciază că în privința condamnatului pedeapsa poate fi considerată ca executată în întregime la începutul lunii iunie 2014.
Pe de altă parte, este de menționat faptul că sub aspectul duratei termenului de reabilitare, ca de altfel și în ceea ce privește celelalte condiții ale reabilitării, instanța se va raporta la prevederile Codului penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014, acestea fiind mai favorabile condamnatului în contextul în care pentru condamnarea suferită legiuitorul a prevăzut reabilitarea de drept în locul reabilitării judecătorești.
În ceea ce-l privește pe numitul Giurgiev S., după cum s-a arătat deja, el a solicitat reabilitarea pentru o condamnare de 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin s.p.nr.528/PI/15.11.2010 a Tribunalului T..
Executarea accestei pedepse a luat sfârșit în luna iunie 2014. De la această dată, conform art.167 alin.1 C.p., a început să curgă termenul de reabilitare de 3 ani reglementat de art.165 C.p., termen care nu s-a împlinit până la data soluționării prezentei cereri de reabilitare, el urmând să se împlinească în cursul lunii iunie 2017.
În consecință, instanța constată că în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condițiile reabilitării, cererea fiind prematur formulată.
Ca atare, ținând seama de împrejurarea că în privința numitului K. P. nu s-a împlinit termenul de reabilitare, instanța constată că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.165 C.p., motiv pentru care în temeiul art.532 alin.1 lit.a C.p.p. prezenta cerere de reabilitare va fi respinsă ca neîndeplinind condițiile de formă și fond.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 533 C.p.p. raportat la art. 532 alin. 1 lit. a C.p.p. și cu aplicarea art. 165 C.p. respinge cererea de reabilitare formulată de condamnatul Giurgiev S., cu domiciliul în D., ., jud. T., CNP_, ca neîndeplinind condițiile de fond și formă.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. H. M. V.
RED. R.H./TEHNORED. M.V./26.02.2016
4EX, 2 .>
| ← Permisiunea părăsirii domiciliului. Art.221 alin. 6 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 57/2016.... → |
|---|
