Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 25/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 25/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 25/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:017._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
PENAL
DECIZIA PENALĂ Nr. 25/D.C.
Ședința publică de la 03 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea contestației privind pe contestatorul I. A., fiul lui G. și Olguța, născut la data de 25 iulie 1989, CNP_, actualmente deținut în P. Iași, împotriva sentinței penale nr.1326 din 29.10.2015 a Judecătoriei V., dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru condamnatul I. A. asistat de avocat din oficiu B. G. -cu delegație de substituire pentru avocat Z. C.-
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că contestația a fost formulată în termen legal ; nu a fost motivată în scris; cauza se află la primul termen de judecată.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
După ce apărătorul din oficiu ia legătura cu contestatorul, solicită instanței a fi interpelat, întrucât a precizat că nu-i aparține contestația formulată, nu a semnat-o și nici nu a formulat-o dânsul.
Interpelat fiind contestatorul declară că nu-i aparține nici scrisul și nici semnătura de pe contestația formulată. Nu și-o însușește.
Față de manifestarea de voință a contestatorului, instanța pune în discuția părților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că nu își însușește contestația.
Apărătorul contestatorului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că nu-și însușește contestația formulată.
Tribunalul declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra contestației de față, constată următoarele:
P. sentința penală nr. 1326 din 29.10.2015 a Judecătoriei V., în temeiul art. 597 și art. 599 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, s-a luat act ca petentul-condamnat nu a formulat cererea si s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a contestației la executare privind pe condamnatul I. A., fiul lui G. și Olguța, născut la 25.07.1989, în prezent deținut în P. V..
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției .
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 27.07.2015 înregistrată sub nr._ I. A., a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 340/2014 pronunțată de Judecătoria Onești.
P. declarația dată în fața instanței la termenul din data de 29.10.2015, persoana privată de libertate I. A. a declarat că nu îi aparține cererea ce are ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei V. sub nr._ .
Din prevederile art. 599 alin.3 Cod procedură penală reiese că, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face de către condamnat și procuror.
Astfel, condițiile de admisibilitate a contestației la executare au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, contestația introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, a luat act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință a respins ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul I. A., deținut in P. V..
In temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat au rămas în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, contestatorul I. A., a formulat contestație criticând-o pentru netemeinicie, fără însă a indica motivele acesteia.
Astfel, la termenul din data de 03.02.2016, fiind prezent în instanță, după ce a luat legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, contestatorul I. A. a precizat că nu își însușește contestația formulată.
In aceste condiții, instanța va lua act de manifestarea de voință a condamnatului mai sus menționat în sensul că nu își însușește contestația.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de către stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de faptul că, contestatorul I. A., fiul lui G. și Olguța, născut la data de 25 iulie 1989, CNP_, actualmente deținut în P. Iași, nu își însușește contestația formulată împotriva sentinței penale nr.1326 din 29.10.2015 a Judecătoriei V., dosar nr._ .
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 de lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu(av.Z. C.-delegația nr. 12 din 05.01.2016) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2016.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
5 ex./10 .02.2016
Judecătoria V., judecător :I.-D.C.
.+penitenciar+procuror/10.02.2016
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
