Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 23/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 23/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 23/2016
Ședința publică de la 08 Februarie_ Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. M.
GREFIER: M. BEJENARUERICH E. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. B. din cadrul D.I.I.C.O.T. B. Teritorial V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul Moșica M. L., având ca obiect „contestația la executare (art.598 NCPP) declinat din dos._ ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 27 ianuarie 2016, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, data de 08 februarie 2016, după care
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, reține că prin contestația la executare formulată și înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Piatra N., s-a învederat de către contestator că nu i s-a dedus perioada reținerii și a arestării preventive.
Din înscrisurile de la dosar se reține că acest condamnat se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr. 57/P/2012 din 30.05.2012 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 105/11.09.2012 a Curții de Apel Bacău și decizia penală nr. 3935/29.11.2012 a ICCJ.
Se reține că prin sentința penală de mai sus i s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la data de 22.09.2011 și până la data pronunțării, respectiv 30.05.2012.
În lumina celor reținute se constată că cererea condamnatului este nefondată, acestuia deducându-i-se, prin hotărârea de condamnare, atât perioada reținerii, cât și a arestării preventive.
Urmează ca în baza art. 599 din Codul de procedură penală să fie respinsă contestația ca nefondată, iar în baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală să fie obligat contestatorul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 din Codul de procedură penală
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. M. L., fiul lui I. și A., născut la data de 04.11.1986, în mu. Piatra N., jud. N., CNP_, aflat în P. V., ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală
Obligă contestatorul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.02.2016.
Președinte,
E.-E. M.
Grefier
M. B.
Red./E.E.M
Teh/M.B.
5ex/25.02.2016
Emise 3 .)
Data comunicării: 25.02.2016
| ← Revocare măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 31/2016.... → |
|---|
