Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 84/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 84/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 13-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 84
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L.-M. B.
Grefier C. H.
Ministerul Public reprezentat de procuror E.-C. A. din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol, se află spre soluționare contestația formulată de către condamnatul R. D., fiul lui V. și P., ns. la data de 3.10.1969, CNP_, privind executarea sentinței penale definitive nr. 360, pronunțată la data de 19.07.2007 de către T. Bacău, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 15(cincisprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 175 Cod penal.
Obiectul cauzei: contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul R. D., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. B. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată.
S-a procedat la identificarea condamnatului pe baza datelor de stare civilă aflate la dosarul cauzei, după care, interpelat fiind, acesta arată că nu el a formulat contestația dar și-o însușește.
Totodată arată că menține temeiul de drept în baza căruia a fost formulată contestația și cu privire la sentința Tribunalului Bacău.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța interpelează părțile dacă mai au cereri prealabile de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în prezenta cauză, competența de soluționare o are exclusiv instanța de executare care este T. Bacău având în vedere dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c) și alin. 2 Cod procedură penală și invocă excepția necompetenței Tribunalului V. în soluționarea cauzei și solicită declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul R. D. în favoarea Tribunalului Bacău.
Av. B., având cuvântul, invocă aceeași excepție a necompetenței Tribunalului V. în soluționarea cauzei și apreciază că instanța competentă este T. Bacău.
Condamnatul Romanciu D., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele arătate.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
T.
Asupra contestației la executare de față;
Prin cererea înregistrată la data de 30.03..2015 pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul R. D. a formulat contestație privind executarea sentinței penale definitive nr. 360, pronunțată la data de 19.07.2007 de către T. Bacău, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 15(cincisprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 175 Cod penal.
În motivare, contestatorul a arătat faptul că are nelămuriri cu privire la pedeapsa ce se o execută.
În drept, contestatorul nu si-a motivat cererea, dar raportat la cele invocate, ea se încadrează în prevederile art.. 598 alin. 1 lit. c)Cpp.
La termenul de judecată din data de 13.05.2015, Ministerul Public a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului V., motivat de faptul căcompetența de soluționare o are exclusiv instanța de executare, care este T. Bacău având în vedere dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c) și alin. 2 Cod procedură penală.
La dosarul cauzei a fost atașată sentința penală nr. 360/D/2008 pronunțată la data de 2.07.2008 de către T. V..
Examinând actele si lucrările dosarului, raportat la prevederile legale care reglementează instanța competentă a soluționa contestațiile la executare în cazul rev. de art. 598 alin. 1 lit. c)Cpp, instanța retine că excepția necompetentei materiale a T. V. de a soluționa prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă pentru considerentele expuse mai jos:
Prin cererea înregistrată la data de 30.03..2015 pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul R. D. a formulat contestație privind executarea sentinței penale definitive nr.360, pronunțată la data de 19.07.2007 de către T. Bacău, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 15(cincisprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 175 Cod penal.
Potrivit prevederilor art. 598al.2 Cpp, în cazul prevăzute de art. 598 al.1 lit. c) Cpp,coroborate cu prevederile art. 597Cpp, competența aparține instanței
Care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Cum în cauză contestatorul R. D. execută pedeapsa de 15(cincisprezece) ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 175 Cod penal prin sentința penală definitivă nr.360, pronunțată la data de 19.07.2007 de către T. Bacău, competența de a soluționa prezenta contestație la executare revine Tribunalului Bacău,
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetentei materiale a Tribunalului V. si va declina declina cauza în favoarea Tribunalului Bacău.
În baza art. 275 alin. 3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu(delegația nr. 251/30.04.2014) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului V., invocată de Ministerul Public și, în consecință:
În temeiul prevederilor art.598 al.1 lit.c) și al.2 Cpp, declină în favoarea Tribunalului Bacău, competența materială de soluționare a cauzei având drept obiect contestația formulată de către condamnatul R. D., fiul lui V. și P., ns. la data de 3.10.1969, CNP_, privind executarea sentinței penale definitive nr. 360, pronunțată la data de 19.07.2007 de către T. Bacău, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 15(cincisprezece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 175 Cod penal
În baza art. 275 alin. 3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu(delegația nr. 251/30.04.2014) se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2015.
Președinte,
L.-M. B.
Grefier,
C. H.
Tehnred: L-M.B
3 ex/17.06.2015
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
., nr. 54, V. Tel._,
Fax._
NR._
Emis la: 19.06.2015
C Ă T R E,
T. Bacău
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 84 din 13.05.2015 pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului V. – secția penală privind pe condamnatul R. D. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, instanță la care se va trimite și dosarul cauzei.
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului V..
Președinte, Grefier,
L. M. B. C. H.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 118/2015.... → |
|---|
