Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 118/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 24-06-2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 118
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier M. A. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror E.-C. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol, se află spre soluționare contestația formulată de către contestator P. H. E., fiul lui C. și T., născut la data de 21.10.1985, în prezent deținut în Penitenciarul V..
Obiectul cauzei: contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul P. H. E., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. A. V., cu delegație de substituire pentru av. O. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, prin birou registratură al instanței, s-au înregistrat la dosar precizări din partea apărătorului contestatorului prin care se invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului V. precum și fișa de cazier judiciar.
S-a procedat la identificarea condamnatului pe baza datelor de stare civilă aflate la dosarul cauzei.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța pune în discuție excepția necompetentei materiale invocată de către contestatorul P. H. E., prin apărător.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că este întemeiată excepția necompetența Tribunalului V. în soluționarea contestației la executare, față de faptul că la momentul formulării contestației condamnatul se afla în Penitenciarul V., însă contestația vizează executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2014 de către Judecătoria P. T..
Având în vedere dispozițiile art. 598 alin. 2, art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, solicită declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul P. H. E. în favoarea Judecătoria V..
Av. A. V., având cuvântul, precizează că Tribunalul V. nu are competența materială în soluționarea prezentei cauze și solicită să fie avute în vedere concluziile depuse la dosar și să fie declinată competența în favoarea Judecătoria V..
Condamnatul P. H. E., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față;
Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2015 pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul P. H. E. a formulat contestație privind executarea sentinței penale nr. 32, pronunțată la data de 20.03.2014 de către Judecătoria P. T..
În motivare, contestatorul a solicitat să fie scăzute din pedeapsa ce o are de executat cele 20 de zile în care a fost reținut în Italia înainte de a fi extrădat.
În drept, contestatorul nu si-a motivat cererea, dar raportat la cele invocate, ea se încadrează în prevederile art. 598 alin. 2 Cpp.
La dosarul cauzei a fost atașat cazierul judiciar al condamnatului P. H. E. .
La dosarul cauzei s-au înregistrat precizări din partea apărătorului desemnat din oficiu al contestatorului, prin care se invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului V., având în vedere dispozițiile art. 597 Cod procedură penală.
Examinând actele si lucrările dosarului, raportat la prevederile legale care reglementează instanța competentă a soluționa contestațiile la executare în cazul rev. de art. 598 alin. 2, art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, instanța retine că excepția necompetentei materiale a Tribunalul V. de a soluționa prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă pentru considerentele expuse mai jos:
Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2015 pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul P. H. E. a formulat contestație privind executarea sentinței penale definitive nr. 32, pronunțată la data de 20.03.2014 de către Judecătoria P. T. .
Potrivit prevederilor art. 598 al.2 Cpp coroborate cu prevederile art. 597Cpp, competența aparține instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Cum în cauză contestatorul P. H. E. execută pedeapsa pentru infracțiunea de infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburare a liniștii publice, prevăzută de 321 alin. 1 Cod penal 1968, de 2 ani închisoare, pronunțată la data de 23.03.2014 de către Judecătoria P. T., competența de a soluționa prezenta contestație la executare revine Judecătoriei V..
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetentei materiale invocată de către contestatorul P. H. E., prin apărător.
În temeiul prevederilor art.598 al.1 lit.c) și al.2 Cpp, va declina în favoarea Judecătoriei V., competența materială de soluționare a cauzei având drept obiect contestația formulată de către condamnatul P. H. E., fiul lui C. și T., născut la data de 21.10.1985, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul V., privind executarea sentinței penale nr. 32, pronunțată la data de 20.03.2014 de către Judecătoria P. T..
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale invocată de către contestatorul P. H. E., prin apărător, în consecință,
În temeiul prevederilor art.598 al.1 lit.c) și al.2 Cpp, declină în favoarea Judecătoriei V., competența materială de soluționare a cauzei având drept obiect contestația formulată de către condamnatul P. H. E., fiul lui C. și T., născut la data de 21.10.1985, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul V., privind executarea sentinței penale nr. 32, pronunțată la data de 20.03.2014 de către Judecătoria P. T..
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 iunie 2015.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
M. A. P.
Tehnred: O.R.N.
Tehnored.P.M.A.
2 ex/29.06.2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
., nr. 54, V. Tel._,
Fax._
NR._
Emis la: 30.06.2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA V.
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 118 din 24.06.2015 pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului V. – secția penală privind pe condamnatul P. H. E. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V., instanță la care se va trimite și dosarul cauzei.
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului V..
Președinte, Grefier,
O. R. N. P. M. A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 84/2015.... | Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art.195 NCP.... → |
|---|
