Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 8/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 8/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 8
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol, se află spre soluționare contestația formulată de către condamnatul A. R., fiul lui G. și E., născut la data de 17.10.1989, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
Obiectul cauzei: contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul A. R., în stare de deținere asistat de av. P. A., cu delegație de substituire pentru av. din oficiu C. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, s-a atașat dosarul nr._ * al Tribunalului V..
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului V. în soluționarea cauzei și declinarea către Tribunalul Iași, având în vedere că A. R. se afla la data formulării cererii în Penitenciarul Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției de necompetență teritorială a Tribunalului V..
Av. P. A., având cuvântul pentru condamnatul A. R., consideră că se impune declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Iași, având în vedere că inculpatul se găsește încarcerat la Penitenciarul Iași.
Inculpatul A. R., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față;
Prin cererea înregistrată la data de 11.12.2015 pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul A. R. a formulat contestație, în baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, invocând în fapt, că s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de condamnare prevăzută de art. 3859 alin. 184 din vechiul cod de procedură penală, întrucât Curtea de Apel Iași a reținut în sarcina pedeapsa prevăzută de art. 174 – 176 lit. c și d majorându-i pedeapsa cu un an, iar în cazul de față nu poate fi reținut art. 176 lit. c din vechiul cod penal deoarece nu are antecedente penale.
Examinând actele si lucrările dosarului, raportat la prevederile legale care reglementează instanța competentă a soluționa contestațiile la executare în cazul rev. de art. 598 alin. 2, art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, instanța retine că excepția necompetentei teritoriale a Tribunalul V. de a soluționa prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă pentru considerentele expuse mai jos:
Prin cererea înregistrată la data de 11.12.2015 pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul A. R. a formulat contestație, invocând în fapt, că s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de condamnare prevăzută de art. 3859 alin. 184 din vechiul cod de procedură penală, întrucât Curtea de Apel Iași a reținut în sarcina pedeapsa prevăzută de art. 174 – 176 lit. c și d majorându-i pedeapsa cu un an, iar în cazul de față nu poate fi reținut art. 176 lit. c din vechiul cod penal deoarece nu are antecedente penale.
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 16 (șaisprezece) ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice ) și lit. b (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art.211 al.1, 2 lit.b alin.2 ind.1 lit.a,c C.p și omor deosebit de grav prev. de art.174- 176 lit.d C.p.
Examinând cererea condamnatului, instanța constată că acesta se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Iași. În speță, la data formulării cererii, condamnatul executa pedeapsa în Penitenciarul Iași. În acest caz, Tribunalul Iași este instanța competentă material și teritorial, raportat la locul de deținere, natura faptei și a pedepsei aplicate petentului astfel că în temeiul art. 593 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 591 alin. 2 cod procedură penală, va declina în favoarea Tribunalului Iași competența soluționării cererii petentului.
Potrivit articolului 370 alin. 1 din Codul de procedură penală, în acest caz instanța se pronunță prin sentință și conform articolului 50 alin. 4 din Codul de procedură penală, hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac (este definitivă, conform articolului 551 punctul 1 Cod proc. penală.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale în soluționarea cauzei a Tribunalului V., invocată din oficiu.
În temeiul prevederilor art. 597, art.598 al.1 lit. c) și al.2 Cpp, va declina în favoarea Tribunalului Iași, competența teritorială de soluționare a cauzei având drept obiect contestația la executare a pedepsei formulată de către condamnatul A. R., fiul lui G. și E., născut la data de 17.10.1989, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 230 lei, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale invocată de către Tribunalul V., din oficiu, în consecință,
În temeiul prevederilor art. 597, art.598 al.1 lit. c) și al. 2 Cpp declină în favoarea Tribunalului Iași, competența teritorială de soluționare a cauzei având drept obiect contestația la executare a pedepsei formulată de către condamnatul A. R., fiul lui G. și E., născut la data de 17.10.1989, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 230 lei, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
M.-ANIȘOARA P.
Tehnred: O.R.N.
Tehnored.P.M.A.
2 ex/25.01.2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA PENALĂ
., nr. 54, V. Tel._,
Fax._
NR._
Emis la: 25.01.2016
C Ă T R E,
TRIBUNALUL IAȘI
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 162 din 16.09.2015 pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului V. – secția penală privind pe condamnatul A. R. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul Iași, instanță la care se va trimite și dosarul cauzei.
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului V..
Președinte, Grefier,
O. R. N. P. M. Anișoara
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 34/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 19/2016.... → |
|---|
