Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 14/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 28-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 14
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. M.
Grefier M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. V. este reprezentat de Procuror R. G.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulate de contestatorul M. G., născut la data de 2.11.1989, fiul lui G. și E., deținut în P. Iași.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit contestatorul și apărătorul desemnat din oficiu.
Față de lipsa apărătorului desemnat din ofciu și întrucât s-a precizat de către contesator că nu-și însușește cererea și nu insistă în soluționarea ei, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP) dosar declinat nr._ al Judecătoriei Darabani;
- procedura este legal îndeplinită,
- cauza se află la al doilea termen de judecată,
- s-au depus la dosar relații din care rezultă că contestatorul nu-și însușește contestația.
Avocat Dumitruc M. procedează la depunerea delegației de substituire pentru avocat P. L., apărător desemnat din oficiu.
T. pune în discuție solicitările contestatorului în sensul că nu dorește să fie prezent, că nu-și însușește cererea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se avea în vedere faptul că contestatorul nu-și însușește cererea.
Avocat Dumitruc M. solicită a se avea în vedere poziția contestatorului în sensul că nu-și însușește cererea.
T. rămâne în pronunțare, după deliberare dând soluția de față:
T.
Asupra contestației la executare de față, reține următoarele:
La data de 21.11.2014 sub nr._ a fost înregistrată pe rolul Tribunalului V. cererea formulată de condamnatul M. G., deținut in P. Iași, urmare a declinării competenței materiale de către Judecătoria Darabani.
În esență, condamnatul a formulat contestație la executare motivat de faptul că i s-a aplicat o pedeapsă echivalentă cu maximul prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de acesta, solicitând aplicarea disp. art. 5 din Noul Cod penal.
Condamnatul M. G. se află în executarea unei pedepse de 15 ani aplicată prin Sentința penală nr. 76/24.03.2010.
Din oficiu, s-a dispus atașarea Sentinței penale nr. 76/24.03.2010 și a fișei de fișei A.N.P.
Prin cererea depusă de condamnat la Administrația Națională a Penitenciarelor – P. Iași și înregistrată sub nr. X_/09.01.2015, acesta aduce la cunoștință că nu dorește să fie prezent la judecarea prezentului dosar deoarece nu dânsul a formulat cererea, că nu-și însușește cererea și că nu insistă în soluționarea acesteia.
La termenul de judecată din 28.01.2015, tribunalul, luând concluziile apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator și ale reprezentantului Ministerului Public, va lua act de faptul că persoana condamnată M. G., născut la data de 2.11.1989, fiul lui G. și E., deținut în P. Iași, nu-și insușește contestația la executare.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că persoana condamnată M. G., născut la data de 2.11.1989, fiul lui G. și E., deținut în P. Iași, nu-și insușește contestația la executare.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia
Cu drept de contestație la instanța ierarhic superioară in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.01.2015.
Președinte,
V. M.
Grefier,
M. G.
Red., tehnored. V.M.
5ex/M.G. 05 Februarie 2015
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 16/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
