Falsificarea de valori străine. Art.316 NCP. Sentința nr. 15/2016. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 15/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 15/2016

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:001._

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 15

Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE L.-M. B.

Grefier C. H.

Ministerul Public reprezentat de procuror C. B. din cadrul D.I.I.C.O.T. B. Teritorial V.

Pe rol se află spre soluționare cauza privind pe inculpații Z. M. G. și O. A. trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367, alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportata la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal - corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Obiectul cauzei: falsificarea de valori străine (art.316 NCP).

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 13.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru termenul de astăzi, când:

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale de fată, instanța constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 30/D/P/2013 emis la data de 13.02.2015 de către Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- B. Teritorial V., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților Z. M. G. și O. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367. alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportat la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal - corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal.

În fapt, s-a reținut faptul că inculpații Z. M. G. si O. A. au aderat la o grupare infracțională organizată, constituita din cetățeni romani si italieni, în scopul punerii în circulație de valori falsificate și au oferit părții vătămate V. E. G. suma de 200 de euro compusă din 4(patru) bancnote a cate 50 de euro în luna ianuarie 2013, cunoscând că sunt false, inducând, astfel, în eroare pe partea vătămata cu privire la autenticitatea respectivelor bancnote si cumpărarea de la partea vătămata cu bancnotele dovedite a fi false a unui telefon mobil,

Prin Încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 7 octombrie 2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. a și art. 41 Cod procedură penală, a constatat competenta materială și teritorială a Tribunalului V. în soluționarea prezentei cauze, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 30/D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism B. Teritorial V. emis la data de 26.08.2015, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpații Z. M. G. și O. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367, alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportata la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal - corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei.

La termenul de judecată din data de 2 decembrie 2015, inculpații au recunoscut faptele reținute în sarcina lor prin rechizitoriul emis, dorind să fie judecat potrivit procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției prev. de art. 396al.10) Cod procedură penală(filă 66 dosar instanță).

La același termen de judecată a fost încuviințată inculpaților proba cu înscrisuri în circumstanțiere.

Prin ordonanța 30/D/P/2013 din data de 04.03.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367, alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportata la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal - corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal, precum si "înșelăciune" prev. si pedepsita de art. 215 alin. 1 si 3 din Codul penal - corespondent art. 244, alin. 2 Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal- corespondent art. 38 Noul Cod Penal, fila nr. 9-10

Prin ordonanța din 15.01.2015 s-a dispus continuarea urmăririi penale in cauza cu privire la infracțiunile de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 corespondent art. 367, alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportata la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal, precum si "înșelăciune" prev. si pedepsita de art. 215 alin. 1 si 3 din Codul penal -corespondent art. 244, alin. 2 Noul Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal- corespondent art. 38 Noul Cod Penal, fata de suspecții O. A. șiZaharia M. G.(filele 11-13 dosar de urmărire penală).

Prin ordonanța din 02.02.2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților O. A. și Z. M. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367, alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportata la "falsificarea de monede sau de alte valori".

La termenul de judecată din data de 13.01.2016, s-a pus în discuție din oficiu, reținerea în încadrarea juridică a faptelor a prevederilor art. 5 Cod penal, motivat de faptul că Vechiul Cod penal poate fi apreciat a fi legea penală mai favorabilă motivat de modalitățile de individualizare judiciară a pedepselor și la circumstanțele atenuante care pot fi reținute în favoarea inculpaților.

Analizând actele și lucrările dosarului, precum și materialul probatoriu administrat, Tribunalul reține următoarea situație de fapt:

Inculpatul Z. M. G., a absolvit 6 clase si are domiciliul în . Codăești, jud. V., fără loc de munca. În luna decembrie 2013, inculpatul s-a hotărât sa-si caute un loc de munca in Italia, scop in care s-a deplasat cu un microbuz pana in localitatea Firenze - Italia. In primele zile, inculpatul Z. M. G. a locuit in gara din localitatea Firenze, după care si-a găsit de lucru la o ferma de animale, unde a lucrat aproximativ 3 săptămâni. In aceasta perioada, inculpatul a întâlnit o familie de romani care aveau un imobil închiriat si s-a oferit sa-i închirieze si inculpatului un pat într-o camera in respectivul imobil.

Inculpatul Z. M. G. a fost de acord cu aceasta propunere, iar in următoarele aprox. 3 săptămâni, a locuit in respectivul imobil in camera locuind si o alta persoana de cetățenie romana, pe nume S..

Din discuțiile purtate cu S., inculpatul Z. M. G. a aflat ca acesta are o cunoștința de cetățenie italiana care oferă spre vânzare, bancnote in euro false la un preț mic, respectiv pentru 100 de euro falși, cetățeanul italian solicita 20 euro autentici.

Inculpatul Z. M. G. i-a spus numitului S. ca îl interesează si pe el acea afacere deoarece vede in aceasta o posibilitate de a obține un câștig ușor, sens in care a comandat suma de 600 euro falși. În perioada următoare, numitul S. i-a adus inculpatului Z. M. G. 600 de euro, in bancnote a cate 50 de euro fiecare, despre care i-a spus ca sunt falși si pentru care inculpatul a plătit suma de 120 euro autentici. Ulterior, inculpatul Z. M. G. a revenit in România si s-a întâlnit cu verișorul sau - inculpatul O. A., căruia i-a spus ca are mai multe bancnote euro false si au stabilit împreuna sa valorifice respectiva suma. In acest sens, inculpații au verificat anunțurile de vânzări plasate pe Internet si au constatat ca o persoana din mun. Huși oferea spre vânzare un telefon mobil. Inculpatul Z. M. G. i-a contactat la numărul de telefon din oferta de vânzare pe partea vătămata V. E. G., căruia i-a spus ca este interesat de achiziționarea respectivului telefon, urmând sa stabilească detaliile vânzării.

In continuare, inculpatul O. A. a purtat si el o discuție telefonică cu partea vătămata, în cursul căreia, au convenit sa se întâlnească in autogara din mun. V., pentru perfectarea tranzacției. Partea vătămata V. E. G. s-a deplasat din mun. Huși în autogara din mun. V. pe data de 22.01.2013, în jurul orelor 16.00, unde s-a întâlnit cu inculpații Z. M. G. si O. A..

Aici, partea vătămata a arătat telefonul mobil celor doi inculpați care s-au interesat sa cumpere acel aparat, după care, inculpatul Z. M. G. a scos din buzunar 4 bancnote a cate 50 de euro, știind ca sunt false si i le-a înmânat părtii vătămate V. E. G., fără însă ca acesta sa-i spună ca respectivele bancnote sunt false.

In schimbul celor 4 bancnote a cate 50 de euro, partea vătămata le-a dat celor 2 inculpați telefonul mobil, acesta fiind luat in posesie de inculpatul O. A. cu inculpatul Z. M. G., spunând-i acestuia ca este cadou din partea din sa. Partea vătămata s-a reîntors la domiciliu in mun. Huși, iar a doua zi, pe data de 23.01.2013, partea vătămata s-a deplasat la BCR - sucursala Huși in scopul de a schimba in lei suma de 200 de euro, însă schimbul valutar a fost refuzat de bancomat, iar la verificarea cu aparatura din dotarea BCR - sucursala Huși, s-a constatat ca bancnotele erau suspecte de a fi contrafăcute.

In buletinul de expertiza nr. VIII/1/952 din 28.02.2013, întocmit de Banca Naționala a României - Direcția Emisiune, Tezaur si Casierie, se arata faptul ca cele 4 bancnote cu valoarea nominala de 50 euro prezentate spre expertizare, respectiv: ., cu nr. de placa de tipar J004G1 si număr de serie U_ (2 buc); număr de placa J004G1 si număr de serie V_ ( 1 buc); număr de placa J004G1 si număr de ._ ( 1 buc), sunt false si nu au putere circulatorie(fila 55 dosar de urmărire penală).

Prin adresa nr._/S2/B3/FD din 11.03.2013 Direcția de Combatere a Criminalității Organizate a comunicat că bancnotele în cauza fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0050P00005, contrafacere offset, prima apariție a acestui tip de fals a fost semnalata în Franța la data de J 7.06.2003, iar până în prezent, la nivel european, a fost descoperit si retras din circuitul monetar un număr de 1.127.549 bancnote din acest tip de contrafacere.

Europol a comunicat faptul că, l a data de 12.02.2006, autoritățile italiene au descoperit o tipografie clandestina in localitatea Castel Volturno, în care au fost contrafăcute bancnote din cupiura de 50 euro care fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0050P00005, fiind confiscate 32.208foi de hârtie netăiata, cu o fata tipărita cu imaginea bancnotei de 50 euro, 4 echipamente de imprimat, recipiente cu cerneluri de diferite mărci, dispozitive de decupat si placi offset (pentru indicativele EUA0050 P00005 si EUA01 OOP00007(fila 54 dosar de urmărire penală).

In declarația sa, inculpatul Z. M. G. a arătat faptul că ca restul bancnotelor false le-a valorificat ulterior în mun. București, achiziționând un trening, o pereche de ghete, precum si la plata unor curse efectuate cu taxi metri.

Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere dispozițiile art.103 alin 1 si 2 Cod procedură penală care stipulează că „probele nu au valoare dinainte stabilită prin lege și sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză”

În luarea deciziei asupra existenței infracțiunilor și a vinovăției inculpaților instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Instanța de judecată a coroborat declarațiile inculpaților care au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, proces verbal de primire-predare bancnote(fila 60 dosar de urmărire penală),buletinul de expertiza al bancnotelor euro nr. VIII/1/952 din 28.02.2013, declarațiile persoanei vătămate V. E. G..

Faptele inculpaților Z. M. G. si O. A.,care au aderat la o grupare infracțională organizată, constituita din cetățeni romani si italieni, în scopul punerii în circulație de valori falsificate și au oferit părții vătămate V. E. G. suma de 200 de euro compusă din 4(patru) bancnote a cate 50 de euro în luna ianuarie 2013, cunoscând că sunt false, inducând, astfel, în eroare pe partea vătămata cu privire la autenticitatea respectivelor bancnote si cumpărarea de la partea vătămata cu bancnotele dovedite a fi false a unui telefon mobil, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal(având în vedere caracterul mai favorabil al circumstanțelor atenuante, respectiv al modalităților de individualizare judiciară a pedepselor reglementate de Codului penal din 1969), și falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte valori prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal(având în vedere caracterul mai favorabil al circumstanțelor atenuante, respective al modalităților de individualizare judiciară a pedepselor reglementate de Codului penal din 1969), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969.

Chiar dacă pedepsele prevăzute de art. 367alin.1 Noul Cod penal si art. 316 rap. la art. 313 Noul Cod penal, care incriminează în Noul Cod penal infracțiunile de aderarea la un grup infractional organizat si falsificare de valori străine sunt mai mici decât cele prevăzute de Vechiul Cod penal si Legea nr. 39 din 2003, tribunalul reține faptul că vechea reglementare reprezintă legea penală mai favorabilă întrucât, pe de o parte, conduita buna a inculpaților înainte de săvârșirea infracțiunii si atitudinea acestora după săvârșirea faptei, rezultând din prezentarea acestora în fața autorității, nu mai sunt prevăzute de art.75 din Noul Cod penal, ca fiind circumstanțe atenuante judiciare, iar pe de altă parte, efectele circumstanțelor atenuate reținute în sarcina inculpaților, respectiv a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74al.1lit.a și c) Codul penal din 1969 sunt mai favorabile potrivit prevederilor art. 76 al.1 lit.c)Cod penal din 1969, care permit coborârea pedepselor sub minim, până la cel mai puțin 1 an, spre deosebire de Noul Cod penal, care permite doar reducerea limitelor speciale ale pedepsei cu 1/3, conform art. 76al.1 Noul Cod penal.

D. pentru care, în baza art. 386 Cod de procedură penală,va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților Z. M. G. și O. A. prin rechizitoriul nr. 30/D/P/2013 emis la data de 26 august 205 de către Direcția de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-B. Teritorial V. din infracțiunile de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367. alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportat la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal - corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal în infracțiunile de:

-aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal(având în vedere caracterul mai favorabil al circumstanțelor atenuante, respectiv al modalităților de individualizare judiciară a pedepselor reglementate de Codului penal din 1969),

- falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte valori prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal(având în vedere caracterul mai favorabil al circumstanțelor atenuante, respective al modalităților de individualizare judiciară a pedepselor reglementate de Codului penal din 1969), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969.

Reținând vinovăția inculpaților în ceea ce privești săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal(având în vedere caracterul mai favorabil al circumstanțelor atenuante, respectiv al modalităților de individualizare judiciară a pedepselor reglementate de Codului penal din 1969), și falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte valori prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal(având în vedere caracterul mai favorabil al circumstanțelor atenuante, respective al modalităților de individualizare judiciară a pedepselor reglementate de Codului penal din 1969), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969,Tribunalul îl va condamna la o câte o pedeapsă cu închisoarea în limitele prevăzute de textul incriminator, reduse cu jumătate, reduse cu 1/3, ca urmare a recunoașteri faptei.

Tribunalul va reține în favoarea inculpaților circumstanțele atenuante judiciare prev. de art. 74 alin. 1 lit. a și c) Cod penal, constând în conduita bună a inculpaților înainte de săvârșirea infracțiunilor ce formează obiectul prezentei cauze, aceștia neavând antecedente penale, dar si în atitudinea acestora după săvârșirea infracțiunii, constând în prezentarea acestora în fața autorității, și, ca efect al reținerii acestora, făcând aplicarea și a dispozițiilor art. 76 alin. 1lit.c) Cod penal, va coborî pedepsele aplicate sub minimul special prevăzut de lege pentru faptele comise.

Față de considerentele anterior expuse,instanța apreciază așadar că scopul pedepsei, în egală măsură preventiv și educativ, poate fi atins prin aplicarea fată de inculpatul Z. M. G. a unei pedepse de 4(patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală, cu aplic.art. 74alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal și a unei pedepse de 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte valori prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 74alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal.

Totodată, instanța apreciază așadar că scopul pedepsei, în egală măsură preventiv și educativ, poate fi atins prin aplicarea fată de inculpatul O. A. a unei pedepse de 3(trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală, cu aplic.art. 74alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969cu aplic.art. 5 Noul Cod penal, si a unei pedepse de 10(zece)luni închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală,cu aplic.art. 74 alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal.

Va constata că cele 2(două)infracțiuni care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente, fiind comise în stare de concurs real prev. de art. 33 lit.a) Cod penal din 1969.

În baza art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, va contopi pedepsele aplicate în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul Z. M. G. să execute pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare., iar inculpatul O. A. să execute pedeapsa de 10(zece)luni închisoare

În baza art. 81 Cod penal din 1969,va dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3(trei) ani, stabilit în condițiile art.82alin.1) Cod penal, care se socotește, conform art. 82 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 Cod penal din 1969, având în vedere si prevederile art. 12 din Legea nr. 187 din 2012, va interzice inculpaților exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.

Va atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul în care se săvârșește o nouă infracțiune în cursul termenului de încercare.

În temeiul prevederilor art.404 alin.4 lit.g) Cpp rap la art. 25alin.3) Cpp va dispune desființarea totală a bancnotelor contrafăcute, respectiv cel cu cupiura de 50(cincizeci) euro, având seriile X_, U_, U_, U_, U_, depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului V. și înregistrate sub nr. 34/2016 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului V.

În baza art. 272 și art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga pe fiecare dintre inculpații Z. M. G. si O. A. la plata către stat a sumei de 1.522 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.

În temeiul prevederilor art. 274 alin.1teza finală) Cpp suma totală de 690 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Z. M. G. în cursul camerei preliminare și în cursul judecății, va rămâne în sarcina statului (delegațiile nr. 534 și 681 din 2015) și ,în temeiul prevederilor art. 272alin.2) Cpp se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

În temeiul prevederilor art. 274 alin.1teza finală) Cpp suma totală de 690 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul O. A. în cursul camerei preliminare și în cursul judecății, va rămâne în sarcina statului și, în temeiul prevederilor art. 272alin.2) Cpp se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților Z. M. G. și O. A. prin rechizitoriul nr. 30/D/P/2013 emis la data de 26 august 205 de către Direcția de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-B. Teritorial V. din infracțiunile de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat", prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003 - corespondent art. 367. alin. 1 Noul Cod Penal, "falsificare de valori străine" raportat la "falsificarea de monede sau de alte valori" prevăzute si pedepsite de art. 284 din Codul penal raportat la art. 282 alin. 1 si 2 din Codul Penal - corespondent art. 316 rap. la art. 313 din Noul Cod Penal în infracțiunile de:

I.Condamnă pe inculpatul Z. M. G., fiul lui A. si R., născut la data de 22.09.1990, în ., domiciliat în .. Codaesti, jud. V.,cu domiciliul procesual ales la familia O. G., .. Codăiești, jud. V.,CNP_, necăsătorit, stagiu militar - nesatisfacut, fără antecedente penale, fără copii minori, fără ocupație, la următoarele pedepse :

-4(patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală, cu aplic.art. 74alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal.

-1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte valori prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 74alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal.

Constată că cele 2(două)infracțiuni care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente, fiind comise în stare de concurs real prev. de art. 33 lit.a) Cod penal din 1969.

În baza art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul Z. M. G. să execute pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare.

În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3(trei) ani, stabilit în condițiile art.82alin.1) Cod penal, care se socotește, conform art. 82 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 Cod penal din 1969, având în vedere si prevederile art. 12 din Legea nr. 187 din 2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul în care se săvârșește o nouă infracțiune în cursul termenului de incercare.

II. Condamnă pe inculpatul O. A., fiul lui G. si M., născut la 02.03.1994, în mun. V., județul V., domiciliat în .. Codăești, județul V., CNP_, necăsătorit, stagiu militar - nesatisfăcut, fără antecedente penale, fără copii minori, fără ocupație, la următoarele pedepse:

-3(trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală, cu aplic.art. 74alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969cu aplic.art. 5 Noul Cod penal.

-10(zece)luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificarea de valori străine raportat la falsificarea de monede sau de alte prev. de art. 282al.2 Cod penal din 1969 rap. la art. 284 Cod penal din 1969, rap. la art. 396alin.10 Cod procedură penală,cu aplic.art. 74 alin.1 lit.a și c) Cod penal din 1969 rap. la art. 76alin.1lit.c) Cod penal din 1969, cu aplic.art. 5 Noul Cod penal.

Constată că cele 2(două)infracțiuni care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente, fiind comise în stare de concurs real prev. de art. 33 lit.a) Cod penal din 1969.

În baza art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul O. |A. să execute pedeapsa cea mai grea de 10(zece)luni închisoare.

În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2(doi) ani și 10(zece)luni închisoare, stabilit în condițiile art.82alin.1) Cod penal, care se socotește, conform art. 82 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 Cod penal din 1969, având în vedere si prevederile art. 12 din Legea nr. 187 din 2013, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.

În temeiul prevederilor art.404 alin.4 lit.g) Cpp rap la art. 25alin.3) Cpp dispune desființarea totală a bancnotelor cu cupiura de 50(cincizeci) euro, având seriile X_, U_, U_, U_, U_, depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului V. și înregistrate sub nr. 34/2016 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului V.

În baza art. 272 și art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală,obligă pe fiecare dintre inculpații Z. M. G. si O. A. la plata către stat a sumei de 1.522 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.

În temeiul prevederilor art. 274 alin.1teza finală) Cpp suma totală de 690 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Z. M. G. în cursul camerei preliminare și în cursul judecății, rămâne în sarcina statului (delegațiile nr. 534 și 681 din 2015) și ,în temeiul prevederilor art. 272alin.2) Cpp se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

În temeiul prevederilor art. 274 alin.1teza finală) Cpp suma totală de 690 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul O. A. în cursul camerei preliminare și în cursul judecății, rămâne în sarcina statului și, în temeiul prevederilor art. 272alin.2) Cpp se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică,azi, 25 ianuarie 2016.

Președinte,

L.-M. B.

Grefier,

C. H.

Tehnred: L.M.B

6 ex/22.02.2016

..02.2016

( 2 ex. inc., p.civ., D.)

← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 5/2016....		Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... →

Falsificarea de valori străine. Art.316 NCP. Sentința nr. 15/2016. Tribunalul VASLUI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Falsificarea de valori străine. Art.316 NCP. Sentința nr. 15/2016. Tribunalul VASLUI