Admitere cerere formulata de inculpat (aflat in stare de arest preventiv) de participare la inmormantarea tatalui – art.8 si 14 din cedo
| Comentarii |
|
Tribunalul IAŞI Sentinţă penală nr. 248 din data de 11.11.2016
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de inculpatul AAA, având ca obiect înlocuire arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, a răspuns inculpatul AAA, asistat de avocat VVV, în calitate de apărător ales, in temeiul împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. /2016 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași.
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la verificarea datelor de stare civilă ale inculpatului, prin compararea datelor aflate la dosar cu cele declarate oral de către inculpat.
Apărătorul ales al inculpatului depune la dosarul cauzei, in copie, certificatul de deces in limba italiană, cu mențiunea că acesta nu a putut fi tradus in limba română din cauza timpului scurt, respectiv două file și procedează la înmânarea copiei acestor înscrisuri și către reprezentantul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași
La interpelarea judecătorului de drepturi și libertăți, apărătorul inculpatului învederează faptul că se află în imposibilitatea de a prezenta originalul certificatului de deces, întrucât acest act este necesar familiei inculpatului pentru transportul cadavrului din Italia, în țară.
Interpelat cu privire la data, ora și locația stabilită pentru efectuarea ceremoniei religioase și a înhumării, apărătorul inculpatului precizează faptul că înhumarea va avea loc in data de 15.11.2016, începând cu ora 09:30-10:00, la cimitirul Belvedere din Iași,familia inculpatului fiind de rit catolic. Aproximează că toată această ceremonie va dura 2 ore.
Judecătorul de drepturi și libertăți pune în vedere apărătorului inculpatului să precizeze temeiurile de drept procesual penal pe care își întemeiază inculpatul cererea formulată.
Apărătorul inculpatului precizează că in practica judiciară internă s-au pronunțat soluții contradictorii cu privire la astfel de cereri, in sensul că unele instanțe le resping ca inadmisibile, in lipsa indicării unui temei de drept din Codul procedură penală. Învederează că prezenta cerere se întemeiază pe dispozițiile art. 8 și 14 din CEDO, astfel cum a fost modificată în anul 2015. Mai arată că referirile din Legea nr. 254/2013 vizează doar persoanele private de libertate in sensul unei condamnări definitive, nefiind astfel incidente in prezenta cauză. Mai aduce la cunoștința judecătorul de drepturi și libertăți faptul că la data de 08.11.2016, statul român a fost condamnat de CEDO în cazul Brăgădireanu contra României, pentru că nu i s-a permis condamnatului să participe la slujba de înmormântare a mamei sale. Consideră că speța de față este similară cazului expus anterior. Astfel invocă dispozițiile art. 14 din CEDO conform cărora:"; Exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de prezenta Convenție trebuie să fie asigurată fără nicio deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenență la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație";.
Având in vedere dispozițiile celor două articole menționate, ce trebuie coroborate, apreciază că inculpatul poate beneficia de posibilitatea, limitată in timp, de a participa la înhumarea părintelui său.
Interpelat cu privire la natura cererii sale, apărătorul inculpatului arată că ceea ce solicită prin prezenta cerere este de a permite inculpatului să participe la înhumarea părintelui său, sub escorta agenților din cadrul Centrului de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Iași. Mai precizează că inculpatul nu are nici un fel de problemă in ceea ce privește escortarea sa de către agenții de poliție, esențial pentru acesta fiind de a avea posibilitatea de a fi prezent la ceremonie. Având in vedere faptul că inculpatul se află la dispoziția organelor judiciare, solicită a i se permite să ia parte la ceremonie. Mai menționează faptul că nu înțelege să formuleze o cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive, ci solicită doar permisiunea instanței in sensul menționat.
Interpelat fiind dacă înțelege să dea o declarație cu privire la motivele care stau la baza formulării acestei cereri, inculpatul arată că nu dorește să dea declarație.
La interpelarea judecătorului de drepturi și libertăți, apărătorul inculpatului și reprezentantul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, judecătorul de drepturi și libertăți acordă cuvântul asupra cererii formulate de inculpatul AAA.
Apărătorul inculpatului AAA solicită admiterea cererii formulate, astfel cum a fost precizată la acest termen de judecată, în sensul acordării permisiunii inculpatului, ca sub escorta personalului din cadrul Centrului de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Iași, să participe la ceremonia de înmormântare a tatălui său care va avea loc în data de 15.11.2016, intre orele 09:30-12:00 la cimitirul Belvedere. In ceea ce privește prezenta solicitare, precizează că ea este întemeiată pe dispozițiile art. 8 și 14 din CEDO. În raport de dispozițiile tratatului de aderare a României și ale Constituției României, apreciază că in prezenta speță se poate da preeminență dreptului european in detrimentul dreptului intern, dată fiind această situație specială.
La interpelarea judecătorului de drepturi și libertăți, apărătorul inculpatului precizează că la acest moment nu are asupra sa nici un document referitor la programarea ceremoniei religioase la data și locul indicat.
Reprezentantul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași arată că se impune a se lămuri de către apărătorul inculpatului dacă ceremonia religioasă are loc tot la cimitirul Belvedere sau in altă parte, întrucât, in ipoteza în care inculpatul dorește a participa la întreaga ceremonie, trebuie lămurite toate aceste aspecte.
Apărătorul inculpatului învederează faptul că pentru a da lămuririle solicitate trebuie să ia legătura cu membrii familiei inculpatului.
Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului de a preciza cu exactitate data și locul unde se vor desfășura funeraliile, dispune suspendarea judecării cauzei pentru o durată de 20 minute.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, după suspendarea cauzei, a răspuns inculpatul AAA, asistat de avocat VVV, în calitate de apărător ales, in temeiul împuternicirii avocațiale aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul inculpatului aduce la cunoștința judecătorului de drepturi și libertăți faptul că ceremonia religioasă va avea loc la biserica Sf. Tereza, din zona "Belvedere";, situată pe Șos. Nicolina, iar înmormântarea va avea loc la cimitirul Buna Vestire. Mai aduce la cunoștința judecătorul de drepturi și libertăți faptul că slujba religioasă va începe la ora 09:30.
Interpelat cu privire la durata totală a ceremoniei de înhumare, apărătorul inculpatului aproximează că toată ceremonia va dura 2 ore, neavând cunoștință despre desfășurarea și a altor ritualuri. În ceea ce privește programarea făcută pentru slujba religioasă, precizează faptul că o mătușă a inculpatului s-a ocupat de acest aspect, întrucât mama inculpatului nu este in țară. Însă, dacă instanța îi va permite, in termenul de pronunțare, va depune la dosarul cauzei dovada programării realizate pentru slujba religioasă din data de15.11.2016.
Judecătorul de drepturi și libertăți pune în vedere apărătorului inculpatului să depună precizări scrise cu privire la data, locul și durata pe parcursul căreia se va desfășura ceremonia religioasă și înmormântare.
Reprezentantul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași precizează că nu se opune solicitării de a i se permite inculpatului să participe la ceremonia religioasă, constând in slujba religioasă și înhumarea efectivă, in intervalul orar și condițiile precizate de către apărătorul inculpatului la acest termen, în considerarea faptului că nu se pot accepta situații discriminatorii între persoanele private de liberate ca urmare a pronunțării unei hotărâri definitive de condamnare și persoanele private de libertate pe măsuri preventive, aflate in Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Iași, întrucât orice persoană are dreptul la viața privată. Mai precizează faptul că, in ceea ce privește cadrul procesual in care se poate acorda această permisiune de părăsire a arestului ar fi însă in lipsa unei reglementări exprese, in contextul asigurării pazei efective de către administrația locului de deținere, cu respectarea tuturor regulilor.
Astfel, apreciază că solicitarea inculpatului de a i se permite să participe la funeraliile tatălui său, escortat de către personalul din cadrul Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Iași este admisibilă, solicitând admiterea acesteia.
In ceea ce privește cererea inițial formulată, apreciază că dispozițiile art. 242 Cod procedură penală nu sunt îndeplinite prin aspectele invocate. Elementul nou apărut, de circumstanțiere, neavând puterea atât de mare pentru a conduce la înlocuirea măsurii arestării preventive. Mai mult, o înlocuire temporară nu este admisibilă și consecințele admiterii înlocuirii nu ar fi decât irevocabile. Din acest punct de vedere, solicită respingerea cererii de înlocuire formulată inițial, ca nefondată.
Inculpatul AAA, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și acordarea permisiunii de a participa la funeraliile tatălui său fără a fi escortat de către agenții din cadrul Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Iași, precizând că iși ia toate angajamentele că se va reîntoarce in centrul de reținere.
La interpelarea judecătorului de drepturi și libertăți, inculpatul arată că este de acord că fie escortat de către agenții din cadrul Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul IPJ Iași.
Judecătorul de drepturi și libertăți rămâne in pronunțare asupra cererii formulate de către inculpatul AAA, pronunțarea soluției urmând a avea loc la ora 14:00.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI
Deliberând asupra cererii formulată de inculpatul AAA, de înlocuire temporară a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, pentru a putea participa la înmormântarea tatălui său CCC, judecătorul retine următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. /2016, la data de 10.11.2016 pe rolul Tribunalului Iași, petentul inculpat AAA aflat în prezent arestat preventiv în Centrul de Reținerea și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Iași a solicitat, în temeiul art. 8 și art.14 din Convenția EDO, înlocuirea temporară a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, având în vedere că tatăl său CCC a decedat la data de 08.11.2016 (în timp ce se afla în Italia, de unde corpul acestuia urmează să fie repatriat), și că dorește să participe la înmormântarea acestuia ce va avea loc pe data de 15.11.2016.
Prin precizările făcute oral, de apărătorul ales al inculpatului rezultă că cererea a fost formulată în temeiul art.8 și 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar scopul formulării acesteia și durata pentru care se solicită înlocuirea, este exclusiv pentru ca inculpatul să poată participa la înmormântarea tatălui său, ce va avea loc la data de 15.11.2016, slujba religioasă urmând să aibă loc la Biserica catolică Sf.Tereza din Iași iar înmormântarea la Cimitirul Buna Vestire din Iași.
S-a apreciat in esență,de către apărare că deși inculpatul este arestat preventiv, îngrădirea adusă de legea nr.254/2013 este discriminatorie față de drepturile recunoscute unui deținut aflat în executarea unei pedepse, fiind de natură să conducă la încălcarea art.8 și 14 din Convenția EDO.
În sprijinul cererii s-au depus copia certificatului de deces (în limba italiană), eliberat la data de 09.11.2016, care atestă că CCC a decedat în Italia pe data de 08.11.2016, precizări scrise asupra cererii înregistrate inițial, cu mențiuni privind locul în care urmează a avea loc funeraliile - respectiv pe data de 15.11.2016 între orele 10,30 - 13, slujba religioasă de înmormântare urmând să se desfășoare la Biserica catolică Sf.Tereza din Iași iar înhumarea la Cimitirul Buna Vestire din Iași; adeverința de la preotul paroh al Bisericii Sf. Tereza cu privire la aspectele menționate mai sus.
Examinând cererea ce formează obiectul prezentei cauze din perspectiva motivelor invocate, văzând și concluziile orale susținute cu ocazia dezbaterilor asupra cererii de către apărătorul ales și reprezentantul Min.Public, dar și completările și precizările făcute în scris de apărătorul ales al inculpatului și depuse în termenul de pronunțare, potrivit cărora înlocuirea se solicită exclusiv pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea de a participa în ziua de 15.11.2016 în intervalul orar 10,30 -13 la funeraliile tatălui său, CCC, decedat în Italia (care va fi repatriat în următoarele zile), și care va fi înmormântat în Iași la cimitirul Buna Vestire, slujba de înmormântare având loc la Biserica catolică Sf. Tereza din Iași, și doar pe durata de timp în care vor avea loc funerariile, judecătorul de drepturi și libertăți reține următoarele:
Inculpatul AAA este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 republicată, faptă constând în esență în aceea că în aceea că a înființat într-un imobil aflat în proprietatea mamei sale, MMM, situat în satul… jud. Iași o cultură ilicită de cannabis, formată dintr-un număr de cca 250 plante cannabis, de a cărei îngrijire s-a ocupat în mod constant până în prezent, urmând ca după ajungerea la maturitate a acestora să procedeze la recoltarea plantelor (inflorescențe și muguri) pe care să le usuce (operațiune în urma căreia ar fi rezultat cca 10 kg. de cannabis) și să le valorifice pe piața ilicită în scopul obținerii unui folos material ilicit.
Prin încheierea penală nr. din 30.09.2016 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. /2016 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului AAA pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.09.2016 și până la data 29.10.2016 inclusiv, pentru temeiul prev. de art.223 alin.2 Cod procedură penală.
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost prelungită motivat prin încheierea din 25.10.2016 pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 30.10.2016 și până la data de 28.11.2016 inclusiv.
Examinând disp. art.242 al.2 Cod procedură penală, potrivit cărora "măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o altă măsură preventivă mai usoară, dacă sunt îndeplinite conditiile prevazute de lege pentru luarea acesteia si, în urma evaluării împrejurărilor concrete ale cauzei si a conduitei procesuale a inculpatului, se apreciază că măsura preventivă mai ușoară este suficientă pentru realizarea scopului prevăzut la art.202 al.1 Cod procedură penală ";, judecătorul de drepturi și libertăți reține că împrejurarea survenită, respectiv decesul tatălui inculpatului nu reprezintă o împrejurare nouă, privind cauza în care se află arestat preventiv inculpatului, de natură să modifice temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
În plus, nicio dispoziție legală nu reglementează posibilitatea înlocuirii temporare (pe perioada cât inculpatul are nevoie să iasă din starea de deținere) a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai ușoară, fără să existe motive ulterioare, noi care să conducă la reaprecierea înlocuirii măsurii mai ușoare cu alta mai grea.
În raport de aceste considerente cererea inculpatului AAA privind înlocuirea temporară a măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
Judecătorul reține însă că cererea inculpatului, aflat în stare de arest preventiv, are la bază un unic scop și totodată, o singură motivație, respectiv acelea de a i se permite să participe la înmormântarea tatălui său, înmormântare care va avea loc în ziua de 15.11.2016 în Iași, în intervalul orar 10,30 - 13,00, și doar pe durata de timp necesară acestei participări.
Judecătorul de drepturi și libertăți reține că legea procesual penală ori legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, nu conține reglementări exprese cu privire la această chestiune, și nu există o procedură de soluționare a acestor cereri.
Cu toate acestea, judecătorul reține că dispozițiile constituționale consacră "Accesul liber la justitie"; statuând în art.21 că "(1) Orice persoană se poate adresa justitiei pentru apărarea drepturilor, a libertătilor si a intereselor sale legitime."; și că "(2) Nici o lege nu poate ingrădi exercitarea acestui drept."; - astfel încât cererea petentului AAA se impune a fi examinată pe fond.
Judecătorul reține că, deși dreptul oricărei persoane de a participa la înmormântarea părintelui său este un drept recunoscut de legea fundamentală, autoritătile publice fiind obligate să respecte si să ocrotească viata intimă, familială si privată (art.26 din Constituția României), în legislația națională în vigoare, în ce privește persoanele aflate în locuri de detenție, la exercitarea efectivă a acestui drept au vocație doar persoanele deținute în executarea unei pedepse - și nu cele arestate preventiv - în conformitate cu art. 98 alin.1 lit.e coroborat cu art.99 alin.1 lit.e din Legea 254/2013).
Judecătorul reține însă că respectarea acestui drept care se subsumează dreptului la viața de familie prev. de art.8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, se impune a fi făcută fără discriminări, în conformitate cu art.14 din Convenție. În același sens sunt și dispozițiile art. 16 din Constituția României conform căruia "(1) Cetătenii sunt egali in fata legii si a autoritătilor publice, fără privilegii si fără discriminări.";
Judecătorul reține că existența unei situații de inechitate între persoanele deja condamnate, care beneficiază de acest drept, si persoanele aflate sub imperiul unor măsuri preventive, nu poate fi tolerată, în contextul necesității de respectare a Convențiilor și tratatelor la care România este parte (în conformitate cu art.20 alin.2 din Constituția României "(2) Dacă există neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, au prioritate reglementările internationale, cu exceptia cazului in care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile";), în acest sens avându-se în vedere și dispozițiile art.12 din Declaratia Universală a Drepturilor Omului, art.17 din Pactul International privitor la drepturile civile si politice, care statuează că "Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare in viata sa personala, in familia sa, in domiciliul lui sau in corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale.";
Judecătorul de drepturi și libertăți reține că inechitatea dintre persoanele arestate preventiv și cele condamnat definitiv, aflate în locuri de deținere, a fost sancționată de Curtea Europeană a drepturilor Omului în cauza Costel Gaciu contra României, în care CEDO a stabilit ca, in privinta dreptului la vizite conjugale (acestea alături de alte drepturi cum ar fi permisiunea de a ieși din penitenciar - pentru participarea persoanei condamnate la înhumarea soțului sau a soției, unui copil, părinte, frate sau soră, bunic sau bunică - fiind recunoscute persoanelor deținute în executarea unei pedepse și la care acestea pot accede în sistemul de acordare de recompense conf. art. 98 și 99 din Legea nr.254/2013) nu trebuie sa existe o discriminare intre persoanele condamnate definitiv si cele arestate preventiv, in situatia cand detentia provizorie depaseste o anumita durata de timp: "Curtea constata ca autoritatile au esuat sa ofere o justificare rezonabila si obiectiva pentru diferenta de tratament si, ca atare, au actionat intr-un mod discriminatoriu, prin refuzul de a-i permite reclamantului vizite conjugale in timpul arestarii preventive. Asadar, a existat o incalcare a Art. 14 in conjunctie cu Art. 8 din Conventie";
Judecătorul reține că nu există date la acest moment că prin exercitarea dreptului inculpatului AAA de a participa la înmormântarea tatălui său, CCC, s-ar putea obstrucționa buna desfășurare a procesului penal sau aflarea adevărului în cauză ori că s-ar crea o stare de pericol pentru ordinea publică.
În plus, rațiunea interzicerii exercitării unui drept (permisă în anumite situații) trebuie motivată corespunzător și convingător, iar ingerința statului trebuie întotdeauna să fie proporțională și necesară într-o societate democratică, care în situația concretă de față nu este dovedită.
Judecătorul reține că în același sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârea Brăgădireanu contra României (din 8 noiembrie 2016), în care s-a reținut printre altele că "Refuzul insuficient justificat al autoritatilor de a-i permite unui condamnat sa participe la inmormantarea unui membru al familiei echivaleaza cu o incalcare a dreptului la respectarea vietii familiale garantat de Articolul 8 din Conventia de la Strasbourg";.
Pentru toate aceste considerente judecătorul de drepturi și libertăți constată că cererea formulată de inculpatul AAA este fondată, urmând a fi admisă.
În consecință, în temeiul art.8 și 14 din Conventia Europeană a Drepturilor Omului, art.12 din Declaratia Universală a Drepturilor Omului, art.17 din Pactul International privitor la drepturile civile si politice, coroborat cu art.16, 20, 21 si 26 din Constitutia Romaniei cu referire la art. 110 al.1 raportat la art.99 al.1 lit.e din Legea nr.254/2013, va admite cererea inculpatului AAA de a participa la funeraliile tatălui său CCC, ce vor avea loc în ziua de 15.11.2016, între orele 10,30-13,00, respectiv la slujba de înmormântare de la Biserica catolică Sf Tereza din Iași, șos. Nicolina nr.6 și la înhumarea de la cimitirul Buna Vestire din Iași, Aleea T. Neculai nr.25.
Având în vedere că inculpatul este în prezent sub imperiul unei măsuri preventive privative de libertate care se execută în cadru instituționalizat, pe durata măsurii inculpatul aflându-se în custodia Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Iași, se impune ca acesta, pe parcursul deplasării sale la înmormântarea tatălui său să fie însoțit de lucrători de politie din cadrul Centrului de Retinere si Arestare Preventivă din cadrul IPJ Iasi.
Având în vedere caracterul urgent al cererilor de acest gen, că legea nu prevede o procedură specială de urmat, că permisiunea de a participa la înmormântare nu aduce vreo modificare în conținutul măsurii preventive - dispunându-se doar încuviințarea ca administrația locului de deținere să ia măsurile necesare pentru ca inculpatul să poată participa la funeraliile tatălui său, pe o durată de 2 ore și 30 de minute, judecătorul va dispune asupra caracterului executoriu al acestei măsuri dispuse.
O copie de pe prezenta încheiere se va înainta locului de deținere a inculpatului - respectiv Centrul de Reținerea și Arestare Preventivă din Cadrul IPJ Iași, în vederea luării măsurilor ce se impun pentru punerea în executare a dispozițiilor judecătorului.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
1. Respinge cererea de înlocuire temporară a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul AAA, în prezent arestat preventiv în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Iași, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată.
Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru reprezentantul Min.Public și de comunicare pentru inculpat.
2. În temeiul disp. art 8 și 14 din Conventia Europeană a Drepturilor Omului, art.12 din Declaratia Universală a Drepturilor Omului, art.17 din Pactul International privitor la drepturile civile si politice, coroborat cu art.16, 20, 21 si 26 din Constitutia Romaniei cu referire la art. 110 al.1 raportat la art.99 al.1 lit.e din Legea nr.254/2013, admite cererea inculpatului AAA, în prezent arestat preventiv în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Iași, de a participa la funeraliile tatălui său CCC, ce vor avea loc în ziua de 15.11.2016, între orele 10,30-13,00, respectiv la slujba de înmormântare de la Biserica catolică Sf Tereza din Iași, șos. Nicolina nr.6 și la înhumarea de la cimitirul Buna Vestire din Iași, Aleea T. Neculai nr.25.
Pe tot parcursul deplasării de la C.R.A.P Iasi la Biserica Sf.Tereza din Iași si respectiv la Cimitirul Buna Vestire din Iași și retur inculpatul va fi însoțit de lucrători de politie din cadrul Centrului de Retinere si Arestare Preventivă din cadrul IPJ Iasi.
Executorie, în ceea ce privește admiterea cererii de participare a inculpatului AAA la funeraliile tatălui său, CCC, în ziua de 15.11.2016, între orele 10,30-13, respectiv la slujba de înmormântare de la biserica catolică Sf Tereza din Iași, și la înhumarea de la cimitirul Buna Vestire din Iași, această dispoziție urmând a fi pusă în executare conform prezentei.
Copie de pe prezenta se va înainta locului de deținere a inculpatului - respectiv Centrul de Reținerea și Arestare Preventivă din Cadrul IPJ Iași, în vederea luării măsurilor ce se impun.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
