Aplicarea legii penale mai favorabile. Jurisprudență Circulaţie rutieră; Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă penală nr. 96 din data de 17.10.2014
SENTINȚA PENALĂ NR.96 /2014
Ședința publică din data de 17 octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: …
Grefier: …
Ministerul Public este reprezentat de procuror … din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M.T.M., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat prevăzută și pedepsită de art. 334 alin.1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal și art.38 alin.1 cod penal.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data 24.09.2014, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, a stabilit termen pentru pronunțare pentru data 08.10.2014 și a amânat pronunțarea pentru data 17.10.2014, având nevoie de timp pentru a delibera.
I N S T A N Ț A,
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu nr.1182/P/2013 din data de 30.06.2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului M.T.M., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat prevăzută și pedepsită de art. 334 alin.1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal și art.38 alin.1 cod penal.
Prin actul de sesizare al instanței, s-a reținut că în după-masa zilei de 20.12.2013, în jurul orelor 16,00, inculpatul M.T.M. se afla la locuința sa situată în localitatea Bocsig, nr. …, unde a consumat băuturi alcoolice împreună cu o cunoștință din localitatea Păiușeni, jud. Arad.
În jurul orelor 19,20 inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului marca BMW pe care se aflau atașate plăcuțele cu numerele de înmatriculare …, pentru care a fost eliberată autorizația de circulație provizorie cu seria … eliberată de SRPCIV Arad și care a expirat la data de 18.12.2013.
Cu autoturismul respectiv, inculpatul s-a deplasat de la locuința sa până la cea a mamei sale aflată în aceeași localitate la nr. 437.
După un timp, inculpatul s-a urcat din nou la volanul aceluiași autoturism și a plecat de la locuința mamei sale spre locuința sa, urmând ca deplasarea să o efectueze pe DN 79A care traversează localitatea Bocsig.
În momentul în care a ieșit de pe o stradă lăturalnică în DN79A, inculpatul nu a acordat prioritate autovehiculelor care circulau pe drumul principal, acroșând cu autoturismul condus de el, autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare …, condus regulamentar de martorul A.A.D..
În urma acroșării autoturismului marca Opel, acesta a pătruns pe contrasens izbindu-se frontal de autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare … condus de asemenea regulamentar de către martorul V.Ș.C.
În urma coliziunii dintre autoturisme au rezultat pagube materiale, persoanele aflate în acestea nesuferind vătămări ale integrității corporale.
Imediat după tamponare, inculpatul M.T.M. a plecat de la fața locului, fără a discuta cu ceilalți conducători auto implicați, care au anunțat organele de poliție.
La scurt timp la fața locului s-au prezentat lucrătorii de poliție, care au identificat pe cel care a condus autoturismul marca BMW în persoana inculpatului M.T.M.. Acesta a fost condus la Spitalul Orășenesc Ineu în vederea recoltării probelor biologice și astfel s-a constatat, potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1439/30.12.2013, ca inculpatul a prezentat o alcoolemie de 2,00 gr/1000 ml sânge.
De asemenea s-a mai constata că autoturismul marca BMW condus de către inculpat nu era înmatriculat.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (fila 28-42), buletin de analiză toxicologică - alcoolemie (fila 45), declarații inculpat (fila 15-27), declarații martori (fila 9-14), adresă SPRCVI 8 (fila 47-48) dosar UP.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Ineu, la data de 07.07.2014, sub nr.1518/246/2014.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu nr. 88 din data de 29.08.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 24.09.2014, inculpatul a precizat că este de acord să beneficieze de dispozițiile art. 374 alin. 4 și art. 375 alin. 1 Noul Cod procedură penală, sens în care a arătat că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală (fila 22).
Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat atât în timpul urmăririi penale, cât și în cursul cercetării judecătorești, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 20.12.2013 în jurul orelor 19:20 inculpatul a condus autoturismului marca BMW pe care se aflau atașate plăcuțele cu numerele de înmatriculare …, pentru care a fost eliberată autorizația de circulație provizorie cu seria … eliberată de SRPCIV Arad care a expirat la data de 18.12.2013, având o alcoolemie de 2,00 gr/1000 ml sânge, iar în momentul în care a ieșit de pe o stradă lăturalnică pe DN 79A, care traversează localitatea Bocsig, inculpatul nu a acordat prioritate autovehiculelor care circulau pe drumul principal, acroșând cu autoturismul condus de el, autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare …, condus regulamentar de martorul A.A.D.; în urma acroșării autoturismului marca Opel, acesta a pătruns pe contrasens izbindu-se frontal de autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare … condus de asemenea regulamentar de către martorul V.Ș.C., în urma coliziunii dintre autoturisme rezultând pagube materiale.
Situația de fapt mai sus-prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu (fila7), proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (fila 28-42), buletin de analiză toxicologică - alcoolemie (fila 45), declarații inculpat (fila 15-27), declarații martori (fila 9-14), adresă SPRCVI 8fila 47-48) dosar UP, iar în faza de judecată declarația inculpatului M.T.M. fila 22 dosar.
În drept, faptele inculpatului M.T.M., constând în aceea că în data de 20.12.2013 în jurul orelor 19:20 a condus autoturismului marca BMW pe care se aflau atașate plăcuțele cu numerele de înmatriculare …, pentru care a fost eliberată autorizația de circulație provizorie cu seria … eliberată de SRPCIV Arad care a expirat la data de 18.12.2013, având o alcoolemie de 2,00 gr/1000 ml sânge, iar în momentul în care a ieșit de pe o stradă lăturalnică pe DN 79A, care traversează localitatea Bocsig, inculpatul nu a acordat prioritate autovehiculelor care circulau pe drumul principal, acroșând cu autoturismul condus de el, autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare …, condus regulamentar de martorul A.A.D.; în urma acroșării autoturismului marca Opel, acesta a pătruns pe contrasens izbindu-se frontal de autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare … condus de asemenea regulamentar de către martorul V.Ș.C., în urma coliziunii dintre autoturisme rezultând pagube materiale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. și ped. de art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal din 1969.
Analizând latura obiectivă a infracțiunilor, instanța constată că elementul material constă în conducerea pe drumurile publice a autovehiculului neînmatriculat, respectiv în acțiunea de conducere a autoturismului având o concentrație de alcool în sânge de 2,00 gr/1000 ml.
Urmarea imediată în cazul acestor infracțiuni constă într-o atingere adusă siguranței circulației pe drumurile publice, respectiv integrității fizice și psihice, precum și sănătății participanților la traficul rutier. Astfel, având în vedere că acestea sunt infracțiuni de pericol, nu este necesară producerea unui rezultat concret, privit în materialitatea sa, fiind necesar și suficient, în același timp, să se încalce dispozițiile legale care caracterizează fapta ca infracțiune.
Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din însăși săvârșirea faptelor.
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 19 alin. (1) pct.1 lit. a) C. pen., întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale, a urmărit și a acceptat posibilitatea producerii lui.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul, necunoscut cu antecedente penale, a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând și regretând comiterea faptei și împrejurările în care aceasta s-a produs, aspecte de natură a genera aplicarea unei pedepse al cărei cuantum va fi orientat spre minimul special prevăzut de lege.
Având în vedere că inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare (fila 22), instanța constată că inculpatul urmează să beneficieze de dispozițiile art. 375 C.pr.pen., astfel încât instanța va da deplină eficiență dispozițiilor potrivit cărora, se va pronunța condamnarea inculpatului, care, în cazul pedepsei închisorii, beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, limite care în cazul infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. și ped. de art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 sunt de la unu la trei ani închisoare, în cazul infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 sunt de la unu la cinci ani închisoare.
Instanța, având în vedere prevederile art. 5 alin.1 din Noul Cod penal, reține că, în ansamblu, legea penală mai favorabilă este legea veche sub imperiul căreia a fost săvârșită fapta, întrucât, instituția suspendării condiționate prevăzută de art. 81-83 Cod Penal 1969, este mai favorabilă decât instituția amânării aplicării pedepsei prevăzută de actualul Cod Penal, având în vedere condițiile de acordare.
Așadar, în baza art.386 alin.1 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, va schimba încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art.334 alin.1 din Noul Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, din infracțiunea prevăzută de art.336 alin.1 din Noul Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
În baza art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 375 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul M.T.M. …, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 375 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul M.T.M., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va contopi pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare.
Instanța, constată că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerințele prevăzute de art. 81 C.pen., respectiv condamnarea prin prezenta sentință fiind de o pedeapsă de 8 luni închisoare, și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către inculpat a pedepsei aplicate - convingere fundamentată pe atitudinea sinceră a inculpatului care a recunoscut și a regretat săvârșirea faptei.
În consecință, în baza art.81 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de doi ani și opt luni, care constituie termen de încercare, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969.
În baza art. 83 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen., va atrage atenția inculpatului asupra cazului de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
În baza art.272 Cod proc.pen., suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat B.I. conform delegației nr.352/29.07.2014 (fila 21), se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art.386 alin.1 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art.334 alin.1 din Noul Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, din infracțiunea prevăzută de art.336 alin.1 din Noul Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
În baza art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.T.M. …, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.T.M., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de doi ani și opt luni, care constituie termen de încercare, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969.
În baza art. 83 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen., atrage atenția inculpatului asupra cazului de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
În baza art.272 Cod proc.pen., suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat B.I., se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.10.2014.
Președinte Grefier
